В моём внутреннем мире просто нет алкоголя. Вообще. Давно. Нет споров. Нет выяснения отношений. А во что я не наигрался — честно говоря, понятия не имею.
Извини, если что. Можно ведь не обращать внимания на комментарии, тем более, на мои. Я ведь пишу только для себя. Удачи.
Думаю, можете брать или не брать коньяк. Можете написать или не написать коммент. Можете даже телепередачу «Это вы можете» времён СССР пересмотреть! А ещё, думаю, Вы не наигрались. Т.к. адвайта про жизнь как игру. Это тут можно неоднократно услышать. )
Игрой обозначается всё то, что появляется и исчезает в поле осознавания (ум, сознание).
Игрой обозначаются любые изменения и различия в поле осознавания.
Игрой обозначаются любые явления, которые временны и эфемерны.
Жизнь играет в жизнь.
Адвайта не отрицает внешний мир, наоборот адвайта говорит что природой так называемого внутреннего мира, и так называемого внешнего мира, является одна и та же сущность.
Если бы мы воспринимали только то, что находится внутри нас, то не было бы ни ракет ни смартфонов, ни этого форума. ) А всё это есть, т.к. есть т.н. внешняя реальность и более или менее адекватное её отражение внутри нас. Чем адекватнее отражение внутри, тем адекватнее взаимодействие снаружи.
Поэтому Вы и пишете на тему моего поста как про ту внешнюю реальность, что находит у Вас Ваш собственный отклик.
Вы не воспринимаете то, что воспринимаю я. И электрические сигналы вашего мозга несут иную воспринятую информацию, чем мои. Тем самым демонстрируя отдельность и убирая всякую условность. Вы сами и демонстрируете реальность отдельности. )
А вы, наверное, не слышали о критике упоминаемого Вами эксперимента? В которой говорилось о том, что время осознания намерения в экспериментах Либета определялось некорректно. Вы же о нём? Кроме того, ЭЭГ-активность, или мозговой сигнал о готовности решения, который регистрировали ученые до принятия решения, на самом деле не имеет прямой связи с этим решением. И, если не ошибаюсь, критика не ограничивается только этим…
Я бы сказал, что язык не создаёт иллюзию, скорее он отражает реальность. Карта никогда не будет территорией. Она на это и не претендует. Просто она либо корректно описывает территорию, либо нет.
Вы своим языком, в своей карте, уже описываете территорию как игру, а реальных людей как игроков, тем самым лишая её реального смысла. По-моему, это выхолащивание реальности, а не её адекватное отражение. Я уже говорил что-то подобное об этом Wellco . Поэтому в игре и общение бессмысленно. Любая игра имеет пользу постольку, поскольку хоть в какой-то мере отражает реальность. Поэтому у Вас то игроки и игра, то какая-то «закономерность», «необходимое условие для существования», что отражает уже нечто серьёзное, существенное. Что уже не игра.
Зачем противопоставлять систему и «я»? Реальность субъектности, например, никак не исключает систему взаимоотношений этих субъектов и не только.
Извини, если что. Можно ведь не обращать внимания на комментарии, тем более, на мои. Я ведь пишу только для себя. Удачи.
Какие ещё субъект-субъектные отношения?
Для Гуру ученик будет объектом.
«Я»-это субъект. «Не-я»- это объект.
Игрой обозначаются любые изменения и различия в поле осознавания.
Игрой обозначаются любые явления, которые временны и эфемерны.
Жизнь играет в жизнь.
Адвайта не отрицает внешний мир, наоборот адвайта говорит что природой так называемого внутреннего мира, и так называемого внешнего мира, является одна и та же сущность.
Да, ради Бога. У тебя так получается и хорошо.
Поэтому Вы и пишете на тему моего поста как про ту внешнюю реальность, что находит у Вас Ваш собственный отклик.
А вы, наверное, не слышали о критике упоминаемого Вами эксперимента? В которой говорилось о том, что время осознания намерения в экспериментах Либета определялось некорректно. Вы же о нём? Кроме того, ЭЭГ-активность, или мозговой сигнал о готовности решения, который регистрировали ученые до принятия решения, на самом деле не имеет прямой связи с этим решением. И, если не ошибаюсь, критика не ограничивается только этим…
Я бы сказал, что язык не создаёт иллюзию, скорее он отражает реальность. Карта никогда не будет территорией. Она на это и не претендует. Просто она либо корректно описывает территорию, либо нет.
Вы своим языком, в своей карте, уже описываете территорию как игру, а реальных людей как игроков, тем самым лишая её реального смысла. По-моему, это выхолащивание реальности, а не её адекватное отражение. Я уже говорил что-то подобное об этом Wellco . Поэтому в игре и общение бессмысленно. Любая игра имеет пользу постольку, поскольку хоть в какой-то мере отражает реальность. Поэтому у Вас то игроки и игра, то какая-то «закономерность», «необходимое условие для существования», что отражает уже нечто серьёзное, существенное. Что уже не игра.
Зачем противопоставлять систему и «я»? Реальность субъектности, например, никак не исключает систему взаимоотношений этих субъектов и не только.