Под мысль — вопрос, мышление «ищет» и встраивает мысль — ответ. И при этом есть тонкое ощушение или «правильности», или «неправильности» уже этой мысли, как бы сцепленной тонкой ниточкой с мыслью — вопросом.
Под мысль — описание, мышление «реализует» эту мысль — описание. Т.е. создает тонкое ощущение «правильности» протяженности мыслей.

Сегодня ночью проснулся от какого то гадкого и некрасивого ощущения. Прислушавшись к нему понял, что исходит оно от моего вечернего общения на сайте. А именно от переписки с Бамбукой. Сейчас, когда пишу эти строки, чуть ли не физически ощущаю как внутри что то дергается и извивается, чтобы бы не быть представленным так как оно есть. Возможно это ему и удастся, но попробую быть максимально обьективным в этом исследовании. В нашем с Таней общении, я бы оставил почти всё как есть, за исключением пары моих комментов в которых позволил себе дать характеристику ей и группе участников сайта. Приношу свои извинения — это было глупо и неверно. Также сейчас могу видеть, что нити подобных суждений, пусть и подсознательно тянутся ещё к некоторым людям, и за это тоже приношу извинения. Второе. Вдруг стало очевидным как иногда «продавливаю» свою правильность. И дело не в том что то, что я говорю верно или не верно, а в том что проталкиваю МОЮ правду. И это меняет всё. Ну и в третьих, самое тонкое…
Это не чувство вины, а именно чувство чего то «некрасивого» что бы хотелось исправить. Хочу извиниться также перед всеми, кто испытывал какие либо неприятные моменты в общении со мной, хоть я и не мог по другому. И последнее. Вполне вероятно, что подобные моменты ещё будут случаться и эти извинения приношу наперед. Ну вот и всё, что хотелось сказать. Всем доброго дня!
Читать дальше →

Бамбуковый ответ Бамбуке.

Лично Я занимаюсь самоутверждением, усиливаю автора на фоне
не-автора, хочу выглядеть умнее других, хочу пропихнуть и навязать
своё понимание другим, выглядеть просветлённее.
Остальные, как я вижу, хотят искренне и честно помочь мне встать на путь Истины и с большим терпением и состраданием объясняют куда развернуть сознание, как работать с мыслями и указателями, где Брахман и Атман, но при этом никто не знает, что такое мысль и сознание, но расскажут как быть осознанным. Никто не видел Брахмана и Атмана, но верят во все эти представления ума, кстати, что такое ум тоже никто не знает.Кто-то верит в спасителя и будет часами объяснять как спастись, кто-то в просветление, но на главный вопрос где рождаются мысли и откуда приходят нет единого мнения.
Если мысли рождаются в черепяной коробке, в мозгах, то кто получатель и осознаватель мыслей, если некое я, то кто это я? Что это за фон, на котором возникает мысль «я» и у кого возникает? Сам фон на каком фоне возникает?
Если меня нет, то кто написал топик и кто тогда не-я?
— Вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю! Передайте им: когда меня нет, они даже могут меня избить до полусмерти.

Все сидят в мире относительности и этим всё сказано, толкут воду в ступе.

Вывод: Все всё знают на основании описаний других, со вторых рук, которые сами получили знания от предшественников.Неважно кто эти знания передавал или передаёт, если это не что иное как концепции, основанные на словах и сами основы, что такое сознание и мысль, никто объяснить не может.
Пусть кто-нибудь напишет мне хотя бы одно неоспоримое утверждение о жизни на основании слов, имеющих однозначное
Читать дальше →

Когда исчезает прошлое и будущее, остается только настоящее. Когда остается только настоящее — исчезает само время…точнее становится ясно, что времени нет…

Можно болтать потому что не можешь не болтать, а можно болтать, потому что не можешь молчать.

«Простые вещи»

May 4th, 16:49
Иногда про присутствие эго говорят как про ощущение «я — делатель». А его исчезновение связывают с просветлением. Но ощущение «я — делатель» может отсутствовать и в другом случае — когда мы находимся в т. н. «чёрном растворении», то есть почти полностью подавлены кармическими отпечатками и действуем исключительно в силу множества привычек, когда мы автоматичны. Большинство людей находятся в этом состоянии постоянно.
Однако «чёрное растворение» исчезает с проявлением простого и хотя бы отчасти продолжительного внимания осознавания — что с нами происходит, хотя бы даже внешне. И только мы проявляем даже простое внимание и пытаемся сделать его постоянным, как довольно быстро начинаем замечать ощущение «я — делатель»)).
Все эти простые вещи, если вы стремитесь их замечать и совершать как можно чаще, дадут вам элементарное понятие о степени своего т. н. развития. А дальше… Дальше либо проявится гордость в виде упрёков себя (как будто вы при вашем состоянии должны были быть куда более совершенными:)), либо вы просто продолжаете работу без особых ожиданий.
В любом случае приготовиться нужно к очень и очень долгому пути. Вопрос смирения с такой длительностью — это тоже испытание.
Отказ от пути ошибочен по любой причине.

Автор
Читать дальше →

Хоть кто-нибудь, когда-нибудь видел — «неприятие». Я нет.
А что вижу?

Чуть разовью и «переверну» высказывание Дракона: «Что мысль — или не возникает, или не разрешима».
Вот «возьмем мысль»:
— Скорость света, больше скорости звука.
Проверить можно экспериментально, и тогда решение — это новая мысль, котрая принимается. (если конечно не полный идиот).
— Любая мысль появляется с не мыслью.
На первый «взгляд» видятся как бы границы мысли…
Но… мысль о том, что есть не мысль, создает некую абстракцию и веру в нее.
И тогда «по умолчанию» восприятие «смотрит» не на цветок, а на вымышлинную промежность.