Спасибо Росту, что помог отследить одну интересную тенденцию.

Исследование на самом деле не приводит вообще ни к каким результатам. Оно, что называется, сообщает все новые и новые данные. И сами по себе эти данные не хотят выстраиваться в какую-нибудь схему. Имеет место сомнение, которое разгрызает любую концепцию как орех и демонстрирует его пустую сердцевину.

И здесь происходит интереснейший эффект!

Данные исследования сообщают: «Ничего не понятно.» Сомнение нарастает. В один прекрасный момент это начинает действовать на нервы. И тогда происходит легчайшая подчистка результатов исследования в пользу той или иной конкретной теории. Ведь неопределенность нервирует, хочется ясности! И тогда оказывается, что ты — якобы самостоятельно — пришел к тому или иному ВЫВОДУ, который — о чудо! — вполне соответствует тому, что ты уже знаешь и слышал из компетентных источников.

Чистоты эксперимента здесь, конечно, нет, ибо прочитанные/услышанные тезисы все равно сохранились в памяти с пометкой «написанному верить!» А когда происходит подгонка/подчистка собственных результатов, остается лишь втайне от самого себя вытащить из тайничка припрятанный эталон.

Но поскольку метода явно антинаучная, сомнение никуда не девается. И объясняется оно отнюдь не тем, что жадному уму постоянно требуется новая пища. Причина же истинная в том, что результаты исследования — подчищенные, ложные. И потому я сам в них верю только пока о них пишу. Пока есть сомнение — есть в чем сомневаться…

Типичный пример: я не обнаружил на практике никакого «я». Но я также не обнаружил никакого «отсутствия я»! Это не дает прийти ни к какому выводу. А прийти-то
Читать дальше →

Вот, может так лучше понятней будет.
Многие понимают уже что значит приятие, что значит «такое какое есть», наблюдение себя, беспристрастность.
Это все одно и то же.
Но попадают в ловушку на том, что после этого не замечают некоего «и что дальше-то?», «что-то ведь должно случиться теперь» или т.п.
Примите это тоже и всё!)
Если заметили что не заметили, то примите это замечание не замечания.
Все возникающее наблюдайте.
И ничего не ждите от этого.
Если ждете, то и ожидание примите и т.д.
Это просто сама практика такая, если ей довериться в слепую, не зная куда она ведет, то практика сработает, и милость найдет вас!)

Вот я недавно задумался над словами Дракона: «Всякая мысль всегда имеет пару — не мысль».
Я сначала не понял, о чем это.
А сегодня понял, и заменил слово «мысль» словом «вещь», мне так больше нравится.
На месте всякой вещи всегда присутствует ее отсутствие.
О чем это говорит?
Просто там где мы видим что-то, в то же самое время ничего этого нет.
Я почему-то здесь теряю ход мысли…
Квантовая физика вроде тоже что-то об этом говорит)

Дракон написал:

Разверните внимание, если сможете, и смотрите туда – в само Сердце Реальности, здесь живет самая первая ЛОЖЬ!!! И в ней совсем некому сомневаться, ее вообще некому разоблачать, но это и есть «вирус самоопределения»!..

Собственно, о том, как это происходит, как «вирус» заводится, я написал в последнем посте, но речь не о том…
И речь не о том, что сказанное Драконом есть самая чистейшая правда. Речь о том, как с этой правдою быть.
Выделенное мной в цитате место я вижу как краеугольнейший вопрос поиска. Я очень-очень много работал и мучился именно с этой темой, которую я мог бы назвать одним словом: ПОЗДНО! «Я» есть продукт иллюзии и единственный способ, благодаря которому иллюзия вообще может случиться. Это нечто вроде вместерожденности или — еще лучше — недвойственности заблуждающегося и самого заблуждения. НО: даже эта самая глубокомысленная мысль, которую я только что так философски сформулировал, — это уже поздно! Сама возможность появления подобной мысли, равно как и любой другой, означает, что уже имеет место СЛЕДСТВИЕ обмана. Продолжая мыслить хвилософски, полагаю, что сама возможность возникновения мысли о наличии или отсутствии чего-то есть уже есть горячечеый бред, вызванный вирусом. И притом совершенно неважно, о чем именно бредится в данный момент: о принятии, об отрицании или, не дай Бог, о компетентности того или иного учителя. Все, о чем только можно подумать, все, что можно почувствовать и пережить, — уже в свинячий голос. Или, по словам Пелевина, «сознание — это самое худшее, что с вами могло случиться». Но, увы, таки случилось.

Сие вышеизложенное есть непреложный факт, к которому приходит любой честный искатель в свое время.

И тады… растады… возникает Вопрос Всех Вопросов (нервным убедительная просьба не беспокоиться!):

Относительно какой ПРАВДЫ можно узнать «самую первую Ложь» как ложь?

Ответов у меня два, оба неправильные:

а) А нету ни лжи, ни правды! Оно просто именно так и есть, как есть, потому как
Читать дальше →

надо жарить мне картошку
а я в мирах адвайты пропадаю
Что первое принять?
:)

призрачно всё в этом мире бушующем… есть только миг, за него и держись… есть только миг, между прошлым и будущим… именно он называется-Жизнь.

постарайся даже на час не откладывать доброе дело, каким бы крохотным оно тебе не казалось
ибо человек, который будет утешен твоей улыбкой, может через мгновенье оказаться не достопен твоему вниманию

Приятие — это практика, всегда относительная практика пока есть неприятие.
Тотальное или абсолютное приятие — чушь собачья.

У каждого человека есть своя идея фикс, которая движет его жизнью. У некоторых это накопление материальных благ, у кого то это признание и слава, у некоторых это власть и есть куча других разных идей фикс, кто то ищет вселенскую любовь или другие чудесные переживания… Идея фикс это то, что должно принести человеку счастье и процветание и закрыть его дыру недостаточности и ущербности.

Некоторые хорошо осознают свою идею фикс и движутся к своей цели сознательно, некоторые ее не осознают, и движутся хаотически. Но практически у каждого она есть, эта идея фикс, и даже не одна. У некоторых могут быть деструктивные идеи фикс, ведущие к разрушение себя и таким образом прийти к избавлению от страданий.

Идея фикс создает в сознании некую устойчивую систему, устойчивую структуру, но для поддержания этой структуры надо постоянно тратить энергию, потому что кругом много разных людей со своими идеями фикс, которые могут и порушить твою идею фикс и поэтому сознание всячески оберегает эту идею фикс, и на это тратиться куча энергии. Трата энергии в свою очередь вместо избавления вызывает новые страдания.

Что такое просветление, это полное разрушение и отпускание всех идей фикс. Но в начале пути сама идея про Просветление тоже становиться идеей фикс, и вместо того что бы разрушать и отпускать различные привязки, может происходить постройка и формирование новых идей фикс, теперь уже связанных с темой просветления.

И пошло поехало, колесо сансары закручивается по новой, новыми идеями и ожиданиями, но на самом то деле все происходит по старому, одна идея фикс, заменилась на другую.

На сайте можно увидеть кто к какой идеи фикс привязан.
В качестве примера можно понаблюдать у какого какие привязки и как и они проявляются.
Как проверить наличие идеи фикс и привязку к ней? Надо просто начать критиковать это тему, и по реакции человека станет понято, степень и силу привязки к идеи фикс.

Я думаю Дракон это все очень хорошо видит.

И можно спросить Что же
Читать дальше →

Сказать нечего…
Коментировать не запрещается…