24 сентября 2012, 15:41

постоянная спешка неизвестно куда

Вы не можете сконцентрироваться при чтении текста?
Иногда оправдываете это умственным ступром и отторжением,
так как не соответсвует вашему состоянию — вашим представлениям, правилам?
Или же вы идёте и осознаёте, что не заметили как очутились внезапно там,
где вы есть, пройдя часть пути как в забытьи?
Некоторые называют подобное состояние невежественным.
Неумение воспринимать и осознавать актуальное мгновение,
постоянная спешка неизвестно куда и зачем — это невежество.
24 сентября 2012, 13:27

Радио Нго-Ма: Разводки ума и попытки удержать контролера!:))

Одна из очень распространенных разводок мышления…
Что Приятие блокирует изменение неких неприятных моментов…
Типа: «Ну раз это принято, то никогда уже не изменится»!..
Но все наоборот, именно борьба с феноменом — его усиливает!..
Приятие — это констататация ФАКТА, и изменения здесь не при чем!..
24 сентября 2012, 10:48

Именно об этом сказано:

Если в тиши твоей души не созрел вопрос,
не следует погружаться в Откровение или вчитываться в мысли мудрецов.
Это как чтение чужих писем: развращает мозг и опустошает душу.

Именно об этом сказано:

Читать дальше →
24 сентября 2012, 09:37

Акт творения

У Вечности нет ненависти к иллюзорному миру, Эго, «Я» или «Автору». Нет даже неприятия, нет даже понятия, что это неправильно и так не должно быть. У Вечности есть только любовь к каждому своему творению. И есть только творчество! Акт творения в каждом моменте — акт творения каждым рождением и каждой смертью… Страдание — есть акт творения в темных тонах, духовный поиск — уникальная композиция противоречивых красок… Вечность творит через потерянность в иллюзиях, творит через пробуждение, творит в пробуждение, творит в стенах монастыря и на рыночной площади… каждый вздох есть акт творения, каждое слово!

Вечность уже Вечность кем бы она не проявлялась в эту секунду… Да, всё уже так как есть, да, невозможно стать еще «вечнее» чем вы уже есть, да ничего не нужно делать чтобы стать чем-то ещё… Всё это — да… Но Вечности так же не интересно топтаться на месте, и творить одно и то же снова и снова… Когда сыграны все драмы, перечувствованы все эмоции, испробованы все роли — время начать творить по-новому! Как? Не знаю! Что за акт творения если к нему есть руководство? :) И тихий голос зовёт нас дальше, глубже… Зовёт настойчивее если мы не слушаем, зовёт внутренней болью, зовёт неудовлетворенностью… Как ещё привлечь наше внимание? Мир — ваша палитра, плесните побольше красок!
24 сентября 2012, 02:35

По горячим следам минского сатсанга или еще раз об Учении Приятия

Основной постулат учения о Приятии гласит: что бы не возникло в восприятии,  мышлении, чувственном мире, в общем в виде какого угодно феномена — это уже принято самим Существованием и никакого дополнительного принятия-одобрения не требуется. Тут же возникает логичный вывод, что и неприятие некого феномена тоже включено в Приятие.
Читать дальше →
24 сентября 2012, 00:05

За рулем)))


Пять лет за рулём не была… все сигналят… фарами моргают, руками машут, даже по встречной полосе дорогу уступают!.. Видать, соскучились…
23 сентября 2012, 19:41

Самоисследование

Проявленный мир иллюзорен.
Ясно. Привет Присутствие, ты что такое, может ты То что в остатке после деления?
Реален только Брахман.
Реален лишь источник этого иллюзорного мира.
Брахман и есть проявленный мир.
Конечно, раз есть проявленный мир, значит источника нет он весь в этом мире, а если мир иллюзорен, то привет источник, привет дружище!
23 сентября 2012, 17:22

Библиотека:))

Мне нравится метафора про огромную бесконечную Библиотеку, где книги – это различные интересные и не очень истории написанные волшебным языком переживания, восприятия и мыслей. Скажем, есть стеллаж человеческих историй, в котором стоят книги, опыт прочтения которых нам хорошо известен, но я подозреваю, что есть также любые другие, включая животных, растений, каких-нибудь иных диковинных существ. Наконец, я не считаю, что в книге обязательно идёт повествование от “я”, бывает и документалистика. Это может быть описание природы, а может описание из безличностного свидетеля целой компании героев. Нам же хорошо известен наш тип книг, где жестко прописан главный герой – “Я”! Он постоянно даёт о себе знать в виде воспоминаний и мыслей, а также повествование в дневное время привязано к телу!:)

Конечно, рассматривать это как книгу сложно – такова удивительная реалистичность средств изложения. Если мышление ещё как-то напоминает рассказ, который ведётся у нас в голове о каком-то “я”, то восприятие кажется чем-то более реальным, также и переживания. Однако, если допустить, что эта книга волшебная, вполне можно увидеть и восприятие и переживание как дополнительный медиум передачи информации, повествования.

Кто-то верит в реинкарнацию, а кто-то в окончательную смерть, а я считаю, что бывает и так, и так, как у книг бывает продолжение, казалось, бы о прошлом герое! Наверняка есть книги (по-крайней мере, можно такие написать!), в которых описываются одни и те же события из
Читать дальше →