Оказывается я, как организм тела-ума, не только был обусловлен в прошлом, и сейчас действую как результат этих обусловленностей, но и самым непосредственным образом обуславливаюсь в каждое мгновение! Каждый объект вызывает отклик-реакцию, что бы я не увидел: дерево, человека, мусор – всё самым активным образом воздействует и ведёт, вызывает мысли и чувства. Точнее будет сказать, что это единая система, самообуславливающаяся, с условными центрами, накапливающими опыт в виде памяти. Однако ни в коем случае не независимыми! Летали бы сейчас пули, и не будь в магазинах продуктов, все устремления и действия этого организма были бы другими! Мир-человек взаимно и с огромной точностью определяют друг друга, потому что они одно! Насколько важно, что кирпич не срывается в определенный момент – ведь без этого фактора все остальные перестают иметь значение! Миллиметры и миллисекунды определяют глобальные изменения. Считать, что это сработала некая модель, некая выбранная линия поведения и действия – очень наивно! Просто всё сошлось таким образом!

В свете такого непосредственного и ежесекундного обуславливания все модели кажутся слишком упрощенными. Обычно, однако, человек уверен в истинности какой-то модели, которая делает его жестким и невосприимчивым, он истолковывает ежемгновенное обуславливание на лад своей модели. Например, человек думает плохо о своей работе, а на самом деле у него просто болит живот! Он загипнотизирован этой моделью и не замечает этого фактора. Более того, он
Читать дальше →

Мышление известно своей силой описывать то, что есть (в восприятии) и то чего нет (но может быть, или, возможно, даже не может быть в восприятии). Получается, мышление описывает что-то, чего возможно, ещё нет, но что может быть проявлено в мире восприятия. Можно ли сказать, что мысли описывают То что есть мысль? В той же малой мере, в какой число 1 описывает все числа. Почему именно 1, может быть и 2, и миллион, одинаково плохо описывают То что есть число. Поэтому корректней, на мой взгляд, говорить, что мысли это описания произвольных идей из некой бесконечной матрицы всевозможных идей. В таком виде они являются творчеством, не претендующим на описание того, что есть сама мысль.

Мысль, кажется, описывает восприятие, а что описывает восприятие? Кажется это что-то намного более объективное, чем мысль. Однако, учитывая, что мысль является проводником идей к реализации их в мире форм, получается, что восприятие также достаточно произвольно, чтобы не быть описанием какой-то сущности, а быть таким же творчеством, как и мысль! Добавить сюда феномен неотличимости восприятия через органы чувств и восприятия во время сна показывает, что образное мышление где-бы оно ни находилось, способно действовать без органов чувств. Таким образом, восприятие также принадлежит некой матрице всевозможных картинок восприятия, и не может претендовать, что описывает некий высший Объект.

Наконец, остаются самые спорные – переживания, которые казалось бы, близко подходят к “Истине”, потому что
Читать дальше →

nothing: Начнётся чередование мыслей, ассоциируемых с происшедшим, объеденнёное общим названием «страх»

Настоящий страх человек может вынести только несколько раз в жизни, и то если повезёт. На самом деле страх, это то стрессовое состояние которое когда то было записано на «плёнку» под названием страх. Повторные страхи, только отголосок того страха который был в «реале» это его бледное отражение. Так работает тело предохраняя себя от настоящего страха. Есть только поворот головы на «страх» и уже автоматом от него выскакивают, все побочные явления. Это защита тело ума от мощнейшего стресса, который называется страх. Наши нервы не рассчитаны на сильнейшее проявления страха, поэтому создаётся некий «блок» в который нет доступа, для того чтобы, что то понять. Но мне видится, что надо идти навстречу, вопреки любому страху, чтобы осознать его пустотную природу, коем он является. Видеть страх, в его зародыше, уже не иметь с ним отношений, это самый простой способ избежать любого страха, единственное средство это искренность в том, что ты определяешь, как страх. Страх, если честно, сам боится. Боится прозорливости в его разоблачении. Если спросить человека на улице, что есть страх? он не сможет тебе дать хоть сколь нибудь сносное описания тому что «было» тем, что он может назвать страхом из своего опыта. Страх как мне видится это только мощный импульс для действия, реакции организма, которая реагирует на этот импульс. Но если суметь рассмотреть на секунду, всю пустотность,
Читать дальше →

Вдыхаю хвойный воздух
После дождя
В опустевшем лесу…

Проявленный мир иллюзорен.
т.е. полностью, включая всех просветленных, черных дыр, и себя любимого с телом.
Реален только Брахман.
т.е. реальна только реальность к которой мне не подступиться.
Проявленный мир и есть Брахман.
т.е. иллюзия это часть реальности, как картина часть художника.
По двум последним пунктам уверенности нет.

Лепестками роз — облаками грёз
Играет ветер-
Сказочник…

«Когда ты поднимаешься, друзья узнают, кто ты.
Когда ты падаешь, ты узнаёшь, кто друзья»
Майкл Тайсон

Друзья не раз познАются в беде…
Не нужно рая рыбке, что в воде.
Уж взгляд иной у рыбки той,
Лишь окажись она… в сковороде!
«Эти забавные Рубаи»


В несчастии друга познал.

Его, друга, близким назвал.

Познал «друга близкого» в радости,

Услышав,(от зависти) — гадости!

Интересно наблюдать в какие картины разворачивается сознание :)

С прямой осанкой в «лотосе» в пещере йог-аскет сидит.
Он осознал всё сном и просто спит.
Бушующая жизнь в смятеньи мрачных лиц кишит.
Она — иллюзия. Спит, но себе доказывает, что не спит.

Человеческие заморочки: впечатления, переживания,
опыты из памяти — являются лишь эхом в пещере.
И хоть человек не считает себя эхом, которое откликнулось на его крик,
но всё же изо дня в день ухитряется отождествляться со своими знаниями из прошлого.
Он знает, что он — не эхо, но думает, что он — знания.

Большинство девушек ищет такого парня, который бы их смешил и в то же время мог бы их защитить. Другими словами, им нужен клоун-ниндзя…