Видишь, улыбается душа?
Ноги сами убыстряют шаг.
Будто вправду крылья за спиной,
А никто не гонится за мной.
Глянь, поникла мокрая душа,
А над ней ни палки, ни ножа.
Мрамор тела стаял в мягкий воск,
К черту полетел компьютер-мозг.
Где ж ты помещаешься, душа?
Колет справа, наклонился не дыша.
Что-то вдруг опять оборвалось
Вспыхнуло, погасло, вновь зажглось.
Голос из далекой вышины
Снова боль, где крылья быть должны.
Ливнями омыты лики звезд,
И почти схватил кометы хвост

Защитные механизмы ментола мне известны, а посему он не имеет власти надо мной. Но хочу сказать, что эти механизмы очень сильные и находится в осознанности не так просто ( это ум же решает сложно или нет) но ничего не выйдет и ум с этим рано или поздно мирится :)
P.s: специально вызвал паническую атаку- затем внушил уму сразу же другое и он тут же отступил. Таким способом проще всего от этого избавиться, иначе корень проблемы ( внутреннего конфликта не будет устранён ). Вместе с тем, если вы не понимаете тонкие глубины своей психики, лучше этот способ не применять. Всем добра ;)

Я это то как реализует себя реальность единственным возможным образом
Ты это тоже как реализует себя реальность единственно возможным способом и образом
Реальность одна
Реализаций тьМЫ и тьМЫ
Как падающие с ночного неба звезды
Каждая сгорает единственно возможной вспышкой

Лишь небо одно, вечно

.

Навеяно постом Ани.
Ментал — это фантазии. Это то, чего нет. Что является фоном для того, чего нет? То, что есть. Посмотри вокруг, послушай, почувствуй, вот это и есть фон. Фоном может быть только то что есть, поскольку фон не исчезает когда нет фантазий. Фон есть всегда.

Нет такого опыта, переживания — разделенности. Есть такое чувство, которое окрашивает прямой опыт, не делая что-то отделённым от чего-то.
И нет такого опыта — ограниченности. Это ментальная интерпретация восприятия феноменов в прямом опыте, сюжет истории о жизни.

Сегодня слышала очередную байку про «ментальную пустоту». Давайте разберем, что это такое. Начать нужно с простого. Что вы называете словом «ментал»?

Словарь определяет слово «ментальный» как «связанный с разумом, с умственными способностями, умственной деятельностью». Иными словами это способность описывать явление словами. Например, переживается некое переживание. Сначала оно не имеет описания, оно просто цельное. Затем появляется словесное, ярлычное, обозначение: «я пью воду», или «я подношу кружку к губам», или «рука проделывает плавное движение, в результате которого вода попадает ко мне в рот» и т.д. Одно и тоже явление может быть описано по-разному в зависимости от словаря индивида, от его точки зрения, и от таланта (писательского) описывать. Иными словами речь – это художественные образы, метафоры, абстрагированный мини-конспект от всего того, что происходит. А происходит поток, речью невозможно описать весь поток сразу, можно только фрагмент.
Т.е. давайте сразу определимся, что Явление до описания – цельное, не фрагментированное.
Описание – это выделение какого-то фрагмента с последующим словесным определением. Недаром слово «описание» происходит от слова «писать», т.е. связать с письмом, с речью. Это значит, что только письмо и речь корректно называть словом «ментальный».

Помимо речи у нас есть также образные переживания, мышление «картинками». Это всякого рода фантазирование. Например, фантазирование себя в какой-то ситуации. Или представление какого-то образа. Это картиночное мышление я бы назвала «образным», оно часто связано с «ментальным», с описательным, но может обходиться и без него.

Давайте еще раз: «ментальное» — речь, слова; «образное» — картинки, образы.

И вот все это происходит на неизменном фоне! Его можно также по-разному описывать, называть, но, повторяю, описания (названия) вторичны и зависят от ракурса, словаря индивида и т.д. Изначально же это неизменное Невербальное переживание. Потом, когда нам нужно
Читать дальше →

У Бога
Одна дорога,
Которую,
Пройти каждому.
У Бога
Одна дорога —
От Бога,
До Бога.

Не знают мысли обо мне
И о себе они не знают
Все что внутри и все вовне
Лишь мысль с пустым названьем Майя

Но кто сыграл в игру теней?
Неужто, мысль сама возникла?
И кто заботится о ней,
К кому летит ее молитва?

Прекрасной тайной бытия
Вопрос повиснет без ответа…
Лишь повторю, кто я? кто я?
И мысль исчезнет в сердце света.

Удивительно, но признание и приятие своих личностных слабых сторон, видимо, открывает возможность к тому, чтобы вместо них проявился дух, или использовал их в своих целях.
Признанный и принятый трус тогда может повести себя смело, признанный жадина — великодушно, признанный злодей — по-доброму…
Не то что бы менялась сама личность, но как будто она начинает использоваться иначе. Та же самая рваная одежда, но сквозь неё просвечивает кто-то другой.

Сегодня поместил пост Б. Кейти «Услышь другого», в надежде разрулить всплывшее противопоставление к Дракону за его «нападки» на меня. Это противопоставление считывалась у меня сегодня — как тихая агрессия. Б. Кейти толком в этом не прояснила мне ничего, так как и прощение, благодарение, осознание и тем более исследование какого-то я, Все как-то не искренне эти попытки из мышления, так как везде я рулю.
Ну есть же, что-то, что Бытие как-то встраивается) и разрешается как-то.
Сразу вспомнились пару указателей, из которых родился один новый. Сейчас опишу эту тему чуть дольше, хотя все высветилось за пару секунд. Иногда Бытиё помогает быстро))).
Первый: Вспомнилось давняя телепередача, где психотерапевт общается с клиентами, что-то вспоминают и выдают порцию агрессии мыслями. На что специалист им говорит — «Зачем вы это делаете?» Первая женщина была от такого вопроса в замешательстве, но через секунду начала рассказывать в том же духе о том, что затем, «Что он (противник) сволочь». Вообщем вопрос к ней оказался мимо. Вторая женщина после вопроса к ней, после замешательства, сказала, что, что ей больно. А дальше специалист долгими манипуляциями разрешал противопоставление ее агрессии к другому.
Ба! Подумалось, мне, так в обоих случаях здесь утверждают я. В первом безрезультатно процесс разрешения прошел, во втором только верхний слой, что и вернется опять.
Второй указатель: Используется в Дгозчен — вот один из них: «Почему это происходит».
Понимаю это так, что такими указателями нарабатываются другое восприятие и с этого разруливаются какие-то противопоставления.
Но почему же не сделать еще проще! И вот это простое — ЗАЧЕМ ЭТО ЧУВСТВО?
После этого, по умолчанию как-бы ответ — Незачем. Но по факту в зазоре что-то произошло и чувство сдулось, стало спокойно. Что произошло у меня с этой тайной агрессией, главное видеть при этом то чувство. Похоже так можно сработать в любом противопоставлении, так как вопрос безличностный и для ума не понятен.
А сегодня
Читать дальше →