24 мая 2017, 06:28

Ом о Само-исследовании...:)



Само-исследование… То-есть сам-себя-исследую…… Основная задача
исследователя… отбросив схемы ума… свои и прочих «умников»… честно
разобраться…
Кто на самом деле… и Кого исследует… у Кого «Есть» такая возможность
исследовать… Что такое вообще любая «возможность»
Что находится… под пристальным взглядом… Самого-Себя-исследователя…
на сём Ом…
Троллинг и флуд… категорически....:)
23 мая 2017, 21:51

Путешествия... и путешествия.

Люди — великие путешественники. Все мы легко меняем города и страны, спутников жизни, профессии, образование и имущество, перебираясь из одних мест и событий к другим. И одновременно большинство из нас совершенно беспомощны в путешествии души и духа. Например мало кто способен менять обстоятельства собственных снов хоть как-то сходно с тем, как он меняет обстоятельства своей судьбы в бодрствующем состоянии. И мало кого это волнует, так как по мнению большинства «бодрствование — реально, а сон… это лишь сон, иллюзия, фантазия и не более того».
Также, мало кто способен отвечать за свои чувства, мысли, эмоции, духовные переживания столь же отчетливо как за состояние своих носков, к примеру. Или там, за чистоту ботинок. И всё по той же причине. Грязь на ботинках и дыры в носках — реальны. А нечистые помысли… это всего лишь мысли, это всего лишь эмоции, это всего лишь чувства…
Люди — великие путешественники… в физическом мире. И при этом совершенно беспомощные слепые котята в мире духовном.
Поразительно, что живя в двух мирах, подавляющее большинство людей одну из этих своих же собственных жизней — духовную — стараются вовсе не замечать. По сути, это и есть смерть для духа ради плоти. Нынешняя Земля — мир духовных покойников.
Читать дальше →
23 мая 2017, 21:22

Гурджиев

ВОПРОС: Знаете ли вы кого-нибудь, кто когда-либо достиг этого высшего состояния суще-ства?
ОТВЕТ:Это не послужит ничему, скажу я «да» или «нет».
Если я говорю «да», то вы не мо-жете это проверить,
и если я говорю «нет», то вы не продвинетесь дальше.
Речь не идет о том, чтобы мне верить.
Я вас прошу не верить ничему тому, что вы не можете сами проверить.
23 мая 2017, 17:36

Источник..

… геморроя желание быть существующим. Потом желание быть отдельным. Потом могущим… все эти с виду простые желания в момент возникновения приобретают пару с приставкой «НЕ». Вера в реальность этой возможности и является ловушкой.
Простой вопрос… кто хочет существовать.быть отдельным и т.д. приводит к интересному факту/развороту. Их рождаю Я. И если их рождаю Я, то о какой зависимости может идти речь? Просто пребывая в этом Я, это очевидно…
23 мая 2017, 15:13

Где молодежь?

Почему так мало людей здесь, скажем от 18-28? Можно по пальцам одной руки пересчитать… Lemon, Platonio, Floret, Skater… из тех кто активен. Кто-то ещё есть, кому адвайта интересна?..
23 мая 2017, 09:54

Действие

В этот миг, из множества задуманных тобою дел
Вселенная предлагает единственное из всех возможных
И необязательно из перечня тобой задуманных…
Ты можешь выполнить это действие в приятии, без сопротивления,
И Простить…
23 мая 2017, 09:38

А Человек где?

Считая себя людьми, мы часто обнаруживаем (чаще в других)совсем не человеков.
Когда негодуем — то гадина, змея, сука, скотина…
Восторгаемся — орёл, сокол, лев ну и далее, по списку.
Ухмыляемся — петух, курица, индюк, гусь, страус (голова в песок), осёл, баран, слон, медведь…
Оскорбляем — козел, червяк, свинья, шакал, крыса…
Сексуальные оценки — кобель и снова сука, кролик…
Когда встречаемся со жлобством, невоспитанностью, обжорством или половой распущенностью — говорим просто — животное.
А иногда произносим: настоящий человек, человечище, человечный… — Это про что?
22 мая 2017, 22:34

Моё представление

Странная вещь происходит с пониманием. Меня хотят понять и стараются сделать так. Я хочу, чтобы меня поняли и стараюсь найти нужные слова и аргументы. Но понимание не возникает.
Одна из причин, на мой взгляд, это расхождение в восприятии базовых понятий.
Одно из этих понятий ЕСТЬ.
ЕСТЬ обычно воспринимается как «указатель на то, что есть» или как «то, что есть СЕЙЧАС». На мой вэгляд, это не совсем корректно. С одной стороны ЕСТЬ это не просто указатель, а с другой стороны ЕСТЬ определяется через то, что ЕСТЬ и связывается с категорией времени, которое тоже является тем, что есть. В моём понимании это выглядит несколько неправильным.
Для меня ЕСТЬ это то что знают те, что знают. Те, что знают, это всё ТО, что обладает разумом, обладает способностью знать. На современном этапе развития способностью знать (разумом) обладают Знания и люди. Для них энать и безусловно верить это синонимы.
Знания зародились и живут в Реальности. Они ЗНАЮТ всё. Люди рождаются на Земле, знают то, что хотят, и живут в Действительности познавая всё.
Таким образом, ЕСТЬ это то, что знают носители разума (Знания и люди). То, что Знания и люди не знают, это то, чего ещё нет, то, что будет.
БУДЕТ – это другое фундаментальное понятие, требующее пояснений.
Люди и Знания активно взаимодействуют. Они совместно расширяют то, что есть, ДЕЛАЮТ ТАК, как хотят люди.
БУДЕТ — это ТАК, это то что представляют люди, как то, что будет ТАК как они хотят.
Люди знают что хотят и представляют то, что будет ТАК, как они хотят. Знания воспринимают то, что представляют люди, как то что будет, и делают то что нужно, чтобы то что будет, представляемое людьми, реализовалось (сбылось), стало тем что есть. Фактический результат реализации, выполненной Знаниями может оказаться неожиданным, не тем, что действительно хотели люди, представляя то, что будет ТАК. В этом случае, предсталение корректируется и реализация повторяется. Когда результат реализации ТАКА устроит людей и всё есть ТАК, как люди хотят,
Читать дальше →