t.me/GoodLec/28539

— Винни, пойдём к пчёлкам, добудем немного мёду, а? А то мой горшочек чего-то в последнее время опустел. А сладкого так хочется!
— Нет, Пятачок, мы никуда не пойдём!
— ?!
— Понимаешь, Пятачок… в последнее время я много думал. И понял, что на самом деле я хочу не мёда. Я хочу, чтобы мой горшочек никогда не опустошался.
— ??!
— Да-да, Пятачок.
— Объясни мне, Винни, я ничего не понял!
— Ну, вот ты думаешь, что хочешь мёду, да?
— Ну, конечно, Винни! Хочу! Но… смотри — мой горшочек пуст. :(
— Вот!!! Пятачок, на самом деле тебе нужен не мёд! На самом деле тебе нужно, чтобы постоянно был полон твой горошок!
— ???!
— Да-да! Пятачок, ты ведь страдаешь сейчас, не так ли?
— Да, Винни. Мой горшочек пуст и у меня нет мёда. А я так его хочу!
— Нет, Пятачок. Ты страдаешь потому, что твой горшочек пуст!!!
— Разве, Винни?
— Ну да! Смотри — твой горшочек пуст, и ты страдаешь! Прислушайся к себе — разве ты не был бы рад, если бы он был полон?
— Ох… ну, вроде да, Винни. Так и есть!!!
— Вот! Видишь, в чём на самом деле, Пятачок! И я знаю, как решить твою проблему!
— Как, Пух? Как мне не страдать больше?
— ПРОСТО РАЗБЕЙ СВОЙ ГОРШОК, Пятачок! Сделай это — также, как сделал это я!
— Ты разбил СВОЙ горшок для мёда, Винни?!!!
— Да! Разбил! И теперь я — счастлив, потому что я избавился от желания видеть его полным! Я счастлив, Пятачок! Я гораздо счастливее тебя — я освободил себя от ненужного мне страдания!!! Я расскажу это всем зверям нашего леса! Пусть и они будут счастливы!!!
— Но, Пух… А куда же ты тогда будешь складывать мёд?..
— НИКУДА, Пятачок. Горшка — НЕТ. Нет и повода для печалей! Я свободен и от горшка, и от желания его наполнить, и я счастлив!
— Но… Но — мёд, Винни? А как же мёд?
— Знаешь, что, Пятачок? Иди и разбей свой горшок для мёда! И ты поймёшь, что только горшок и мешал тебе быть счастливым по-настоящему! Ты ходишь за мёдом только потому, что хочешь держать свой горшок всегда полным! А он всё равно никогда полным не будет… Сам же видел… что бывает с
Читать дальше →

У индийцев это получается на 108%))

— То

Что Есть — я
есть — другой

— То

Что Есть — другой
есть — я

А

— ЭТО

Которое — Есть

— Я

Не я — и — Не другой!

Не существует творца и творения. Есть только единое Я и его разворачивание, которое бесконечно. Поскольку нет ничего вне Я, не может быть отделенного творца и творения. Вне этого разворачивания «я» как осознавание становится мыслью «я есть», мысль «я есть» порождает ощущение «я есть объект во времени». Все это является частью разворачивания Я…

Когда ты постигаешь, что ничего никогда не происходило, тогда больше нет шагов. Ты есть, чем был всегда и всегда будешь, остальное — просто лила — театральная постановка.
Я ни от чего не зависит, также оно не является смотрителем за тем, что разворачивается. Я, которое есть, как оно есть, совершенно в себе. Отсутствие всех идей о том, что есть или не есть Я, приносит совершенное счастье и удовлетворение…

Разворачивание Абсолюта так же абсолютно, как и то, что разворачивается. Даже этот образ, называемый «мною», который выскакивает утром и закатывается вечером, существует без необходимости реализации. Пока ты веришь, что являешься этим образом, пока эта «я»-мысль — твоя реальность, Я остается лишь идеей. Это сознание, ищущее Я.
Только Я смотрит. Не важно, как смотрит Я: во времени, вне времени, до времени. Я воспринимает, и то, что воспринимаемо, есть только Я, потому что Я есть все, что есть…

Ты не можешь убежать, потому что все, что есть, — Я. Куда бы ты ни шел, ты уже присутствуешь там. Остаешься ли ты недвижим или движешься, никто не движется и никто не остается недвижимым. Просто постигни тотальность того, что ты есть, даже в мире времени и пространства. Эта тотальность — все, что есть.
Осознавание — это первоначальное разворачивание, это ощущение себя, которое осознает существование. Таким образом, «я» осознает свою отделенность. Тем самым осознавание уже часть отделенности.
Время возникает из идеи «я». Все эта идеи — лишь часть разворачивания тотальности, Я. Даже если ты воспринимаешь то, что кажется конечным во времени, что якобы приходит и уходит, это не значит, что оно существует конечно.

Не
Читать дальше →

Чего то мне весело, садхаки!
Сижу, читаю в контакте и смеюсь…
Хотя, в принципе, смешного мало. Люди потеряли имущество, некоторые жизнь… А всё ровно смешно:))

О садхаки!
Любовь можно трактовать по разному. Определять тоже по разному. Слово «любовь» вообще слово-паразит. Потому что когда говорят «любовь» в контексте религии и духовности — никто до конца не понимает — к чему или кому любовь, а ежели это любовь к Богу — то начинается вот это всё: «Всё есть Брахман» или «любовь к жизни и мирозданию» и т.д.
Собственно неопределенность этого понятия — есть самая большая манипуляции в человеческом социуме, так как можно одинаково уверено сказать — «я люблю Родину» и «я люблю пиццу».
Так что же такое «любовь», если рассматривать это понятие с более принципиальной позиции.
Не удивляйтесь! Я, конечно, понимаю, что сейчас кто-нибудь опять скажет — не препарируй святое! Хотя «святое» у нас может быть абсолютно разным. Особенно этим пользуется слабый пол, потому что женщины понимают «любовь» по своему.
«Любовь» — это прежде всего некий атавизм связи. Это может быть чистая связь. Это может быть призрачная связь с объектом любви в виде еле уловимого атавизма.
Любовь может служить синонимом «внимания», так как внимание при любви направлено на объект любви.
Но в любом случае, любовь — это связь. Связь энергетическая, связь генетическая и т.д.
Поэтому, когда вас призывают что-то «любить» — вам бы неплохо определиться, а есть ли вообще в этом смысл, есть ли там ваша связь, если конечно не бубнить про «всё есть Брахман». А то ведь в большинстве случаев вас призывают любить нечто, которое совершенно вам по барабану, и которое вы раньше и не замечали, причем в ущерб именно вашей существующей связи.
Отрыв вас от связей со своим кластером, со своим полем в пользу иного — это и есть манипуляция. Манипуляция бывает разной, но все манипуляции зиждется на одном правиле:
Методом абстрагирования, разбить на множества и привести к новому множеству, вкрапив в него, а потом и вовсе заменив «ваше», неким чуждым.
Так образовывают «новые связи» — весьма спорные и непрочные, зато такие полезные для манипуляторов.
Образование новых устойчивых
Читать дальше →

Мы достаточно часто говорим «Спасибо» и мало кто задумывается о смысле этого слова.
А ведь каждое слово несёт в себе свой энергетический посыл и свою смысловую нагрузку.
Обычно это слово, если вдруг сделать на нем акцент, расшифровывают как — СПАСИБО = СПАСИ+БОГ, то есть сохрани Бог от чего-либо. В ответ нередко звучит «Не за что», то есть, безгрешен я, не за что спасать.
Но недавно наткнулся на статью, в которой «спасибо» рассматривается как слово-оберег. Люди были очень суеверны (да и сейчас мало что изменилось), а потому, дабы отвратить себя от напасти, которая может таиться в даруемом тебе предмете (наговор, приворот, проклятие..), приговаривали «спасибог». На что, даритель успокаивал — «не за что», то есть, нет никакой скрытой порчи.
Вот такой поворот. Язык — он энергетичен, каждое слово — заряд. А мы всё больше утрачиваем связь с истоками языка, подменяя слова-значения словами-терминами, обычно иностранного происхождения, словами паразитами, словами-жаргонами…
Наверное, было бы неплохо иногда оглядываться на то, что мы произносим, и не только в контексте, но в самой сути.

Очень трудно уйти… Но еще труднее вернуться…

Ты всегда должен помнить, что любой путь – это всего один путь, один из тысячи. Если чувствуешь, что не можешь идти по этому пути, ни в коем случае на нем не оставайся. Чтобы ясно понимать такие вещи, надо упорядочить свою жизнь. Только в этом случае ты постигнешь, что любой путь – не более как один из многих путей, и ты не обидишь ни себя, ни другого – бросив его, если так велит сердце. Но предупреждаю: твое решение должно быть свободно от страха и гордыни. Внимательно и вдумчиво огляди каждый путь. Испытай его столько раз, сколько сочтешь нужным. Затем задай себе – только себе – один-единственный вопрос. Вопрос таков: Есть ли у этого пути сердце?

Все пути одинаковы – они никуда не ведут. Могу признаться: в своей жизни я прошел немало путей, но так никуда и не пришел. Теперь вопрос благодетеля обрел для меня смысл. Есть ли у этого пути сердце? Если есть – путь хорош; если нет – он бесполезен. Все пути никуда не ведут, но у одного есть сердце, а у другого – нет. Один путь доставляет радость, и пока ты идешь по нему – ты неотделим от него; а другой путь заставляет тебя проклинать всю свою жизнь. Один путь наделяет тебя силой, другой – лишает ее.
К.
Читать дальше →