Извините, садхаки!
Даже у брахманов сдают нервы и я щас буду материться!
Вас не з… эти вот двухэтажные поршни и наш Серж который в 100 раз пишет в спортлото и английской королеве, о том что изобрел два поршя вместо одного?
Мало того, шта тут адвайта и нужно стремиться к одному поршню, так еще и вот это вот все!
А потом пальцами будут тыкать во всех нас!
Дескать, смотрите ка, какие идиоты.
Дайте уже Сержу селедки!

Смысл большинства терминов и понятий используемых в тексте и принципиальная картина нашего мира определяются поясняются и описывается в публикации «Просто о жизни реальности людях…»
Реальность, всё то что есть, на всех одна, однако, у каждого жизнь своя. Каждый из людей безусловной верой своей и своим произволом всей жизнью своей, поступками и намерениями сам опрЕделяет свою жизнь, опрЕделяет себя и мир, в котором живёт. Вся его жизнь происходит в пределах, которые каждый сам себе задаёт. Для людей не существует общее понятие «жизнь». Жизнь каждого индивидуальна и уникальна, и, хотя это не очевидно, управляется самим индивидуумом. Индивидуум как сам хочет опрЕделяет себя и свою жизнь и в этих пределах как сам хочет и умеет направляет про исходящую жизнь. Всё так происходит буквально.
Думая о Жизни, о ее устройстве и проживая по своему произволу в этой подуманной Жизни люди задают пределы возможного в собственной жизни и могут подумать как возможное направлять и управляться так как хочешь сам.
Это кажется невероятным, но это так – во что безусловно веришь, то и имеешь, что считаешь возможным, то и может случиться, возможное ты можешь направлять и управлять если знаешь как делать так. При этом общего рецепта как делать так не существует, как не существует и общей жизни.
Ты подумал и придумал свою жизнь, ты подумал и придумал себя в своей жизни, теперь можешь подумать и придумать как сделать в своей жизни так чтобы тебе самому жить было в удовольствие.
Проблема в том что нужно самому искать и думать. Подуманное и придуманное другими работает на начальном этапе для стада идущего за поводырём. Существуют множество религиозных направлений, множество Учений, которые предлагают на выбор куда и как идти.
Но, как мне кажется, ни одно из течений или учений прямо не говорит: «Иди куда хочешь. Так как сам хочешь. Всё в твоих руках» и не показывает инструментов и принципиальной схемы реальной Жизни
Создавая свою жизнь важно помнить о том что по жизни каждый один всему
Читать дальше →

Я ранее писал
и здесь продолжу
о изобретательстве
и обстоятельствах
которые этому сопутствуют.
12.50_29.01.2025 Сергий Чернышов

Путь — ЭТО

Не Путь

— к — Чему — То

а

ПУТЬ

— От — Всего!

ЖЖЖ… Жатопчу! Унижу! Разорву в клочки по закоулочкам!
Это я самый чистый! Енто у меня все чакры заполнены и переливаются через края!
Мы, иные — такие!
Я-Брахман!

Если я воспринимаю только все и всегда как явленное, даже придуманное как явленное, и это всё сознание где всё происходит. Тогда можно вместо восприятия поставить осознавание и будет одно и тоже, так как в сознании направление на яаленное не изменилось

Ты — Не Стремишься
— к — Просветлению

ТЫ — ЕСТЬ
— ПРОСВЕТЛЕНИЕ

и

БУДДА — ЭТО

— Не Внешний — Образ

ОН — ЭТО — САМ

— ПРОЦЕСС ОСОЗНАВАНИЯ!

Маслянисто маслянится масляное масло…

О-сознает всегда личность кто бы что не говорил, в противном случае опыт не сохранялся бы в памяти.
Осознаются всегда объекты субъектом личностью.
Осознание — процесс соединения образа объекта с образом личности.
Если некто заявляет, что он осознал осознание, то на самом деле он осознал очередную мысль об осознании, с чем я его искренне поздравляю.

Правда ли, что мы не можем осознавать Осознание?
Это зависит от того, что подразумевается под «мы». Если под «мы» подразумевается разум или личность,
ответ будет «Нет, мы не можем осознавать Осознание». Однако разум и личность не являются сущностями, которые могут осознавать что-либо.
Что бы это ни было, что осознает что-либо, например разум или личность, это то, что называется словом «Осознание». Очевидно, что это Осознание, которое осознает.
Так что вопрос можно перефразировать: «Правда ли, что Осознание не осознает себя?»

Предположение @, что Осознание не осознает себя, является выражением
фундаментального невежества. В этом утверждении заложено признание
присутствия Осознания, но также и предположение, что оно не переживается или
не познается, то есть не переживается или не знает себя. Если Осознание не
переживается, как мы можем утверждать, что оно присутствует? Мы не можем утверждать
присутствие чего-то, что не переживается. Какое знание о его
присутствии мы могли бы иметь вне нашего опыта этого?

Утверждение, что Осознание присутствует, исходит из прямого опыта. Просто задайте
себе вопрос: «Осознаю ли я?» Ответ «Да» исходит из опыта Осознания, знающего себя.
Если бы это было не так, мы могли бы отрицать его присутствие. Задайте
себе вопрос: «Могу ли я отрицать присутствие Осознания в этот момент?
Могу ли я отрицать свое собственное бытие?» Нет! Осознание требуется, чтобы услышать сам вопрос
о своем собственном присутствии.

Я никогда не смогу испытать свое собственное НЕсуществование. Другими словами, НЕсуществование всегда является КОНЦЕПЦИЕЙ, а не опытом.
Однако давайте на время предположим, что, как предполагает вопрос, Осознание не осознает себя. Очевидно, что в этот момент происходит некий опыт, например, вид этих слов и любые другие
мысли, образы, ощущения и восприятия, которые воспринимаются. Есть что-то, что переживается, каков бы ни был конкретный характер этого
«чего-то». Нам НЕ нужно знать, что это за что-то — на самом
Читать дальше →