Иногда бывает совсем не сложно увидеть, на что указывает вопрос, заданный Мастером, направляющим вектор исследования. Ведь мы идём в другую сторону от выдумок и придумок, мы идём к тому что и так здесь, и так так. Поэтому всё просто. Например вопрос «от чего бежим», довольно недвусмысленно указывает на недостаточность. Либо на образ пустоты, страшное «ничто». Но и тут можно запутаться, из-за некой, выстреливающей в тот же миг, установки, что с этим надо что-то делать. Либо установки, что, мол «увижу-исчезнет». А разве может «я» что-то сделать? И разве должно что-то исчезать? Ведь ни о том, ни о другом речи не шло. Речь шла о назывании вещей своими именами и исследовании того, что ими названо. Но парадигма делателя по привычке прибирает под себя все это, мгновенно используя любое исследование для разворота в обратную сторону, для создания видимости возможности неких манипуляций и для наделения снова и снова реальностью меня.

Вот такая фраза родилась случайно.

Лучше и не скажешь. Я не могу даже перестать пытаться быть лучше! Перестать стараться производить впечатление — не могу. Или перестать стремиться к хорошему… Не могу освободиться от неприятных и некрасивых проявлений своей личности или уникальности… И не могу не хотеть, чтобы их не было!

Это парадоксально меня освободило… я так хотела, так хотела! Быть принимающей, просветленной, ну я уже рассказывала вам. И не могу! НЕ МОГУ НИКАК! НИ ОДНОГО ШАНСА УПРАВЛЯТЬ!

А что такое «просветленной»? Это как вообще? У меня там такая картинища в голове, критерии всякие типа блаженства, невовлеченности и правильного реагирования в социуме. Мол, меня ничего не будет цеплять и все такое. Буду всех любить, как саму себя… И все будут ходить вокруг и вздыхать от восторга… ахахахха

Черта с два! Я бешусь и злюсь, я могу кричать, материться, врать или мстить, я бываю просто несносна! Я косячу, бываю опозорена, бываю больна, бываю неуверенна в себе… да я умру в конце концов, И НИЧЕГО НЕ СМОГУ ПОДЕЛАТЬ!

Никакой просветленной личности у меня не вышло, хотя я очень старалась. Никакой просветленной жизни, полной блаженства, осознанности и счастья.

Все продолжается как и было, взлеты и падения, плюсы и минусы, и всегда будет продолжаться, совершенно не интересуясь МОИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ на этот счет))))))

Это полный привет, ничего не помогло и ничего не поможет, сколько бы медитаций, трансформаций, самоииследований и приятий я не совершила!

Блин, это такая свобода! Оставить эту личность, эту жизнь, эти состояния — оставить все это в покое! Оно абсолютно неподвластно мне и моим желаниям, так пускай себе фигачит как хочет! О, да — чего-то я боюсь, что-то мне неприятно, тут косяк, там косяк, тут автор, там фигафтор… ДАААААА!

Вот такая штуковина. Жизнь растоптала меня и посмеялась, а я почему-то не валяюсь в деперссухе, а подлетаю, как будто полегчала на 100 кг!

А ОНА
Читать дальше →

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Сталкиваясь с тезисами Адвайты, ум, обусловленный линейной логикой приходит в замешательство, особенно если эти тезисы приняты на веру от гуру или основаны на каком-то интеллектуальном обобщении. Из-за этого замешательства человек попадает под влияние абсурдных концепций. Например, раз Всё есть Брахман, Сознания, значит меня и других нет (и всё вытекающее отсюда). Вполне логично, если есть что-то одно, как оно может быть одновременно множеством, никак — с точки зрения линейной логики. Но оказывается что логика, не отражает реального положения вещей в мире, потому как основана на изначально неверных предпосылках и Адвайта опирается не на логику, а на видение.
Вот что говорит мудрец Васиштха:

Как все золотые украшения являются золотом, так Я есть чистое сознание в этом теле. Я есть высшее Я, находящееся во всех существах, внутри и вовне. Я есть это сознание, которое отражает все ощущения, само не претерпевая никаких изменений, и не затрагиваясь нечистотой.

Это метафора, её не следует понимать буквально: Высшее Я, Брахман — это что-то определённое (золото) из которого сделано всё остальное. Метафора показывает, что домыслы, основанные на линейной логике несостоятельны и сама жизнь опровергает такую логику. Вы спрашиваете: как одно может быть одновременно множеством? так не бывает. Мудрец показывает: это не одно, которое одновременно множество, это одно и тоже, явленное во многих формах, также как все украшения (разные формы) являются одним и тем же золотом. Это не логика, это видение, факт — в котором можно убедиться.
Из глины можно слепить множество разных предметов, но все эти предметы являются ни чем иным как глиной. И капля и океан и волны -это всё одна и та же вода.
Точно так же ТО, что ум, обусловленный линейной логикой, не в состоянии постигнуть, этот же ум и объявляет непостижимым или абсурдным, отказываясь признать ограниченность своей способности
Читать дальше →

Сижу, попиваю зеленый чаек, весь такой ы субботнем настроении. Окидываю кухню взглядом и происходит такая штука. Все предметы которые меня окружают имеют названия и в принципе больше ничего. Дальше шаг. Все что меня окружает имеет название. И больше ничего. Третий шаг. Я имею название и больше ничего. Все дело в названиях, ярлыках. В мыслях. В моей голове. Но и я сам состою только из этих мыслей. И всё…
Читать дальше →

Ну я то знаю лучше как дОлжно быть… мне всегда мало, особенно мало того, что есть сейчас… а вот потом, когда поимею всё…
А всё уже живёт, бог постоянно даёт всё что есть, но мне всегда мало!
Бог всемогущ, он создал меня, которого не может накормить!

Как снимают порно в виртуальной реальности

В среду, 23 марта один из самых популярных в мире порноресурсов PornHub совместно с другим гигантом индустрии BaDoink запустил канал с роликами для виртуальной реальности. Такой формат уже приносит создателям серьезную прибыль и в ближайшие годы может в корне изменить мир развлечений для взрослых. «Лента.ру» проследила за историей VR-порно и выяснила, как снимаются ролики будущего.

Технология успеха

Идея снимать VR-порно зародилась почти сразу после начала массового распространения очков виртуальной реальности. Первые подобные ролики увидели свет в сентябре 2014 года — правда, сегодня они выглядят весьма нелепо. При просмотре зрители не могли даже вращать головой, да и длились такие видео всего пару минут. Но спустя буквально полгода угол обзора увеличился до 180 и 360 градусов, а сами фильмы стали куда более содержательными и интерактивными.

В итоге на VR-порно обратил внимание популярный производитель фильмов для взрослых Naughty America. Первый ролик компании вышел в июле 2015 года и задал основные тренды развития жанра. Съемка велась от первого лица, а пользователю дали возможность выбрать свой «аватар» — посмотреть видео от лица мужчины или женщины.

Осенью 2015 года на рынок VR-порно вышла Kink — студия из Сан-Франциско, специализирующаяся на съемке нестандартных BDSM-сцен. А совсем недавно, 13 марта 2016 года, свою работу начала компания VRgirlz, предложившая пользователям стриминговые видео по подписке. Разовый просмотр ролика стоит пять фунтов стерлингов (около 600 рублей), но для удобства клиентов к оплате принимаются и биткоины. Для сомневающихся в эффективности новой технологии на сайте доступна бесплатная демоверсия одного из фильмов.
Просмотр видео в данный момент недоступен

Выйти на рынок VR-порно также планируют популярные студии Veiviev и Wicked Paradise, а SugarDVD уже сообщила о начале работы над специальным порноприложением для очков виртуальной реальности. Компания BaDoink пошла еще
Читать дальше →

Можно сказать, что мысльЯ, это некое убеждение, которое не видится, но уже идёт видение относительно его(убеждения)?

разве другие не обладают восприятием? Неужели это только фигурки в кино, которые двигаются, умеют говорить и существуют только в воображении ума?

То, что кажется другими, является отдельными частицами единого разума, охваченными инертными оболочками. Такие частицы обладают ограниченным восприятием и способностью осознавать в пределах их же ограничений. Находясь в воображаемых ими же пределах, они не способны осознать свою глубинную целостность и, являясь лишь фрагментом кино, воспринимают происходящие эффекты в органах чувств как мир и представляют себя как самостоятельное отдельное «я», пребывающее в иллюзии, что исполняемая им роль является его жизнью.

Эмоциональные привязанности мешают осознать это?

Основным препятствием в осознании является беспокойство ума. Эмоциональные привязаности — лишь следствие его действий.

Когда физическое тело осознаётся как нереальное, можно ли наблюдать мир без него?

Осознание нереальности иллюзий не означает их исчезновения. Иллюзия реальности создаётся связанностью мыслей и чувств. Когда происходит разотождествление и осознаётся иллюзорность идей ума, тело начинает наблюдаться так же, как и всё происходящее, без отождествления, присвоения и прочих идей.


Читать дальше →