Каким бы исканиям вы ни предавались, на каком-то этапе вам должно стать ясно, что они никуда не ведут. Пока у вас есть желание, вы будете ему следовать. Это должно быть предельно ясным. Чего вы хотите? Я все время задаю вам этот вопрос: «Чего вы хотите?». Вы говорите: «Я хочу быть в мире с собой». Это недостижимая для вас цель, потому что все, что вы делаете, чтобы быть в мире с собой, оказывается тем, что разрушает покой, который уже здесь. Вы привели в движение мышление, разрушающее покой, который уже существует. Очень тяжело понять, что все, что вы делаете, — препятствие, нарушающее гармонию, покой, который уже здесь.

Что вы хотите понять? Я не говорю что-то глубокое. Я повторяю одно и то же день за днём, день за днём. В основном, это звучит очень противоречиво для вас. Что я делаю (вы не понимаете, что я делаю) — я делаю утверждение; но следующее утверждение отрицает первое. Иногда вы замечаете эти противоречия в том, что я говорю. На самом деле, это не противоречия. Утверждение не выражает то, что я хочу выразить, поэтому следующее утверждение в какой-то мере опровергает предыдущее. Третье утверждение опровергает два первых, четвёртое – первые три. У меня нет намерения добиться этим какой-то цели. Также я не рассчитываю что-то передать вам. Нечего передавать. Только эти последовательности отрицаний. БЕЗ всякой идеи достичь этим какой-либо цели. Ваша цель – это понимание. Вы хотите понять, не так ли? Но тут нечего понимать. Вы всё время извлекаете из этого какой-то смысл, я же говорю вам, что ничего подобного тут
Читать дальше →

Одного льва поймали и поместили на большой двор, окружённый высоким забором. Скоро он познакомился с общественной жизнью других львов, которые были там уже долгое время. Львы разделились на несколько клубов: политический, религиозный и другие, каждый со своими собственными деятельностью, философией, догмами, священными текстами, идеологией.

Каждый клуб старался завлечь к себе новичка, но что-то удерживало его. Его колебания были вызваны наблюдениями за одним конкретным львом, который держался уединенно и который, казалось, всегда был в глубокой задумчивости и медитации. Он обладал каким-то магнетизмом: некоторой властью, некоторой магической силой.

Читать дальше →

Целью написания данного поста является определение возможностей использования учения FREE AWAY в спекулятивных целях и традиционного использования его в толпо-элитарной системе вместо или совместно с религией и идеологией. Обратим внимание, что FREE AWAY, провозгласив цель освобождения от гипноза разделения и информационного обмена, установила диктатуру учения (не автора и не личности диктатора!!!), личностное (авторское) отношение (+,-, нравится, не нравится) и цензуру.
Философия по своей сути трансцендентальна и не привязана к целям субъектов. А вот использование философии всегда спекулятивно, поскольку представляет собой попытку доказать философскими методами справедливость, правильность и истинность какой-нибудь концепции, за которой обязательно прячется ограниченная личность или корпорация, имеющая ограниченные цели.
Исторически, все тоталитарные режимы и секты начинались с философии свободы, равенства и братства. Но как только лидеры освобождения получали реальную политическую власть, выяснялось, что для поддержания свободы нужна диктатура.
Задачей политиков всех времен и народов было снятие личной ответственности за негативные последствия своих деяний. С этой целью в языке даже были созданы специфические слова, которые отделяли явление от автора.
Примеры:
1. Инфляция, дефолт – процесс обесценивания продукта труда посредством фиксации его в мере стоимости. За инфляцией скрыт корпоративный интерес производителей по уменьшению их долга перед потребителями. Автор за скобкой. Инфляция преподносится, как безличностное явление.
2. В интервью Лари Кингу, на вопрос, что же случилось с подводной лодкой Курск, Путин отвечает: «Она утонула». Т.е. никто Курск не торпедировал, лодка утонула спонтанно. Я пишу это не потому, что хочу наехать на президента. За этим ответом стоит корпоративный интерес жителей всей России. Если бы Путин стал искать авторов, то началась бы 3-я мировая война. Путин поступил мудрее Николая II, который из-за убийства Франца Фердинанда
Читать дальше →

Все, ради чего есть желание понять учение, услышать-это часто ради блага, которое как кажется, может привести к Счастью и Умератворению.Ведь то что Есть Сейчас так не устраивает.Не устраивает эта боль, этот негатив который просто кажется может порвать Меня, если хоть на миг остаться в этом-ведь если посмотреть, то что позитив что негатив-это одна монета имеющая две стороны-но все внимание так сканцентрированно на положительном Результате для Меня, что нет сил признать, что и вторая сторона тоже, так же есть, То Что Есть и быть чем то другим не может-это подобно смерти-смерти Меня контролирующего.

Мальчик! Ты знаешь как тебя звать?
-Сережа.

Психолог! Ты знаешь как тебя звать?
-Знаю.

Всевышний! Ты знаешь как тебя звать?

-…

1.
Подумай только Я НЕ ДУМАЮ.

Подумано?

2.
А теперь Я НЕ ДУМАЮ не думай.

Не думано?

)))

Если увидеть, что все что с нами происходит, есть результат наших желаний (страхов), выбора, то может произойти так, что мы будем осторожнее обращаться со своими желаниями.
Читать дальше →

Баловство. )

Навеяла фраза Мастера: «РЫБА ЛОВИТ РЫБУ! И ЕЩЕ ИЩЕТ ВОДУ!» ))
(на рисунке КРУГОМ ВОДА)))

И возникла идея что так могла бы «выглядеть» (как иллюстрация) Основа с «тремя подводными течениями» «океана», проявившимся как ЭТО, но не являющимся ЭТИМ абсолютно,
… и в то же время являясь «океаном», узнающим себя как ЭТО.
Замкнутость в движение по кругу, по моим представлениям, указывает на невозможность выхода из того чем ТЫ не можешь не быть. )))

P.S. Рисовалось.) Есть мысль заменить рыб на стилизованные волны и порисовать еще на эту тему.)

«Мысли к нам приходят всегда извне, поэтому мы говорим, что ко мне пришла мысль.
Они приходят в виде вибрации, активизируют в нас нейронные связи, которые потом у нас проявляются в виде слов или в виде образов, либо в виде чувств., всё это приходит из вне, но относительно нашего предназначения…
Читать дальше →

Познать свою истинную сущность нельзя, но можно познать то, что мы за нее принимаем.
Читать дальше →