Жил на Земле человек.Был прилежным, набожным, ходил в церковь. Семья, работа. Верил в то, что Бог все может и часто просил его об исполнении своих желаний. Просил, чтобы мир во всем мире был, чтобы люди не болели и не умирали. В общем, такой себе послушный, ходящий под Богом человек.

Просил он, просил, но желания не спешили исполняться. Человек пытался понять, почему так происходит. Много спрашивал в молитвах у Бога. Почему Бог допускает зло? Почему люди не могут все стать счастливыми?

И вот однажды, во время молитвы, он почти в отчаянии прокричал:

— Ну почему так, Господи?! Есть ли ты а самом деле или нет? А если есть, то почему допускаешь зло?

И вдруг внутренний голос ему говорит:

— У меня две новости для тебя. Одна хорошая, другая не очень. С какой начать?

— С хорошей. — ответил человек.

— Бог есть. Это неопровержимая правда.

— А вторая новость? — обрадовавшись, спросил человек.

— А вторая...- как бы переспрашивая произнес внутренний голос. — Вторая новость заключается в том, что ты и есть Бог.

Основа = Источник = То, что есть. Это никак не может быть познано. Ни каким образом. Нельзя познать познавание также как нельзя услышать слышание и увидеть зрение или почувствовать вкус вкуса.

Это самоосознающее, самотворящее, саморазрушающее — источник и конец всего. Это является субстратом, содержащим потенциал всего, что может проявиться, «где, в чем, из чего» происходит творение, причиной творения, причиной изменения, причиной растворения. Творение происходит благодаря источнику, но сотворенное не является источником. Радиоспектакль благодаря радиоволнам, но не состоит из них.

Все сотворенное может быть воспринято двумя способами:
1. Личностное: Я воспринимаю мир (Наблюдатель наблюдает наблюдаемое)
2. Безличностное: Мир наблюдается (Наблюдатель = наблюдаемое = мир = бог итд как ни назови, поскольку ничего другого не наблюдается. Другого нет.)

Обоими способами воспринимается один и тот же мир (именно поэтому он реален и нереален одновременно). Даже если это не физический, а любой другой план. Поэтому правильнее под миром понимать все проявленное на всех планах бытия.

первый способ, личностный (я воспринимаю мир) делиться на два варианта:
1.1 я воспринимаю мир и считаю себя реальносуществующим независимым разумным животным
1.2 мир воспринимается через меня, не имеющего независимого существования. Я просто один из феноменов мира оснащенный функцией восприятия, который когда то считал наличие этой функции признаком независимого существования. Просчитался.

1 и 2 — взаимные противоположности и образуются и исчезают вместе. Невозможны друг без друга. Фон друг для друга.
Опыт безличного восприятия может быть очень привлекательным и вызывать желание повторить его. Невозможность повторить приводит к страданиям не меньшим, чем желание купить или уже обладание «ладой калиной».

Многие считают 2 просветлением и их можно понять. Но, как мы помним, просветление — это растворение желаний и страданий. Если они остаются — остается и тот, кто страдает —
Читать дальше →

Все победители…
Все проигравшие…
Теряют лишь в одном —
В «Покое»!..

И еще раз про образы: на сей раз на языке кинематографа.

«Там, где живут чудовища» — экранизация знаменитой детской книжки «Where the Wild Things Are» американского писателя и художника Мориса Сендака.



Когда многочисленные маски-образы, которые ты носишь, становятся реалистичными, самостоятельными и неуправляемыми — это запутывает и пугает. Чтобы не сдохнуть от боли, приходится придумывать маску короля, чтобы навести порядок в этой Кунсткамере. И только бессилие снимает маски не только с короля, но и с самих масок. Яды становятся драгоценностями. И теперь спят в одной куче :)

Фильм очень атмосферный, сначала мне он показался странным, и никак не детским. Потрясающая музыка, качественный дубляж.

Приятного просмотра!

onlinefilmx.tv/fentezi/725-tam-gde-zhivut-chudovischa-where-the-wild-things-are-2009-hd-720.html

А здесь лицензионное кино:
ayyo.ru/movies/where-the-wild-things-are/

Сто раз я думал — «ВОТ ОНО!!!»…
Затем, осознавая — колебался…
И лишь, в тиши, где занавеса край…
Спокойно наслаждайлся постановкой…

…

Если заглянуть внутрь себя и задать такой вопрос: «А что в действительности является мотивом тех действий, которые так не хочется, но НАДО делать?» Можно услышать что-то вроде: «Другие не будут меня любить, за то, что я не такая как они!» Под «другими» здесь подразумевается собирательный образ неких «идеальных» качеств, мышление противопоставило их тем качествам, которые мы назвали своими! Но сам этот «идеальный» образ искусственный, его в природе не существует, он вымышлен!!! И «Я» на самом деле его не любит! «Я» любит как раз то естественное свое проявление, которое не терпит никакого НАДО и ДОЛЖЕН! И это не застывший образ, не фотография! Но мы стремимся соответствовать, потому что думаем таким образом защитить себя, обезопасить… Ведь мы точно знаем КТО Я и теперь НЕ-Я всегда будет нападать… Этой войне нет конца!

Пытался зарегиться пару дней назад, сказали, что мест нет. Друзья, если у кого образуется свободное место — на один день или лучше на все — позвоните мне пожалуйста, давайте договоримся! 8 903 112 55 50

Если ты ждёшь, что кто-то примет тебя «таким, как ты есть», то ты просто ленивое мудло. Потому что, как правило, «такой, как есть» — зрелище печальное. Меняйся, скотина. Работай над собой. Или сдохни в одиночестве.
Фаина Раневская

Здравствуйте. Помогите разобраться в номинальных субъектах и объектах.
Я — это чувство, чувство не чувствует, но есть чувства.
Выход из этого — увидеть я, чувства и чувствование как номинальные объекты в знании.
Получается, что появляется еще кто то кто их осознает, ведь не может же осознающий это всё, быть — осознанием.
В чем ошибка?