Если определить владельца шизофрении — это шизофрения, то тот, кто считает все непросветленное человечество шизофрениками безусловно сам шизофреник, потому что определяет владельцами шизофрении всех абсолютно непросветленных людей. Более того. Если каждый человек это ТО ЧТО ЕСТЬ, и если каждый человек, который не просветлен, — шизофреник, то это говорит о том, что ТО ЧТО ЕСТЬ весьма шизофренично. Не стоит ли отказаться от такой высокомерной практики — считать непросветленное человечество шизофрениками и тем самым и себя определяя тоже шизофрениками? Правда?

но согласитесь, даже если это норма, это не перестает быть заболеванием!:)

Нго-Ма, разве не шизофрения определять владельца шизофрении? Отвечать прямо не обязательно, можно вывернуться как обычно, ТО ЧТО ЕСТЬ видит в себе огромный опыт в этом.
:)

Если доктор ставит больному диагноз — рак, то безусловно он сам болен и раком и высокомерием!:))) ХА ХА ХА!!! Выбросьте вы этот примитивный психологический подход «отзеркаливания»(видишь только то, что есть в тебе самом) на помойку, это ваше «чувство ущербности» ежится, защищается! А ведь лучше взглянуть правде в глаза, а не прятаться!

Действительно, лучше взглянуть правде в глаза: нехорошо называть идиотами тех, кто не разделяет твое мировоззрение.

смотри, ты явно не вполне понимаешь указатель: ТО, ЧТО ЕСТЬ!…
это не некая Сущность или Не-Сущность… это не что-то запредельное, какой-то абстрактный Абсолют, который проявляется(эманирует) в объективно-видимый мир!
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это и есть проявленный мир… но сами феномены — лишь способ восприятия или описания ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!… и если говорится, что мир «шизофреничен» (хотя, не вижу в этом слове ничего ужасного) — это означает лишь контекстное описание некоторого феномена в проявлении…

Макс, ты живой? Ты разумный?

просто человек, полный самомнения, как раз себя глупцом никогда и не считает!:))

НГОМА, ты себя глупцом считаешь? Да или нет? На уровне концепций давай поговорим на эту тему. И что такое
Читать дальше →

Когда случается осознание того, что мы живем не в мире, а в описании мира, возникает желание выбраться в «реальный» мир, или сменить описание на более приближенное к реальности — почему ни у кого не возникает вопроса, кому нужна эта смена описания? Эволюции? Но эволюция нормально происходила и будет происходить и без тебя, ты не можешь ей помешать или даже замедлить. Так что запарки по поводу опоздать на космический корабль, улетающий в лучший мир — фигня. Кому суждено улететь — тот улетит. Кому суждено идти пешком — не сядет в самолет. И даже изменение судьбы — это тоже часть судьбы. Нет ничего вне судьбы. Акты по принятию или неприятию «своей судьбы» — всего лишь попытка состричь каких-нибудь эмоций и самоутвердиться за счет этой безвыходности.
Так что можно успокоиться насчет эволюции. И посмотреть, кого внутри так будоражат неведомые дали, светлое будущее и головокружительные перспективы человечских возможностей.
Вопрос «чего я хочу?» хорош в двух направлениях — в выявлении скрытых мотиваций, и в выходе на основное ощущение современного человека — вечной неудовлетворенности (вариации от «я так несчастен и жалок» до «все хорошо, но чего-то не хватает для полного счастья»). В корне, все что мы можем хотеть — это избавления от этого ощущения. Все остальное — хочу есть, хочу спать, хочу тепло, хочу удовольствия — это больше потребности, чем желания. Потребности отличаются от желания тем, что они могут быть удовлетворены. Желание же — одно (все желания ума — его производные): «Хочу, чтобы было по-другому, чем сейчас.»
Кто уже успел оценить то, что есть сейчас, как «плохое», и нафантазировать какое-то другое — «лучшее» сейчас?

Итак, мы с вами это ТО ЧТО ЕСТЬ.
Что же это? Оно разумно? Есть ли у него воля, свобода? Оно добро или зло? Есть ли у него какие-то цели, планы? Есть ли у него начало и конец? Познаваемо ли оно? Изменяемо ли оно?

кто такие мы с вами?! есть либо мы с вами, либо ТО ЧТО ЕСТЬ!:)

В таком случае нет никаких ни непросветленных людей, ни просветленных людей, нет ни Маккиза, ни Нго-Ма, ни остального шизофреничного человечества.

Вы снова разделили ТО ЧТО ЕСТЬ и ТО, КАК ОНО ВЫГЛЯДИТ так появляются абстракции… вам нужно искать мастера, а не умничать, слишком рановато! А то сегодня прочел одну книгу по адвайтеи уже все понял, начинает делиться СВОИМ ПОНИМАНИЕМ ТОГО ЧТО ЕСТЬ… анекдот!:)

Я не прочел ни одной книге по адвайте. Если человек это то как выглядит ТО ЧТО ЕСТЬ, то ТО ЧТО ЕСТЬ выглядит весьма грешным и злым за небольшим исключением, и практически все полностью выглядит весьма шизофреничным, исходя из твоей мысли, вернее исходя из мысли ТОГО ЧТО ЕСТЬ ВЫГЛЯДЕЩЕГО КАК НГОМА, о том что все люди, которые не просветлены — шизофреники.

и еще крайне недоволен, когда поправляют неверное видение!:)

Кто определил верно видение или неверно? Кто автор мысли о верности видения или неверности?

*

Не спешите говорить о себе. Разговор о вас начнётся, как только вы уйдёте.

**

Сделал добро, отойди на безопасное расстояние, чтобы ударной волной благодарности не зацепило.

***

Ум — это способность находить убедительные оправдания собственной глупости.

****

Страх тянет назад, любопытство подталкивает вперед, гордость останавливает. И только здравый смысл нервно топчется на месте и ругается матом.

*****

Счастье ищи сердцем, истину головой, а приключения жо-ой.
Но главное — не теряй баланс.

******

Умён не тот, кто говорит умными словами о простых вещах, а тот, кто
может говорить простыми словами про умные вещи.

Когда «я-идея» начинает видеться как повторяющаяся мысль, она уже не может восприниматься серьезно.
А только как обман, ложь, по-белоруски — МанА (ударение на второй слог).

При многократном повторении, единственное что остается это только эта Мана-Мана :)
Не то чтобы её хочется убрать, или бороться с ней, она как бы не мешает, и даже выглядит прикольно и забавно :)

Но, не воспринимаемая всерьез, она уже не оказывает того действия.
И может даже уйти за ненадобностью. Хотя может и возвращаться :)
Но такого эффекта уже не несет :)

Это ж Мана-Мана :)

А сейчас смотрим эксклюзивное видео о том, как это может происходить :)



P.S. Два мужика в конце ролика:
— Вопрос в том, что такое Мана-Мана?
— Вопрос в том, кого это волнует? :)

Размышление ведет к путанице.
Не будь человеком мысли.
Оставайся чистым и непорочным.
Стань человеком радости и восторга.
Мевлана Джелаледдин Руми

Был настоящий шторм, и каждая волна была вершиной мира и кричала: «Все возможно!». Был настоящий шторм, и каждое падение волны ей представлялось адом или смертью, как минимум паденьем нравов! О берег с бешенною силой ударяясь, волна взрывалась брызгами и пеной, крича «Еще, еще!», и сложно было отличить, где боль, а где услада.

Но шторм утих, и волны превратились в воду. Где теперь вершина? Везде. Где ад и смерть? За каждой гранью атома, за каждой.

Что может холодный, разделяющий ум? Восхищаться «великим» и презирать «низкое».В его арсенале всегда присутствует невидимая измерительная линейка, с помощью которой он всё время сравнивает, измеряет, оценивает, делит мир на достойных и недостойных.Восхищаясь красотой очередного великого учения или высказывания, он всё время забывает, что перед ним стоит простая задача — научиться любить себя через другого человека.Сталкиваясь с глупостью — увидеть, что она живёт в тебе, наблюдая чью-то ограниченность, признать свою.Прежде чем отрицать себя, как несуществующего, желательно разобраться в той личности, которую создал ум уже здесь, на Земле, разобраться с её мышлением, поступками, реакциями и не бояться увидеть слои злости, ненависти, непонимания, зависти, осуждения, и пусть не пугает колличество «накипи».И, таким
образом, снимая слой за слоем всё, что не является тобой, можно встретится с собой, Настоящим.

Сейчас закончила перевод на английский язык тезисов и до меня дошло, что…
Что англоговорящие люди склонны к упрощению чего-бы то ни было, а наш народ — наоборот :)
Это четко видно в том, КАК у них построены предложения.
Это вовсе не наш богатый могучий русский язык: кабы было море превеликим и разуперистым, каковое не было на нежданно-негаданный позавчерашний день-деньской, то тот самехенький преумелистый молодец широкоплечий, широко не раскинулся бы по полю дорожке...:))
Нет-нет! Вовсе нет такого развертывания «необъятной души» в форме предложений на полстраницу с десятью деепречастными оборотами. Пока доходишь до конца, забываешь о начале :)
Так вот у них, у англикашек и америкашек, предложения короткие, простые, четкие, логичные, ясные. Нет никаких сверхсложных терминов, а есть лишь предельная, отрезвляющая мозг конкретика. Создается такое впечатление, что мы себя запутываем, в то время как они — распутывают :)
А это значит, что наш образ жизни и менталитет, обусловленные синтаксисом речи, ничем не отличаются от нее :)
К чему я? :) Не завидую я тому, кому пришлось переводить посты с этого сайта :))) Он и на русском языке местами так изобилует заумностями что… что где-то возникает короткое замыкание...:))
Одним словом, привычка все усложнять, нагромождать, интеллектуализировать, строить ментальные конструкции, философствовать и привела к созданию такой формы Учения, которая, я уверена, не по зубам тем, у кого IQ средний и ниже среднего :))) Остаются они не у дел, бедолаги :))
А вот западные друзья предпочитают меньше и короче говорить, зато больше делать :))
Пора и мне последовать их примеру :)))

Мне очень бы хотелось ежедневно вставать в 6 утра, выходить на пробежку и питаться правильно. Но я сильнее своих желаний!..