18 марта 2019, 23:46

Главное признание. (Катя)

Так много разных подходов и учений об искоренении Я, об его убийстве.
Учений об остановке мыслей, с лозунгом «живите осознано»
Как из этой притчи о тигре когда тигр нападает, мысли останавливаются.
Но подождите, кто же это регистрирует, это так смешно и нелепо
Называть данное происходящее пробуждением, сатори.

На самом деле вся тема в этом Я, и способах получения любви к нему.
Но посмотрев более тонко на все это, можно увидеть, что ты бегаешь от правды
От такой простой правды, как Признание, что любишь ты только СЕБЯ
Делаешь все ради СЕБЯ, ищешь выгоду, манипулируешь ради получения любви к Я.
Так возможно пришло уже время ПРИЗНАТЬСЯ СЕБЕ.
Да, Я делаю все ради СЕБЯ, потому, как люблю только СЕБЯ, и иначе никак.
Вот просто так, Всё ради СЕБЯ и тут никто тебя не обвиняет.
Когда происходит такое честное признание, ты больше не пытаешься что-то от кого-то поиметь для себя.
Все же так на прямую «Я люблю только СЕБЯ и всё», и люби.
Но говоря о любви к Я, это не означает какое-то эзотерическое значение,
Ни в коем случае. Оно говорит лишь об одном,
ПРИЗНАНИЕ, ЧТО ВСЕ РАДИ СЕБЯ И ДЛЯ ТЕБЯ И
Читать дальше →
18 марта 2019, 23:32

имейте ввиду

Бывает, понравишься человеку, откроешь ему душу, а потом он увидит какой ты монстр и ужаснётся. И ты опять чувствуешь себя виноватым. Вот такая фигня бывает, имейте ввиду.
18 марта 2019, 23:29

...

Ему приснилось светопрепреставленье.
Испуганно взывал он к небесам,
И горько требовал улучшить сновиденье!
Он был во сне и сном являлся сам…
18 марта 2019, 16:10

Сознание

Кто ещё может осуществлять сознательную деятельность, кроме сознания,
если всё, кроме сознания, является продуктом деятельности сознания?
18 марта 2019, 15:50

Консенсус

— Ну да. Конечно. Тебе нужно чтобы у него были бабки, квартира, тачка, чувство юмора, чтобы он читал Бунина, слушал Эй Си Ди Си, и чтобы он был накачан и не было языческих татух…
— Как ты точно описал мой идеал.
— Но ты не найдешь такого! — повысил я голос.
— Хорошо, татухи пусть останутся, — сказала она, посмотрела на меня и рассмеялась.
18 марта 2019, 15:36

Смысл жизни

Когда по какой-то причине остаёшься не у дел, то появляется потребность в поиске смысла жизни, а если безделье долгое, то и в поиске истины. Обретя дело — лишаешься важной, как казалось, этой насущной потребности, при этом самой утраты как бы и не замечаешь.
18 марта 2019, 10:25

Самаритяне

Кто бы небыл этот Говно -писать подобные комменты женщине это мерзко и недопустимо.
Если это тот, о ком я думаю, то прошу извиниться, безотносительно того, спрвоцировали, сама таккое же писала в личке и так далее…
Мне такое читать было очень мерзко…
17 марта 2019, 20:34

Стинг

Часто ли видите знаменитостей, дорогой читатель? Я-нет. Но вчера я видел Стинга. Думаю не нужно пояснять, кто это. Ладно, скажу, может кто -нибудь из вас работает водителем маршрутки и дни напролет слушает шансон и блатату… Стинг — это который поет «shape of my heart». Даже если бы он спел только эту одну песню, он бы уже был гением. И вот я его увидел живьём. Я стоял в проёме дверей спортивного манежа и чуть в глубине прямо напротив за роялем сидел Стинг и что- то наигрывал и напевал. Как будто он сочинял новую песню. Рядом с ним стояли два человека, богемной наружности, склонившись к роялю, и о чем то с ним болтали. Я не был удивлен, но меня мягко накрыло некое чувство некой сопричастности к происходящему. По залу ходили какие -то люди. Кто -то стоял по правую сторону у огромного витража. Здесь же суетились телевизионщики. Я стоял, смотрел на это действо и ни о чем не думал. А если и думал, то только об одном " Не сон ли это?". Вдруг Стинг встает из-за рояля и идет к выходу, мимо меня. Мне всучили какое-то оборудование и попросили пройти за музыкантом и помочь с погрузкой в машину. И я на ватных ногах побежал за
Читать дальше →
17 марта 2019, 20:27

"Божественный шизофреник" - лишь стадия на Пути

Прочитал два текста:
«Божественный шизофреник» – доступ к Свидетелю и к эго_Кен Уилбер
и
Учение о васанах_Свами Вишнудевананда Гири
На первый взгляд они противоречат друг другу.
Давайте разбираться. Буду комментировать, опираясь на свой опыт.

Кен Уилбер пишет:
С пробуждением постоянного сознания вы становитесь чем-то вроде «божественного шизофреника» в расхожем смысле «раздвоения личности», поскольку у вас есть доступ и к Свидетелю, и к эго. В действительности у вас «цельный ум», но кажется, будто он раздвоен, поскольку вы осознаете в себе постоянного Свидетеля или Дух, то также полностью осознаете фильм жизни, эго и все его взлеты и падения. Поэтому вы по-прежнему чувствуете боль, страдание и печаль, но они больше не убеждают вас в своей важности — вы больше не жертва жизни, а ее Свидетель.

На самом деле, поскольку вы больше не боитесь своих чувств, вы можете переживать их с гораздо большей глубиной. Вы не чувствуете меньше, вы чувствуете больше, поскольку вы можете это себе позволить. Вы больше не боитесь умереть и потому не боитесь жить. Вы становитесь радикальным и несдержанным, эксцентричным и пылким, шокирующим и глупым. Вы позволяете всему этому свободно изливаться, поскольку все это — ваш сон.
И действительно так происходит в первые годы после Пробуждения к Атману (Безграничное Сознание, Безличностный Свидетель) после разрушения анава-малы (веры в я-маленький, ограниченный). Контролёр умер и теперь всё, что вы подавляли, скрывали, сдерживали многие годы, вываливается как из шкафа. И вы не можете больше это контролировать. Поэтому это больше похоже на психоз, чем на Пробуждение. Ещё в 2011 году я писал на этом форуме, что «заряд должен быть разряжен», «я не управляю этим процессом», «нужно признать, принять эти проявления и прожить». Мне просто рвало мозг. Хотя мне говорили, что «не нужно в это лезть, держись осознавания». Но, уже не было того, кто мог что-то фильтровать, выбирать. И я прекрасно понимаю людей в таком состоянии и не осуждаю. В те
Читать дальше →
17 марта 2019, 17:47

Недвойственность и этические принципы

Неоднократно замечаю, что ряд пользователей ресурса, либо утверждая, что пребывают в недвойственности, либо пытаясь ее таким способом достигнуть, демонстрируют пренебрежение этическими нормами, оправдывая свое поведение тем, что все Едино и все есть проявление Одного. Прочее же — иллюзия, не имеющая значения.
С моей точки зрения подобный подход — ложь и самообман, потакание собственным хамским стереотипам, оправдание собственного дерьма, которое не только никуда не делось, а распухло и лезет наружу.

Впрочем, и это имеет право быть… Во всяком случае становится понятно истинное нутро собеседника, невзирая на цитаты, указатели и прочую мишуру.