Мать. Что представляют кошки в земном проявлении.

( ученик попросил разрешения отравить несколько кошек, которые мешали ему спать своими криками. Мать ответила:)
У меня была кошка, почти обладавшая сознанием ребенка. Однажды ее отравили, и когда она умирающая, пришла ко мне, я прокляла людей, которые травят кошек. Я не шучу. Так что не надо делать этого. Проклятие было настоящим ( это происходило при Шри Ауробиндо), поэтому не делай этого.

Эти животные такие странные. Что они представляют в земном проявлении?

" Витальные силы. Кошки-это воплощение витальных сил. Царь кошек, то есть дух вида — существо витального мира.
Например, кошки легко могут воплощать витальные силы умершего человека. Я помню два таких случая, совершенно удивительных.
Был один мальчик, изучавший санскрит. Он хотел поехать в индию с нами. Сын французского посла из древней благородной семьи.У него были больные легкие. Когда ему сообщили о болезни, он отправился на фронт (он был офицером, а тут началась первая мировая война). Он был отважен, как те, что не держатся за жизнь: когда ему дали приказ выйти из траншеи и атаковать окопы врага (идиотизм-все равно, что посылать людей в мясорубку!), он не колебался ни секунды и отправился в бой. Он попал между двумя линиями окопов. Бог знает сколько эта территория была запретной зоной. Только через несколько дней, когда траншеи захватили, смогли собрать тела, так что о его смерти узнали только ТОГДА. А так никто поручится в его смерти не мог.
У меня была его фотография с посвящением на санскрите (хорошая фотография); я поставила ее в буфет в своей спальне. Как-то открыла дверцу буфета, и фотография упала (никаких сквозняков, ничего подобного я не заметила). Она упала, и стекло разбилось вдребезги. Я тут же сказала:«С Фонтени (так его звали, Шарли де Фонтени) что-то случилось». Я вышла из комнаты и услышала за входной дверью мяуканье (за дверь был сад, двор с садом). Я открыла, и в дом бомбой влетел кот. Он
Читать дальше →

Я, как новичок с низкой кармой, мумукшу, не имея возможности комментировать, решил ещё раз задать свой вопрос и заодно пояснить, что мой пост «О концептуальной рационализации без всякой драматизации» был написан с элементами юмора, чтобы привлечь внимание, но меня определили, не все конечно, как тёмную лошадку, прискакавшую, чтобы посягнуть на что-то святое. Я человек несерьёзный. Ошо, например, считал это качество положительным для искателя. На всякий случай даю ссылку на свою биографию, чтобы не считали меня лазутчиком, врагом трудового народа.
www.proza.ru/2012/05/28/769
Спасибо moksha и Omeshvara, который ранее отвечал на мои письма.

Мой вопрос относится ко всем, кто считает, что при помощи только учений, концепций можно изменить человека и привести его к просветлению.
Первое сомнение основано на том, что знающих теоретические основы просветления тысячи, а просветлённых один на 100 миллионов.
У знающих часто бывает эйфория от кажущейся свободы, возникающей от внушённых концепций «я не тело-ум, не был рождён и не умру, не делатель, поэтому нет чувства вины, ни за что не отвечаю и т.д.»

После революции 1917 года у молодёжи того времени была эйфория свободы, поменялось большинство эгоистичных концепций на общественные, но не исчезли гнев, агрессивность, алчность, похоть, зависть и т.д.
Другой пример.На «Титанике» многие аристократы, целовавшие дамам ручки, в момент катастрофы вырывали у них спасательные круги, а те в свою очередь, кусались и царапались.
Когда у знающего болит зуб, он забывает, что он не тело и бежит сломя голову к врачу, иной раз рассталкивая других, стремясь проскочить вне очереди.

Короче, как я понимаю, «кто я » чаще всего, это вопрос ума к уму и для большинства, по моему опыту, ни к чему не приводит, как и внушение я есть атман.
Я читал, что был такой случай в Японии, когда Мастер дзен был приглашён учениками в город и они распивали чай у одного из них в квартире на 7-ом этаже. Внезапно началось землетрясение и все
Читать дальше →

ЪЪЪЪЪЪ

Что не меняется? Не меняется то, что является субъектом проявления. То, что ощущает, то, что мыслит, то, что наблюдает мысль «Я». Но это не является автором ощущений (с этим обычно нет проблем :). Не является автором обусловленностей (можно убедить себя). Не является автором мыслей (с этим некоторые проблемы могут быть :). Не является автором ничего, включая любую мысль прямо сейчас, даже если это «я-мысль» (вот тут обычно и засада). Все, что может быть воспринято — это все феномены. Они изменяются.

Вот этот «внутренний осознаватель себя как себя» — не меняется только потому, что это 100% условность. Нечему меняться. Просто виртуальная отметина в сознании — точка зрения. Условным субъект, чтобы виртуальный мир существования мог быть воспринят с этой условной точки. Чтобы мир выглядел миром, а не «плоской» информацией.

Когда вы смотрите на картину в галерее — предполагается, что вы видите изображенное с определенной точки, так? Эта точка не имеет никаких признаков а ее «координаты» неотделимы от изображенного (они не-два!). Ее наличие позволяет осознавать картину как мы привыкли ее видеть. Если она, эта точка «слетела» ввиду внешнего воздействия
(удар, препараты, энергии, сиддхи итд) — то мир выглядит иным. Но это тот же самый мир. Другого нет и не было.
Формы, феномены, явления саморазвиваются вследствии причин и обусловлены ими. Возможность осознать эти изменения, это развитие — и есть «время».

Границы феноменов и изменения осознаются. И все. Нет ничего чтобы можно было добавить сюда. Какую то сущность. Ей нет тут места.
Итого: есть «пространство сознания»(1) (такая возможность присутствия чего угодно, абсолютно без признаков, чтобы не повлиять на проявленное) и осознание(2) феноменов(3) (явлений), проявленных(воспринятых) в этом сознании).
Чтобы эти явления(3.1) выглядели, имели форму они являются «для» определенной точки(3.2), абсолютно условной точки в этом «виртуальном» мире, которая такой же феномен, только с признаком «субъект». Но он
Читать дальше →

Клубок Мистификаций

Без лишних слов и без нотаций
Заверю вас без хвастовства:
Я прорва идентификаций —
Мистификаций естества.
Я не дышу, чтобы не вникнуть,
Зеницы чтоб не разлепить:
Отождествиться — вмиг погибнуть,
Поверить в мир — всех погубить!
Минуя стадию распада
И погребенья мишуру,
Уйду как тень — мне так и надо,
Пойму Себя — вот и «умру».
И чтоб на гроб не притязала
Моя слезливая родня,
И плоть мою не растерзала —
Исчезну я, как сон огня.

Ноумен и Феномен — не 2, но и не одно-)

Я часто мечтала о Свободе. В голове был образ меня танцующей в облаках или танцующей среди звезд и этот образ был свободен. В минуты омрачения я включала музыку и снова летала в облаках мечтая о свободе, пока однажды рука Мастера не указала на этот образ. Кому нужна свобода? Образу, который всегда свободен, образу который не знает что такое свобода, образу который не знает свободы и несвободы?
Получая указатели от Мастеров я бережно их хранила и пыталась собрать из них картинку, как из пазлов, ожидая, что когда картинка соберется, рухнет невежество… и каждый указатель казался тем самым последним пазлом… но однажды я спросила себя, а кто собирает пазлы? кто складывает эту картинку? и оказалось, что это точно такой же образ, как и тот который летал в облаках и мечтал о свободе-) Ты думаешь, что образы кто-то меняет, кто-то запредельный — но образы просто меняются, как слайды, как кадры в пленке — эти образы — информационный поток/знание. Тогда возник вопрос — почему же появляется такая «живучесть»? Тело/организм чувствующее, реагирующее и эта чувствительность можно выразить как естьность, как определение в том, что это живо. Эта естьность/живучесть ничем не отличается от естьности/живучести собаки, кошки, коровы, комара-) Но человек еще и обладает высоким интеллектом и речью, поэтому чтобы определять индивидуальность каждой отдельной естьности придумали звуковое сопровождение в виде буквы/звука «я», а затем закрепили в течении нескольких веков этот указатель. Эта привычка, как старая мозоль — наступая на которую, всегда реагируешь. Замените букву «я» на другую букву или слог и картинка начнет сыпаться, но конечно тогда вам сложно будет выжить в социуме, вас просто не поймут-)))
Вчера проделала этот эксперимент-))) веселая штука, в голове появилась картинка знака бесконечность, и некий «ю» повис в воздухе, он просто не знал, что может мыслить, а может не мыслить и у него нет лица, нет образа, он просто подразумевается… как подразумевается некто, кто печатает
Читать дальше →

Несутся огненные сани
В немыслимую синеву,
А я по-прежнему в тумане
Угрюмой нежности плыву.
Неловкий пасынок прощенья,
В пространство вперившись, молчу,
Лелею рану воплощенья,
И исцеляться не хочу.

Люди страдают от того, что, кажется, утеряли Себя, небо и почву под ногами- в тот момент, когда нашли Себя, узнали вдоль и поперёк небо и землю. В этих рамках душно, ведь в них живёт прошлогоднее небо и всегда вчерашний дождь.
Но рамки нарисованы- простым мелком, тем двухлетним мальчишкой, что спрашивал «Почему? А почему? А это что?». И только детский страх перед возможностью существования чего-то Другого за гранью, проведенной мелком, не позволяет просто перешагнуть черту. Там, где подразумевалась «Лава», «пропасть», «демоны», «Баба-Яга» стали подразумеваться Маша, Вася и отделённый абстрактный мир…
Однажды просто наступает сезон дождей- для которого черта- лишь прекрасный узор внизу на земле..:)