Есть убеждение, что уникальность, индивидуальность сама по себе несостоятельна, неадекватна и нуждается в постоянном контроле.
Есть уверенность, что если действовать с тотальной честностью, от всей души, это навлечет неприятности.
Я не знаю, как возникла эта уверенность, но думаю, что она ложна. Энергия уникальности совершенно сознательна. Вовсе не требуется вторичный наворот авторской программы, чтобы энергия проявлялась «адекватно».
По сути, это всегда одна и та же энергия, просто возникает идея о возможности и необходимости контроля. И появляется «запруда» авторской программы, в которой энергия начинает «бродить» и тухнуть. И вся творческая сознательность направлена на поиски утверждения и спасения некоего ставшего привычным образа.

и так…

Дорогой Мастер, вот Ваша цитата:

Я предполагал что ВК станет сообществом, члены которого с одной стороны смогут делиться друг с другом, помогать друг другу, потому как работа после сатори имеет свою специфику, вы уже знаете ВКУС, а с другой стороны так как полностью познакомились с учением сможете делиться им с ищущими и помогать им. Но во главу угла я все же ставил ПРОЖИВАНИЕ УЧЕНИЯ НА ОПЫТЕ, то есть внедрение в повседневную жизнь того ЗНАНИЯ которое вы получили после прозрения!
Но после того как мы сформировали ВК стало очевидно что минусы перевешивают плюсы и пришлось его распустить. Но это не отменяет все что я сказал, что эти люди в совершенстве владеют теорией и имели постижение. А вот пойдут ли они в «проживание» очень большой вопрос, уж точно не все и не сейчас! Но придут другие, для которых теория скучна и они сразу хотят все применять в жизни и проверять на практике.

Давайте остановимся на этих словах и подумаем над ними вместе. Учение существует энное количество лет (7 или 10?). Оно модифицировалось, изменялось и так далее. Были ученики, которых все принимали за пробужденных и которые смело пользовались этим своим статусом, поучая других. Ничем не хуже «молдовановской модели», кстати.
Опуская все сомнения, плюсы и минусы обеих моделей, означало это одно: Учение работает, и есть реальные результаты. Вот они, ходят, дышат, говорят. И их добрых два десятка. А теперь вот выясняется, что вся «элита» ходит практически в детских штанишках. И неизвестно еще, продвинется дальше «первого шага» или нет.
Я напоминаю, что Учение ФЭ добровольно предлагает не путать себя с классической Адвайта-ведантой Индии и уж тем более с «нео-адвайтой». ФЭ стоит особняком и действительно имеет мало общего с мертвыми классиками.
И вот в этом месте я задаю Вам простой вопрос:
А ГДЕ, СОБСТВЕННО, РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОГО УЧЕНИЯ?
Ведь де-факто оно облажалось по самое дальше некуда, если — зная ситуацию — снять розовые очки и прочитать Ваш стэйтмент незашоренным глазом.

ДОРОГОЙ
Читать дальше →

Тошнит от некоторых своих мыслей, реакций, установок, выводов, взглядов, привычек итд итп. В буквальном смысле и в самом прямом значении, выворачивает наизнанку.

Как говорит Адьяшанти: "… просветление это просто восприятие не через призму эго...". Это о том, что меняется после просветления, а вот смысл всего просветления как раз таки и сводится к освобождению от диктата эго, снятию эго-очков. Но что такое это самое эго, от которого нужно освободиться, чтобы произошло просветление? Многие ищущие понимают под эго — некий образ себя как уникального существа… А так как многие просветлённые мастера твердят о том, что никакого отдельного существа нет и никогда не было, всё уже есть, просветление уже есть, некуда идти, ищущие понимают, что никакого эго не существует, эго — это всего лишь фантом или призрак, значит избавляться не от чего. И внимание ищущего направляется на развитие убежденности в том, что всё именно так, как и должно быть, нужно просто принять происходящее, а это в плане просветления настоящий тупик. И тогда непонятно совсем, как может то, чего нет доставлять такие страдания или наоборот — безумный восторг?
А всё дело только в непонимание того, что такое эго в плане просветления. Это никакой не призрак, фантом или образ себя, а убеждённость в том, что ты и есть только лишь этот конкретный образ, понимание того, что всё именно так, а не иначе, того как всё обстоит, что это правильно, а то неправильно, что одно возможно, а другое невозможно. Это просто односторонний взгляд на реальность. То есть человек видит не реальность, а своё представление о том, какова реальноть — это и есть его мир. Поэтому и говорят, что у каждого человека свой субъективный мир, своя правда. И в своём субъективном мире человек всегда прав, и эту свою правду он переносит на остальных. Вот тут-то и заключается заблуждение, потому что у другого человека может быть совершенно иная правда и тогда конфликт неизбежен, это не просто конфликт двух людей, это настоящая война миров. И здесь мы можем увидеть, что эти два человека, оба они правы(относительно своих субъективных миров), но оба они заблуждаются в том, что реальность только лишь такая,
Читать дальше →

— Почему психиатры так вежливы со своими пациентами?
— Потому что знают, что их пациенты освобождены от уголовной ответственности…

<...>

Побежал он на перрон,
Влез в отцепленный вагон,
Внёс узлы и чемоданы,
Рассовал их под диваны,
Сел в углу перед окном
И заснул спокойным сном…
— Это что за полустанок? — Закричал он спозаранок.
А с платформы говорят:
— Это город Ленинград.
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Удивился и сказал:
— Это что за остановка — Бологое иль Поповка? — А с платформы говорят:
— Это город Ленинград.
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Потянулся и сказал:
— Что за станция такая
— Дибуны или Ямская?
А с платформы говорят:
— Это город Ленинград.

Закричал он:
— Что за шутки!
Еду я вторые сутки,
А приехал я назад,
А приехал в Ленинград!

В последнее время на сайте появляются топики, в которых, кроме всего прочего говориться о том, что единственное, что отделяет человека от просветления — это фантазия о нем. Точнее, что «просветление уже здесь», а мы фантазируем о нем там и тогда. В то же время оказалось, что любая попытка понимания — это признак работы авторской программы. Получается парадокс — фантазии мешают, понимание — мешает, не осталось ничего… Все забрали! И даже мысль о том, что выхода нет оттуда куда никто не входил — тоже приводит в тупик. Осталось какое то ничто в ничём! Осознаваемая пустота какая-то. И та — мысль, вызывающая чувственный отклик. У меня почти не осталось вопросов, а те, что возникают — теряют смысл и важность, потому что ни к чему не приводят! Ум в шоке! Очень странное состояние…