Если думать о приятии, что оно уже случилось-то оно еще не случилось, или -Мое исследование подходит к концу-Кто будет знать что Я подхожу к «концу»-так же и с приятием-Кто будет знать что все принято)

Все такое же как есть и как было, только другое, мои друг, ты пробуждаешься внезапно, каждый следующий миг, неожиданный звук, крутится грамофонной пластинкой вокруг, тебя, с газетным корабликом на голове, позабывшая про испуг, с кистью в руке, ты рисуешь на стене весну из разноцветных фонтанирующих вьюг! Хорошо получается, свежий незамусоленый звук, в хлопающих в ладоши почках, твоих словах, как птицах, летящих на юг, всегда с начала, запуская движения крыльев рук, расплескивая краски, лаская слух, вдохновенно исчезают последовательности событий и испускают дух, недоразумения взаимоотношений в бесконечной дуэли двух. Двух твоих глаз, рассматривающих мир с разных орбит, разных космосов тебя и других, таких-же невидимых без противоположных границ, север и юг, смех и грусть, сменяют друг друга, и я уже не боюсь, что покину картину и сюда не вернусь. Я всегда между землей и небом, умираю и создаюсь, сдаюсь, сопротивляюсь, влюбляюсь, смеюсь, плачу, сгораю и радуюсь каждому всплеску на поверхности, каждой вспышке возможности любоваться твоим силуэтом, уносящихся в глубину лиц, с улыбками на губах, этих неповторимых актрис, в круговерти творения, чередовании экрана, действий и
Читать дальше →

С «открытием» пустоты всего начали плодиться концепции и описания переживания пустоты, как попытка объяснить происходящее. И по скольку старая опора исчезла (в один день), начало происходить опирание на пустоту и некоторая паника «куда все пропало». И если до этого было чувство деятеля, распирание, ощущение «слишком много энергии или слишком мало», движок которому нужно куда-то бежать, вот это тяга куда-то. То потом состояние можно было назвать — остановка, времени нет. Количество энергии можно было интерпритировать, как достаточно. Ее всегда столько сколько нужно. Ну иногда включались размышления, что ее мало, но физически ты просто не можешь напрячься как раньше, попытка похожа на какую-то смешную симуляцию того чего нет. И «делательная машина» постепенно начала сбавлять обороты. А концепции, описания переживания пустоты крепнуть. Что в итоге привело к состоянию похожему на болото. И не смотря на то, что потом пришло осознание, что пустота есть форма, привычка заныривать в фантазии про пустоту (как более реальную реальность) очень сильная. Это переживалась как такое тонкое сопротивление браться за какие-то дела требующие полного активного вовлечения (диван, лучший друг). И вроде «здесь и сейчас» вот оно, но как будто смотришь через слегка затуманенное стекло. Такой зрительные расфокус, размазанность и нежелание как-то «собираться в кучку». И вот этот туман, тонкий такой, еле заметный из интерпретаций пространства, пустоты, осознания. Когда это увиделось начала появляться энергия любопытсва, вдохновения, творчества, тело в тонус приходить стало. И вообще во время разных творчеств, физических упражений, или разговоров с людьми (что-то требующее концентрации) четко видно это зависание, «выключение» из того что есть. Но и это некому избегать. Попытка «быть в здесь и сейчас» также нелепа, как и желание быть тем, чем не можешь не
Читать дальше →

Получила зарплату. Банкомат издавал какие-то странные звуки. Думаю — ржал…

Роберт Антон Уилсон.
Квантовая психология.
Как работа Вашего мозга программирует Вас и Ваш мир. vk.com/doc195820191_282747830?hash=9a7780cfd598907c5b&dl=fd4657d5beef6a7326

Как утверждается в замечательной книге доктора Ника Херберта «Квантовая реальность», большинство физиков принимает «Копенгагенскую Интерпретацию» квантовой механики, предложенную Нильсом Бором. Согласно доктору Херберту, копенгагенское понимание сводится к тому, что «не существует никакой глубокой реальности».
Поскольку вскоре мы найдем веские причины избегать слов «есть», «существует», «является» и «находится», давайте попробуем сформулировать то же высказывание на более функциональном языке — языке, который не предполагает, что мы знаем, чем вещи метафизически «являются» или «не являются» (то есть знаем их метафизические «сущности»). Функциональный язык нужен только для того, чтобы мы могли описывать то, что мы феноменологически переживаем. Итак, Копенгагенская Интерпретация имеет в виду не то, что «не существует» никакой «глубокой реальности», но лишь то, что научный метод никогда не сможет экспериментально установить или продемонстрировать такую «глубокую реальность», которая объясняет все другие (инструментальные)
Читать дальше →

ребята ваш сайт на меня как-то влияет(в хорошем смысле).
особенно высказывание Уэйна Ликермана вообще в точку, хотя и не про меня, то есть я не был не океаном и не пустотой.И не разачаровывался в своем пути(хотя депрессии были конечно) Но сам смысл как раз то о чем я сейчас думаю. Не будем торопиться посмотрим что будет дальше.

Воздух… дышишь…дыхание происходит…

Функционирование…происходит…не знаешь, где спотнёшься…

Чувства происходят…мысли происходят…

Ты как странный механизм…как вещь в себе…

И всё сжимается в точку…и это тело и его восприятия…восприятие всего…весь мыслительный процесс…процесс чувств… Всё внутри этой точки…нарисованной на белом фоне…

И даже эта точка и белый фон, на котором она нарисована – внутри этой точки…
И ничего за пределами…

Даже любые пределы и любая запредельность – внутри этой точки…
И есть только точка…но и её нет…ведь она есть, только внутри точки…

А любое за ней – всегда внутри неё…

Граница…

Граница… кажимость границы…а что не кажимость?

Абстрактное запределье некажимости…находится в предельности кажимости…

Смешная попытка выйти…за границы границ…

Но граница – кажимость…находится в пределах мышления…и мышление пытается выйти за границы в мышлении же и возникших…

Бесконечная дурь… Удивительная дурь…Божественная дурь…

Мир иллюзорен настолько, что нет никакого смысла доказывать его иллюзорность, ведь это лишь очередная иллюзия…

Если ты отдаешь себе отчет, что ты свободен — ты не свободен — ты ОТДАЕШЬ ОТЧЕТ.

смотри,
ты видишь «глядение, смотрение», а того кто смотрит, видишь?
посмотри — ведь ты его до-ду-мы-ва-ешь.
его, по сути, не найдти.

*******

взгляд начинается внутри в голове, за глазами и выходит наружу, вовне.
видишь ли ты границу между «внутри» и «снаружи»?
ты знаешь, что она есть, но можешь ли ты её найдти или это только мысль о границе?

*******