Да

когда я смотрю на себя отвлечённым взглядом «со стороны» то переживания и драма в жизни кажутся неинтересными, тривиальными, при всей своей уникальности.
так же видно, что нет никакой возможности увидеть извне что я думаю.
можно распознать чуства, но в очень общих чертах.

***

если спросить человека со стороны, он никогда не назовёт конкретно, о чём я думаю. особенно, если мысль не вызывает какую то яркую эмоцию, человек не догадается даже глобально, что происходит.

если же мы с ним одно «полотно», а человек находящийся рядом со мной не видит/понимает/знает о том, что творится у меня внутри, значит это что то, что присуще только «мне» и его по сути нет, т.к. его нет в общем «поле».
так же как нет в «общем поле» его или её переживаний. можно спросить, или узнать человека поближе и предсказать его реакции, но это всё будет интелектуальным процессом.

***

почему, не понимая мыслей и чуств человека, я уверенна, что там «кто то живёт»?
исключительно потому, что он или она двигаются и говорят? ))))

***

… это как попасть в трясину. Понимаешь? Ты вдруг обнаруживаешь, что тонешь и ничего не можешь с этим поделать. То есть, ВООБЩЕ НИЧЕГО!.. И рядом нет НИКОГО, кто смог бы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ тебе помочь…

И если… ЕСЛИ!.. тебе, посчастливится… кто-то появится и протянет тебе руку или палку, или кинет верёвку — не важно!.. Будет ли это быстро или постепенно, сколько времени это займет — так же не имеет ни малейшего значения!..

Когда ты выползаешь на «берег», какое-то время всё не важно. Ты можешь даже подумать что постиг смысл жизни или что-то подобное. Но всё гораздо проще: смерть просто дала отсрочку под большие проценты. И ты, хотя и понимаешь во что влип, тем-не-менее ясно видишь что всё это полная ерунда в сравнении стем что не случилось…

И тогда такие просты вещи, как глоток воды, когда хочется пить, или кусочек хоть чего-то, когда хочется есть — это более чем!.. И тогда яснее видишь что мясоедение — это источник раздора, что фруктовые плоды — это предвестник Рая, НО… :))
ДА БУДЕТ ТАК!.. И ты, вдруг, понимаешь, что это и есть Ключ…
…
Только двери НЕТ))… и замка, соответсвено, тоже!)

ХА!..)

Сэ-ля-ви…

Французы, видимо, древнейшая из рас… Не даром ведь Жанна Д'Арк… А впрочем!.. :)

Подавляющее большинство Ищущих в процессе решения бытовых «проблем» сталкивается с неприятием того, что есть.
И при возникновении «проблемы» всегда появляется ощущение недостаточности, которое можно выразить простой формулой: МНЕ ПЛОХО.

Далее начинается анализ сложившейся «ситуации», основной целью которого является прояснение вопроса:
ДЛЯ КОГО ИМЕННО СУЩЕСТВУЕТ ЭТА «ПРОБЛЕМА»?

Результатом самоисследования, в идеале, будет не-обнаружение искомого «ДЛЯ КОГО», и при определенной степени искренности возникает Приятие того, что есть по факту, как обычной мысли, с последующим растворением «негативной» эмоции.

Иными словами, посредством посыла от «внешнего» раздражителя определяется отсутствие ТОГО, у кого, якобы, возникла «проблема» и негативная эмоция. В итоге, субъект не находится, и не остается ничего иного, как принять эту эмоцию. Вследствие такого Приятия происходит отключение «энергии внимания», которая, собственно, и питала «проблему».

По данному подходу написано много постов; тут все ясно и красиво! Единственное «но»…

В результате проведенного самоисследования субъект-Я не обнаруживается или фиксируется в виде некого ФОНА, ПУСТОТЫ, НИЧТО и т.п., и, тем не менее, ЗАЧАСТУЮ, остаются двое: ПРОБЛЕМА(объект все еще здесь) и СУБЪЕКТ(правда, он уже не я-сущность, а не пойми что). Так мы получаем вместо Приятия, некоторое ментальное Соглашение — «Я ПРИНИМАЮ».

Повторюсь, этот часто встречающий результат самоисследования говорит не об ущербности метода, а всего лишь об определенной некорректности его проведения!!!


Теперь попробуем с другой стороны!

Исходим из одного постулата, пусть пока только теоретического:
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОБЪЕКТА БЕЗ СУБЪЕКТА И НАОБОРОТ! СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ – ЭТО КОНЦЕПТУАЛЬНО РАЗДЕЛЕННЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ НОУМЕНА И ОНИ СУТЬ ОДНО!


Идем от обратного – исследуем не СУБЪЕКТ, для которого возникла некая «проблема», а саму «проблему» — ОБЪЕКТ.
По сути, раз субъект и объект в контексте исследования – это только
Читать дальше →

Получается, что эти три «Великих Первичных Феномена», — Присутствие, Пустота и Осознание — это не какие-то там ПЕРВИЧНЫЕ ФЕНОМЕНЫ, которые породили мир или что-то в этом роде… Это всего лишь присутствие я-мысли, фон я-мысли и осознание я-мысли?..

Разве может надоесть мысль о том, что надо есть?!

Вера в постижение, вера в реализацию, вера в какое то не зыблемое счастье в карму, можно список продолжить, что все таки здесь что то есть, по моим наблюдениям просто хорошо зашифрованная вера в «Я»! Обращаюсь к членам формации, хотелось бы разобрать этот момент)))

Кульминационный момент в индийском фильме:
— Я тебя убью, но сначала я и мои сорок слонов станцуем…

Сейчас или никогда
Просто скажу
Да! Люблю! Люблю Тебя!
Сама того не осознавая
А может быть прекрасно Зная…

Уже не важно! В чём же смысл?!
Не знаю и не понимаю…
Смеюсь, рыдаю, улыбаюсь,
А главное ЖИВУ, ДЫШУ Я!
Да, Я ЖИВУ, Я ДЫШУ!

С тех пор, как умерла
Себя живьём захоронила
И вот он, шанс, единственный, единый
С последних сил в безмолвье крикнув «Помоги»!
И Ты помог! Благодарю!