Топят, топят…
Сердце топят
Лед и пламя
Вдрызг!

Ночи, ночи…
Дни и ночи
В переливах
Брызг!

Очень, очень…
Листья, ветер
Солнце, дождик,
Визг!

Пусто, пусто…
Мысли, чувства,
Проявленья
Взбрызг!

Сознание — как стрела с двумя наконечниками, неоткуда не выпущенная.

Любовь — это я и она на берегу моря.
Одиночество — это я на берегу моря.
Смерть — это берег моря.

Луна сквозь дымку…
Дышит небо
В неоновом свете.

Каждый приходящий день — единственный и неповторимый!
Каждое мгновение — самодостаточно!
Сегодня — это сегодня!
Баловство — значит баловство!
И это то что есть!!!

«Глубина запроса», или «сила запроса» ищущие обычно читают между строк и понимают как «чем сильнее запрос, тем глубже и сильнее будет пробуждение».
А просто чем сильнее запрос, тем сильнее гипноз отдельности. И стало быть тем больше заблуждений навешано на мышление.
Вот как — то так :)

Один молодой человек задал недавно такой вот вопрос по поводу саттвы. Мол, «интересно с девятым значением слова саттва — тут же полярные значения» ))).
— Ответил ему, что многозначность слов (когда у одного слова могут быть десятки значений и смысловых оттенков) — характерная черта санскрита. Это (и не только это) делает этот язык сложным и практически неподдающимся изучению людьми с интеллектуальными способностями ниже среднего.

А по существу его вопроса… Окончание "-tva" в санскрите — то же самое, что и русское "-тво" в «естество», «вещество»… Например санскритское astitva — это русское «естество». В «sattva» sat — это «реальность», «бытие», «существование», а sat + "-tva" = «существо», «сущность»… По-русски мы тоже можем сказать про злого (или не обязательно злого) духа — просто «существо», «сущность». Так и в санскрите. В конкретном контексте sattva в сочетании с другими словами может подразумевать то же самое и знающему язык будет понятно, что за «сущность» имеется в виду.

Так что не всякая «саттва» именно «саттва». Из-за всяких «ведических» пропагандистов «саттвического» сектантского маразма многие стали забывать, что «саттва» — это отнюдь не только и не столько «чистота» и «благость», сколько прежде всего просто «сущность», «существо», «суть» и т.п. А «сущность» чего-либо может быть не обязательно благой.

Сергей Лобанов
Индолог, философ, религиовед, преподаватель санскрита. Член Международной научной Ассоциации исследователей эзотеризма и мистицизма (АИЭМ), лектор,
Читать дальше →

УТРО.Какие у неё предпочтения? Вы говорите я есть, а ей не интересно ваше я, оно смеётся над тем что вы называете собой.Биение вашего сердца, молния мысли.Оно обожает вас, но только как образ.:))По другому ни ни.:))

— Долго ли еще ждать пробуждения?
— Если ждать, то долго.