Сталкиваясь с выражением-«Зона Комфорта», мы сразу же обращаем внимание, на слово-«Комфорт», потому, как с детства привыкли, избегать неприятное, и стремится к приятному. Но мы не обращаем внимания на слово-«Зона»!..
Зона, тюрьма, изолятор, рабство, всё это, забирающее у нас свободу, дарит нам так называемый иллюзорной Комфорт.
Многие садхаки, продолжают искать состояние комфорта в практиках, потому как, их очередной раз обманул ум, и вместо Свободы, подсовывает через многочисленный легион Мастеров-психологов, подсовывает комфорт.
То есть мы меняем, одну зону, на другую, продолжая оставаться осужденными кармой арестантами…
Мы согласились, одни мысли поменять на другие, одни состояния заместить другими, одну тюрьму, поменять на другую, но Надзиратель в этой тюрьме, у нас всегда тот же самый наш Ум. которому мы продаем свое превородство, за чашку похлебки.
На помощь нам всегда приходят «мастера», адвайтисты в законе, которые, подскажут нам, как жить более комфортно на зоне, и повысить свой статус.
Но настоящий Мастер, никогда не будет говорить о Комфорте, и о твоей гнилой психики, и психологии.
Настоящий мастер, не подстраивается под твои желания и мысли, он всегда будет учить тебя Свободе, а не комфорту, он всегда будет рушить, твой лживый ум, и ложные представления о тебе…
«И: Говорят, что ум находится в мозгу.
М: А где расположен мозг? Он – в теле, а я говорю, что само тело – проекция ума. Вы толкуете о мозге, когда думаете о теле, но это ум творит тело, в нем мозг, а также убеждает, что последний есть его, то есть ума, местопребывание.»…
Психологи хоть и говорят-Выйди из зоны комфорта, но, они вас выводят не на Свободу, а в другую тюрьму…
Кроме Самореализации, нет другого выхода, и другой Свободы.
Как
Читать дальше →

Прежде чем рассуждать ( а мы можем именно рассуждать на эту тему, поскольку никто из нас абсолютной истиной не обладает), нужно, собственно, понять, что мы называем этим словом «Истина» с большой буквы и с придыханием :)
В моем личном представлении Истина — это некое состояние динамической системы под условным названием человек, позволяющее ему соединяться с любой динамической системой, любого масштаба, от всей вселенной до элементарных частиц, постигать природу всех этих систем, превращая свое постижение в доступное для ума описание, пользоваться этим знанием, влиять на постигнутые системы, максимально сообразуясь с оптимальностью их последующего развития.
Люди в быту такую способность называют мудростью.
Условно скажем, что это некая вселенская мудрость!
А что такое «выгода»? Опять же в моем личном представлении, выгода — улучшение качества существования.
Так выгодна ли абсолютная истина?
Полагаю, однозначно да!
Поскольку превращает человека из слепого участника различного рода процессов в понимающего происходящее и способного повлиять на результаты, причем сделать это наилучшим образом для всех и всего, участвующего в процессе.
Примеры приводить не буду, все грамотные, жития разного рода святых и подвижников
Читать дальше →

Я — весьма простой человек, люблю ясность. И у меня весьма простые и понятные критерии.
А заключаются они в том, что делает жизнь человека лучше.
И мне откровенно до одного места «правильность» вопросов. Меня волнует результат. Что получает человек, задающий этот вопрос!
Если ему нужно согреться, ну замерзает его тело в неподходящих условиях, как он поступит?
Он найдет или создаст источник тепла, разведет костер, построит печь. Это один способ.
Возможно, он начнет практиковать особый вид дыхания и согреется за счёт внутреннего жара. Это другой способ. Внешний и внутренний.
Какой эффективнее? Не знаю.
И способность построить печь, и способность разжечь внутренний огонь — результат! Оба метода рабочие. Оба позволяют поддержать жизнь в некомфортных условиях.

Мне тут давали пачки рекомендаций, куда направлять внимание. Да хоть куда!
Хоть на ближайший фонарный столб, хоть на собственный анус, хоть на кишки голубя, размазанного по мостовой! Где результат?
Песни про иллюзорность? Да я вам их спою намного громче, подкрепив соответствующими положениями из современной науки. Дальше что?
Кто нибудь из якобы достигших единства со всем сущим смог хотя бы точно диагностировать причину чего-нибудь заболевания, чтобы быстро излечить человека? Хотя бы предупредить об аварии, указав на техническую неисправность?
И где же это единство? Где хоть что нибудь кроме рассказов об иллюзорности личности, сквозь которую ведётся вещание в характерном речевом ключе при полной невозможности познать иные речевые ключи… Ни-хре-нашеньки!!! 0/0
Так что можете продолжать носиться со своими правильными вопросами. Я останусь со своими неправильными
Читать дальше →

Есть три буддийских способа смотреть телевизор.
В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному.

Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком.
Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь.
Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами.

Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением.
И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь.
Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху.
Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться.

Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального
Читать дальше →

Вчера на глаза попалась публикация некоего мистически настроенного автора, в которой говорилось о том, что человек, покончивший жизнь самоубийством, причиняет огромный вред своей душе, даже превосходящий вред от различного рода преступлений. О как!
И тут я задумался, если жизнь дар, за который мы вроде как должны быть очень благодарны богу, то почему от этого дара нельзя отказаться?..
Что за дар такой, отказ от которого тебе столь сильно вредит?
И вообще, а дар ли это?
Может быть все выстроено именно таким образом, чтобы мы платили за этот «дар», да ещё дороже, чем он того стоит?..
«Дерут с трудящихся в тридорога!» («Двенадцать стульев»)

На заднем плане что-то всегда усмехается.
Что-то посмеивается над тем, кто считает себя здесь столь значительным. И Оно улыбается особенно сильно, когда «ты» думаешь, что мог бы что-то сделать, чтобы достичь Его. Эта шутка нравится Ему больше всего.
В неё Оно играет постоянно…
И Ты — эта тихая улыбка. И Ты же — то барахтающееся существо, которое хочет здесь что-то сделать и которое не умеет смеяться над собой…

Карл Ренц

Вы задумывались, что все практики, религии, системы духовного развития исходят из двух мотивов?
Первый — сделать известную в этом мире жизнь лучше.
Второй — со смертью белкового тела жизнь не прекращается, и о последующем существовании нужно позаботиться здесь, пока это тело существует.
Но если в качестве прогноза о будущем после смерти состояние глубокого сна без сновидений, то есть небытие, в котором каждый исчезает еженощно и ежедневно оттуда выныривает, то второй побудительный мотив вообще теряет смысл!

Из личного опыта.
Я работал, вероятно, лет 7-8, не помню точно с пациентами, давая им энергию.
Но вот интересный момент. Прежде чем мы начинали это делать, мне приходилось рассказывать людям что то о методе, о школе, о практиках. То есть человек никак не может узнать, что я в состоянии решить его проблему!
Откуда он это узнает?..
Только либо от меня, либо со слов того, кому я уже чем то помог.

Когда мы начинали работать, пациент всегда был напряжён. Первые 2-3 сеанса у меня уходили на устранение опасений человека, на установление доверительных отношений. Только после того, как человек переставал ожидать чего либо опасного, он расслаблялся глубоко и тогда уже начиналась именно работа.

Никакая вера не возникает на ровном месте.
Шел чукча, шел по тундре, вдруг поверил в Будду! С хрена ли? Он как не знал о Будде, так и не узнает. И даже если книжку прочитает умную, с чего ему верить чужим словам?..