В экстремальных ситуациях человек показывает себя, за что цепляется, на что опирается, в чём или ком ищет прибежище, поддержку, защиту. А это говорит о его духовной зрелости. И именно для него эта информация полезна.
В таких ситуациях нужно смотреть на себя, что в тебе проявляется, что ты защищаешь, на что ты опираешься, в ком и чём ты ищешь поддержку, прибежище? Это показатель твоей духовной зрелости.
Если твои опоры во вне: Учитель, Учение, сообщество практикующих и т.д. И они немного пошатнулись, ты чувствуешь угрозу, ты уже защищаешь, истерика началась, теперь обида на всю жизнь. О чём это говорит?
А ничего страшного пока ещё не произошло. А что будет, если намного сложнее, острее будет ситуация, когда всё, на что ты опирался, рухнет? Что тогда будешь делать?
Тогда придётся искать нерушимую опору внутри. И тогда ты станешь более зрелым, самостоятельным.
А что это за внутренняя опора? Для начала, это Свидетель, в котором ты незатронут. Потом, при исследовании Свидетеля, эта опора рухнет и проявится новая опора — Блаженство Сознания. Потом Ясный Свет (Основа Ума-Сознания, причина Дхармакайи). Потом станет опорой Иллюзорное тело Союза(Основа Ума-тела, причина Самбхогакайи).
Это Нерушимая Опора, Истинное Прибежище.
ТЕБЕ ничто не угрожает, защищать
Читать дальше →

Форма, есть, сознание
Форма есть — сознание
Форма — есть сознания
Форма — сознание есть
Форма сознания — есть
Есть сознание формы
Есть сознания — форма
Есть — сознания форма
Есть форма сознания
Есть — форма сознания
Есть форма — сознание
Сознание есть форма
Сознание есть — форма
Сознания форма — есть
…
Все эти утверждения истинны
И все рождены одной мыслью — «форма есть сознание»

Проснувшись, говорят мне: «Ты и мир,
в котором ты живешь, — всего песчинка
на неоглядном берегу в бескрайнем море».
Во сне им отвечаю: «Да, я — море,
и все миры – они лишь как песчинки
на берегу моём». И лишь однажды
я не нашелся что ответить.
Когда меня спросили, кто же я…

Суть подлинная вовсе ведь не в том,
что открывает он тебе, но в том,
чего тебе он приоткрыть не может.
И потому, когда понять ты хочешь,
слушай не то, про что он говорит,
а то, про что молчит твой собеседник…

Останемся с тобою, друг, чуждыми жизни,
друг другу, каждый — самому себе.
До дня, когда заговоришь, и я, услышав,
подумаю: вот голос мой.
И встану пред тобой, считая,
что перед зеркалом стою.

Оазис в сердце, до которого ни в жизнь
мышленья каравану не добраться.

Мой дом мне говорит: «Со мной останься,
здесь твое прошлое». А путь говорит:
«За мною следуй, ибо будущее — я».

Я говорю и дому и пути:
«Ни прошлого, ни будущего нет.
Останься я – в недвижности моей
движение пребудет. А уйду я –
в движении моем недвижность.

Лишь двое все меняют, их зовут — любовь и смерть».

За последние несколько лет мне доводилось объяснять собеседникам:
— что выбор это наличие более одного варианта,
— как способность мастера позволяет кормиться его ученикам,
— как изменение спектра восприятия превращает абстракцию в воспринимаемый феномен, прямой опыт (как тут любят называть приверженцы адвайты)
— и даже почему дальтоник не может выполнять социальную роль водителя по причине природного отсутствия способности различать цвета.
Была и ещё пара перлов.

Это настолько простые вещи, что вызывает удивление сама необходимость их обсуждать!
Но что характерно!
Все эти собеседники пытались меня чему то учить, указывая на мое невежество!..

Тут мне один из местных апологетов адвайты предложил в «прямом опыте» показать ему личность…
Ну что сказать на это?
Попробуйте получить прямой опыт восприятия авиации.
Нет, не самолёта. Не аэропорта. Не хранилище керосина или ангар. Не взлётную полосу. Не РЛС. Не спутниковую систему ориентации. Не пилота. Не грузчика багажа. Не акции Аэрофлота. Не диспетчеров… Авиацию! В прямом опыте!
Хорошо подойдут медицина и образование.
Уже писал об этом однажды.
Да и сам человек…
Вы можете воспринять человека в прямом опыте?
Тело. Да и то кое как. А его знания? Привычки? Эмоции?..

В общем, ребятки, вы эту пургу про «прямой опыт»… засуньте тому гуру… выбросила в утиль!
Большинство динамических систем не могут быть восприняты в «прямом опыте». Это очередная манипуляция. Не более.

Вчера был на рынке. Купил фрукты, овощи, дыню. Стою на выходе, кушаю пирожок, подводя итоги похода и пялясь по сторонам.

Вдруг нечто привлекло мое внимание.

Мужик несет перед собой, на уровне живота, чашей вверх, таз. Медный.

Что то где то накрылось медным тазом — подумал я. Остались формальности. Таз уже куплен.

Ух ты, давно не заходил…
А здесь такие битвы за… А за что!? Хз!!)) да за ничто… Мир такой какой он есть… Открытая тайна, с одной стороны, с другой все мы, закрытые… Закамуфлированные… Каждый сам себе на уме… И якобы мудрость наша перед миром есть лишь абсолютная глупость… Всего лишь его интерпретация!

И ничего более…

А жизнь просто происходит и всё… Взаимосвязанно происходит… Взаимозависимо. Всё прописано так как оно есть… Мир мудр, мы нет. Я лично склоняюсь в низком поклоне перед тайной мира и ни разу даже не беру в расчёт свою, вашу, нашу… Смысла это не имеет от слова совсем. В этом в принципе и есть единственный смысл самопознания — принять мир, как тайну, а себя, как вечную дурь и блуд… Абсолютную тупость!!!

Больше постигать нечего…
Достигать нечего.

Смирись…
Или умри.

.

… совокупность всех знаний и нечто большее чем все эти знания.
По аналогии со сном — все что происходит во сне это сон, но сон нечто большее чем то, что в нем происходит. Кстати сон находится в сознании, в его содержании как один из уровней сознания.
Вобще аналогия со сном мне очень нравится, наиболее точно передает что такое сознание.

А не крестовый ли это поход, здесь Форумчанами, несущими на своих знаменах мифичискую концепцию богоявления.?



Э. Толле: «Концепция Бога в нашем мире слишком затерта и многие люди не понимают про что это. Поэтому если ты не в религии, то попросту отбрось это понятие и не пользуйся, а те кто будут настаивать в употреблении этого понятия, то прими это как абстрактную мысль"…

Когда то прочитал интересную статью, как обычные люди делились с другими своими деньгами.
Это происходило в одном монастыре в Англии. А может и сейчас такое там тоже есть. В нем собирались обычные миряне несколько десяткков чловек, на несколько дней, разных профессий и социального положения. С помощью случайного отбора каждый в течении одного дня общался с другим человеком. И так каждый пообщался с несколькими людьми. Они вместе проводили целый день, расказывая о своей жизни, работе, о своих финансах, семье. Единственным условием было отдать, или перевести другому свои деньги, но не сколько может, а по принципу — у ког много денег, то отдает мало, у кого мало денег, то отдает больше. Не больше другого, а больший процент своих доходов. Например; встретились сапожник и банкир. Сапожник отдал банкиру — 2000 фунтов. а банкир сапожнику — 2 фунта.
Удача была больше у тех) — кто встречался и у кого были большие финансовые средства — например директор корпорации и известный артист. Они раскошеливались по полной.) По статистике за многие годы проведенного в монастыре у всех людей после таких общений и передаче денег возрасло в разы материальное благополучие. Сам моныстырь брал за всё очень скромно — по 100 фунтов с человека за жилье, еду и пребывание в пространстве монастыря.
Этим ломался стериотип раставания с деньгами в пользу нуждающим принятым в обществе, связанную с благотворительность. У них же был другой принцип духовный — «Кому многое дано — тому многое и
Читать дальше →