Нет другой возможности сломить удобство своей интенсивности кроме осознания своей неминуемой смерти, без осознании того что в любую секунду все то что мы называем жизнью может закончиться невозможно получить настоящий импульс к преобразованию своей пресной и удобной жизни в нечто покрытое таинственностью и неизвестностью.снимая слои неведения каждый раз приходиться превосходить самого себя свое понимание, свое личное удобство свою саморефлексию.таким образом путешествие в глубь себя, своего восприятия становиться одним из самых тяжелых но в то же самое время самых захватывющих преключений которое только доступно в этом мире.И без сомнения тот кто решилься всегда идти на встречу страху смерти и превосходить самого себя называеться воином оттачивающим свою безупречность и это преобразование являеться максимальным вызовом из возможных нашего мира восприятия.

Я мыслит — «я мыслю — я мысль»

концепция времени
Читать дальше →

И снова часть учения исскуства осознания открылось во всем великолепии, теперь для меня ясны такие вещи как левостороннее осознание и правостороннее осознание фишка тут заключаеться в том что правая сторона связана описанием, разговором, ВД короче, а левая сторона связана исключительно с действием, непрерывным действием вне венутреннего диалога и в свете этого сдвига открываеться часть учения свзанная со скоростью восприятия и интенсивностью проживания, которая может быть тотально понята и прожита только с приходом второго внимания.для тоналя то есть то чем мы себя ощущаем(конечно мое понимание тоналя сейчас шире но описать я это не могу) приход второго внимания именно этим и будет отличаться в корне скоростью и интенсивностью.скорость это способность восприятия расширенного за счет избавления от ЧСВ и личности воспринимать гораздо большее количество эманаций, энергетических полей в секунду времени.Интенсивность это способность магов проживать за маленький промежуток времени качество равное целой жизни обычного человека.Но вобщем наше правостороннее осознание очень сильное и все эти восприятия как бы мимолетные, меня снова затянуло на старую скорость восприятия в мир страданий и глупости поэтому имею честь все это расказать потому как мой ум балаболит без остановки, но я знаю что рано или поздно задача моя будет выполнена и вы не услышите больше этих описаний потому как они сугубо связаны с первым вниманием и неприрывным разговором правосторннего осознания, что мне не чень интересно, а мир второго внимания это миры действия, разговоров там не существует и это больше подходит мне по темпераменту исследователя, но предполагать ничего не буду.еще думаю стоит рассказать о накатывающем аспекте который воспринимаеться нами как страдания и неприятные ощущения, ведь в этом суть исскуства сталкинга, и в этом коренное отличие обычного человека от воина и понимание тут важно.В отличии от обычного человека воин открываеться всему что ему неприятно и что вызывает страдание, звучит просто но на
Читать дальше →

Тебя (ну во всяком случае меня) обычно сбивает с толку то, что даже если ты ясно увидишь все как есть, то потом непременно тебя настигает неприятное состояние, вызванное чем угодно (работой. неудачей и т.п.), и ты думаешь «лажа это всё, я все равно ни хрена не знаю, надо дальше искать, это не то».
А на самом деле произошла просто очередная разводка эго, у которой как бы две грани:
1. Ты в какой-то момент думаешь, что всё что ты понял это лажа, так как и потому что (а на самом деле потому, что ты в плохом настроении и отождествился с негативным представлением о себе);
2. Ты отождествляешься с эмоциональным телом, когда собеседник тебя раздражает, провоцирует и т.п., и потом когда ты успокаиваешься, то думаешь «да, я раздражился, значит все это лажа что я понял».
И уловки эго подобны инстинкту животного, борющегося за свое выживание!
Разве животное сдастся смерти так просто?
Оно будет биться на пределе своих возможностей, пока не исчерпает все свои ресурсы, и не смирится.
И тогда ты увидишь, что биться было не с кем, и дрался не ты, но всё это происходило только с твоего согласия.

Ваши рассуждения состоят из концепций и убеждений обусловленного ума, которые и мешают постичь истину. Уму нужна не истина, а подтверждение своих убеждений. И если я их начну комментировать, то Ваш ум встанет на защиту своих творений и найдёт кучу новых объяснений и аргументов. Но Все его аргументы построены не на пережитом Вами опыте, а на убеждениях, созданных в результате принятия чужих концепций на веру. При внимательном исследовании объяснений, которые даёт Ваш ум, Вы сможете убедиться, что ни одно из них не состоятельно.

http://stanislav-milevich.ru/konsultaczii/5-znaem-li-my-chego-hotim/1633-bluzhdanie-uma-vo-vremeni-i-kak-delat-vybor

Нет необходимости знать, что будет когда мы станем богом, «тем-что-естем», «миня-нетом», и т.п.
Любое знание — в уме, оно ограничено.
Достаточно знать — есть ли внутри нас напряжение, сопротивление.
Не обязательно знать почему оно, зачем, откуда.
Просто посмотреть — есть оно там или нету, и если есть, то рассмотреть это напряжение, просто понаблюдать его, не думать о нем, ведь думание это же тоже напряжение, которое тоже можно понаблюдать.
Когда напряжение снимается, то все хорошо.
А снимается оно просто когда попадает в свет внимания.

Вопрос: Почему мы так хотим ясности сознания?
Мастер-фломастер: Потому что мы думаем, что промежуток между мыслями лучше мыслей — чем-то.

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

У меня есть рабочая куртка. Она черного цвета, но на ней пятна белые- она пачкается, и потом пятна такие появляются. Я в ней бывает езжу в общественном транспорте на работу. И временами возникает такое чувство неловкости будто я неряха или пьянчуга.Но меня это особенно не волнует, так как куртка очень удобная и теплая.
А сегодня вот поехал на заказ, пока ждал автобуса стал пятна рассматривать и вдруг такое ясное осознание пришло, что это просто пятна, ничего стыдного и грязного в них нет, они такие естественные.