ты хочешь знать что есть любовь
звенит как мелочь в дырявом кармане
и вроде есть и страшно потерять
когда ты знаешь «есть она» то чувствуешь себя вельможей
и статус придает
хоть не видна снаружи
зато горит огнем внутри и расправляет крылья
ты помнишь свое первое белье
не хлопковые трусики в ромашку
а именно белье к примеру HUGO BOSS
одна ты знаешь что под платьем тем надето
но как меняется осанка
ты не идешь, ты павой выступаешь
любовь — она как недописанная книга
всегда имеет незаконченный финал
ведь неизвестно что там ждет за поворотом
но автора ты знаешь точно
хоть титры предпочтешь не видеть
ведь главное сюжет

любовь — болезнь — когда не хочется врачей
когда приятно умирать от жара
она вскрывает тыщу мелочей
которые казались тем что надо
но вдруг перевернулось сверху вниз
и ходишь головой и ешь ногами
и понимаешь туго головой, но сердце плавится вулкана лавой

любовь как неразбавленный коктейль
без льда и содовой — «мне чистый виски»
она пьянит от минеральной «что тебе?»
мне… я не знаю… мне бы выстрел
да сразу чтоб с контрольным навсегда
чтоб никогда не вспоминать, что быть не может такого чувства как любовь
похоронить с собой забрать себе и стать Ей навсегда

любовь — химическая реакция все банально и просто выделение гормона
любой школьник расскажет про окситоцин и тестостерон
но он еще не знает, дожевывая свой макдональдовский гамбургер, что он совершенно забудет про свою пятерку по химии — когда влюбится в Ленку из 9 «б»

когда ты влюблен ты становишься оборотнем
ты перерождаешься
ты ешь сам себя и наслаждаешься кровью — потому что только в таком состоянии ты узнаешь себя подлинного — настоящего — вскрывая все закоулки своей души и не боясь, что тебя неправильно поймут устраиваешь душевный стриптиз наедине со своей подушкой и рассказываешь ей все…

… любовь это все… все что может быть в тебе или с тобой — ты выплескиваешь наружу не боясь … это такое состояние, когда ты не знаешь кто ты что ты зачем ты почему
Читать дальше →

Просто так не задумывался, что есть лишь сумма ощущений. Сколько смыслов в этой фразе?!

«Позволь увлечь себя неслышно
той тяге истинной любви,
которая тебя сильнее».
— Руми

«Мудрости можно учиться-
но ей невозможно научить».
-Энтони Де Мелло

… Альберт Энштейн однажды сказал, что проблема не может быть решена тем же умом, который ее создал. Сходным образом, все ответы на вопросы, касающиеся человеческого бытия, возникающие внутри этого человеческого опыта, сами становятся частью проблемы, обусловленные и порожденные той же ситуацией, которую они силятся объяснить. Можно с уверенностью утверждать, что любой истинный ответ, или окончательное понимание, в определенном смысле должен прийти из вне, должен иметь иную природу, чем то, что он объясняет.
Это же относится и к Постижению. Оно не является частью обусловленного человеческого существования, оно приходит из «вне», оно полностью отличается от или существует до любого человеческого опыта и понимания. Конечно, как таковое оно по сути своей непостижимо; приходя из-за пределов человеческой мысли и опыта, оно не может быть вмещено, ограничено или ухвачено пределами человеческих концепций и слов. И если его можно познать, то ему нельзя научить. Если по сути своей оно поддается проницанию, осознаванию или, если хотите, интуитивному проникновению, то говорить о нем напрямую невозможно, и, раз уж на то пошло, даже думать о нем в лингвистически структурированных мыслях, идеях или концепциях. Да существует. Нет, невыразимо.
Естественно, этого достаточно, чтобы отвратить большинство представителей человечества и заставить их искать где угодно смысл, лишь бы он был чем-то более осязаемым. Но и этого же достаточно, чтобы зажечь и поддерживать интерес тех немногих, кого влечет и ведет в это невыразимое пламя. Тех, кого называют «духовными искателями». Они знают, и это знание неизменно терзает их, что окончательный
Читать дальше →

***
Зимой мне немного жутко
От тающего снега.
Старое, вязкое утро —
Муки мертвого века.

А город, мокрый и гулкий,
Был вялым и жалостным.
Рыдали только сосульки:
Слезы былого счастья.

Всплывала земная статика,
Слилась снежным бархатом.
И долго снегА от ластика
Стирались в окне распахнутом.

Речь пойдет чисто о бытовом уровне, об уровне структур Ума. Второй и 3 сигнальной системах.
Этот материал не рассматривает истиное положение дел и может укреплять Деятеля если его понимать буквально. По этому читая не забываем что это только сюжет разворачивающийся в осознании.

Часто приходится слышать про внутренние конфликты. Обычно это подразумевается как нарушение целостности желаний, действий, намерений, эмоций интересов и пр в структуре которую мы называем Человек.

Многие ранее включая и меня думают что мысль конфликтует и желаниями к примеру от этого вызывая страдание. Это не так. Феномены ментальные, эмоциональные психические и физические между собой не могут конфликтовать по определению. Как не могут конфликтовать вибрации разной частоты. Вы можете на сетевую частоту 50 герц положить частоту в 2 гигагерца и смодулировать ее так что она будет передавать информацию по сетям общего пользования от которой запитаны электроприборы. И они не будут пересекаться вообще. Как не пересекаются самолеты в разных эшелонах(высотах маршрута). Однако кажущесть конфликтов существует. Только конфликтуют не мысли с эмоциями, а эмоции с эмоцией которая скрыта, и мысль с мыслью которая скрыта. Мысль каким надо быть, и желание быть другим это лишь вершина айсберга. На самом деле Конфликтовать могут только вибрации одной частоты. Это вызывает фазные эффекты такие как интерференция, софазность, резонанс, гашение по обратной фазе и пр. И это вполне материальный заряд. Например если «стравить» две мысли одинаковой частоты на их границе будет возникать напряжение как в магнитном поле двух одинаковых магнитных полюсов.
То есть. Если кажется что мысль с желанием не вяжется смотрите глубже. Под мыслью спрятана эмоция которая конфликтует с первой. Мысль «я должен быть таким»(порядочным семьянином) НЕ может конфликтовать с желанием быть другим(отвязным секси мачо) такая ситуация содержит внутренний раскол только когда есть энергетическое подтверждение мысли(желание
Читать дальше →

Собственно вопрос в названии. Можно начать с начала цепочки отрицания (тело, мысль, эмоция). Почему Ты не тело?!!! :)

Есть ли какая -то связь между понятиями: ум, личность и «я».Что- то есть неизменное в них, существующее как явление -феномен?
Где эта личность именно сейчас существует??
А еще есть то, что мы называем собой — я существую.
Где именно находится этот «я»?
Вот например Дед Мороз… есть его образ, мысли о нем, воспоминания о подарках, красный кафтан.
Где находится представление о нем?))))
Ну да, есть только мысли о Деде Морозе, о личности и о себе любимой)))

Пустотность проявленного-любой феномен пуст по своей сути.
Пустота, как Основа, в ней рождается Все(феномены, объекты, субъекты),
Все процессы значимы только для Ума «знающего», присутствует иллюзия наполнения,
Все кажется плотным -действенным.
КАЖИМОСТЬ И ВИДИМОСТЬ-объектов, феноменов,"реальная действительность наполненности"
Я«знает» -Это, ЗНАНИЕ ЭТОГО регистрирует ЭТО,
ПУСТОТУ не интересует Это,Основу вообще ничего не интересует,
Если сказать что ПУСТОТА -ФОН, то можно «представить» ЭКРАН.
Ему экрану по барабану, какой фильм на него проецируют.
Он всегда остается ЭКРАНОМ.
Но Пустота не фон и не экран,
Фон и экран-тоже проявлены в Пустоте ЗНАНИЯ-Абсолюта.
Что есть, то и ЕСТЬ, по другому Пустоту сложно определить.

возвращаюсь спокойно домой, и вдруг вижу около дома толпу, которая почему то ищет меня. намерения не добрые.
иду в обход. под «я прошу хоть не надолго» и ощущая себя всеми шпионами разведчиками, про которых что-либо знаю, с трудом перелезаю через какой-то забор. Произвожу некоторый шум. Часть ожидающих слышат и направляются в мою сторону. я вжимаюсь землю. Самый ближний (почему то с титрами что это Салман Радуев, видимо для устрашения, ибо страх присутствует) смотрит прямо на меня и говорит: «НИКОГО НЕТ! интересный персонаж, как спрятался, надо поискать» и уходит. Через паузу музыкальное сопровождение сменятся на колобка.
Я от бабушки ушел
Я от дедушки ушел
а от тебя, Роман, и подавно уйду.
занавес.

Просыпаюсь и тихо плачу, потому что просветление мне не светит.

Кому, спросите мне? Сказал бы не знаю, но это не так. Потому что ЗНАЮ ТОЛЬКО Я!
И сделать ЭТО видимым для кого то похоже не представляется возможным.
Может только Мастер видит))

Радость. Просто Радость. кажется что тело состоит из маленьких частичек, каждая из которых радуется :) Или это похоже на «мурашки» по коже, но как бы изнутри.
Ликование. Видимая причина радости проста: мысль, убеждённость в невозможности отделенности. И одновременно с этим — спокойствие. Такое фундаментальное спокойствие. Чувствуется что всё тело — как масляная лампа «лава» изнутри. То есть плавают разные энергии неопределённых форм, почти невесомые. Медленно и ненапряжно. Просьбы товарища определить, где границы воспринимаемого кажутся странными. Это как смотреть ночью в луче прожектора: до некоей границы освещённости что-то видно, дальше — что то есть, просто не видно. Ощущение себя есть. Но оно совершенно не мешает воспринимать.В грудинной области иногда бывает ощущение «вакуума». там обычно прячется щемящее щенячье чувство «недостаточности», ущербности. Описывать разные интересности и «вкусняшки» можно долго…

А теперь вопрос!: поскольку «я» уже натренирован, что всё что воспринимается — «не я», то все «опыты» и ощущения — в коробку с феноменами. Как из этого выделить пустотность или наполненность, и для чего? Чтобы не «присесть» на это и не назвать «АБСОЛЮТОМ»?
Чувство «автора» или чувство«присутствия автора» — однозначно уже знается как чувство. Но реакции происходят по «авторской»программе.
Где засада? Куда
Читать дальше →