единствo естьности прямо перед носом, но не регестрируется.
регистрировать- некому.

Очень часто все, практически все сводится к мысли.Ну понятно — мысль есть, происходит регистрация ее, потом идет вопрос кем зарегистрирована? затем нужно определить а кто такой тот кто? и пошла реактивная цепочка вдоль и поперек… вот и сейчас так наблюдается с осознанием и знанием. ну хоть убейте меня, вот читаю 100 раз и ни фига не понимаю. просто не могу понять для чего нужны все эти спекуляции ума? зачем раскладывать мышление по полочкам? и из всего этого неужели можно действительно придти к одному верному правильному ответу? я(только говорю за себя)наверное никогда так и не смогу понять что первично — знание или осознание, отличить их как-то друг от друга… Это, если как-то почувствовать на интуитивном уровне, но вот обличие в слова будет лажа.И честно говоря, для меня это вообще проблема.Ну, наверное, на это способен только Мастер! Разложить по полочкам, разжевать и положить в рот.Преклоняюсь!

Черной мглой покрыто место,
Темный дым в колодце тесном,
Мрак сгущается внутри,
Света нет и не найти.
Мгла стеною опустилась,
Дверью плотной затворилась,
Нет ключей чтоб отпереть,
В вечном мраке умереть!

Гольфстрим ушел от берегов Британии

— Когда-то ты ушёл, монах,
В обитель, от всего мирского…
Презришь ли и отвергнешь страх,
Едва предстанешь перед Богом?

— Держать пред Господом ответ--
Не искренне сказать не смею –
Тут без обмана — страха нет…
Скрывать не стану, я… робею!

«Большинство из нас сопротивляется собственной пустоте до
такой степени, что судорожно цепляется за любые отношения с
другими. Мы говорим друг другу: «Помоги мне заполнить мою
пустоту!»

Если это получается, мы называем это настоящей любовью; если
не получается, требуем развода. Иначе говоря, мы используем
других, чтобы заполнить собственную пустоту, но это приводит
лишь к разочарованию.

Почему? Потому что каждый из нас должен встретиться со своей
пустотой и признать ее истинную ценность. Убегая от своей
пустоты и ожидая, что другие заполнят ее, мы постоянно
терпим неудачу, так как пустота является нашей истинной
природой. »

Стефен Волински (Дао Хаоса)

Перевод:
«Роксанна, я ухожу от тебя к Виолетте. Она так понимает меня, как ты никогда не смогла бы...»

Ганапати Муни однажды попросил Бхагавана написать три стиха на языке малаялам, и Он написал гимн Аруначале, состоящий из трех строф, который был в последствии опубликован в сборнике«Драгоценные слова и случайные стихи Махарши».

1.О первейший Бог из Богов,
Имеющий форму непрерывного знания,
Слава чьих стоп известна только Ведам,
Упразднитель грехов своих почитателей,
Господь, поддерживающий этот мир,
Соблаговоли бросить Свой сострадательный взгляд на меня,
Так чтобы я смог не умереть, словно животное (которое родится вновь).

2.О Аруначала, носитель восьмеричной формы,
Образующей этот мир, состоящий из пяти элементов, солнца, луны и души).
Для полного оставления всего опыта страданий
Я желаю разрушить ошибочное понимание, проистекающее от узла,
Что привязывает меня к этой деревянной колоде(телу).

3.Тот, кто распевает этот гимн, являющийся квинтэссенцией Вед,
Будет избавлен от гордости, привязанности, гнева, заблуждения, желания и алчности.
Постоянно размышляя о святых Стопах Господа Аруначалы,
Он несомненно, станет Освобожденным.

• Спросите любого человека — знает ли он, что такое такт? Считает ли он себя тактичным человеком? И практически всегда вы получите утвердительный ответ.
• Спросите его — всегда ли он применяет тактичность в общении с людьми, и почти всегда вы получите утвердительный ответ.
• Спросите его о понятии такта — и возможно вы получите ответ.
• Одного из вас это заставит задуматься.
• Человек, стараясь выставить себя в лучшем свете, даже перед собой, никогда не признается, что он поступил нетактично по отношению к другому.
• Но разве есть понятие «тактично хмыкнуть» или «тактично прыснуть от смеха», или «тактично назвать бредовой идеей», «тактично указать на недостаток»?
• Человеку кажется, что он поступает тактично, поскольку он знает, какие раздирающие чувства и эмоции он сдержал.
• Но другому человеку, тому на которого направлен такт — это может показаться оскорбительным.
• И, в зависимости от силы духа человека или от слабости, может либо восприняться, как жужжание назойливой «домашней» мухи, или как укус мухи Це-Це, которая отравляет всего человека и его существование.
• И, хотя человека отравляет не отсутствие такта у собеседника, а исключительно то, как сам человек воспринимает обращённые на него слова, тем не менее, ответственность говорящего очень высокая.
• Такт — это проявление Духовности и Любви, поскольку только высокоразвитый духом человек отдаёт отчёт в своих мыслях и действиях.
• Только человек, идущий по пути духовного развития, четко осознаёт влияние своих мыслей и действий на окружающих.
• Только сильный духом человек имеет внутреннее наполнение из Гармонии, Любви и Милосердия.
• А имея такое наполнение невозможно быть нетактичным.
• Любя людей, видя в них не только физическое тело, но и Вечное — Бога, невозможно быть нетактичным.
• Зная, что нетактичность — это действия, и, чаще всего, действия, направленные на укоренение своего Эго, и уничижения Эго собеседника, понятно, что нетактичность есть
Читать дальше →