Ноумен — и — Феномен
— Не Разделены

То
Что — Я — Есть

ЭТО — ТО

— Что

Каждый — из — Них
и
Они — Оба — Есть

Когда

— Не Являются

Одним

— из — Двух!

О садхаки!
После обличительных слов нашей дорогой Софи, я таки задумался…
И понял! Да! Я материалист! Но почему, черт побери?!
Я принял… да… два часа медитации на этом непростом и определяющем вопросе!
О садхаки! Вот что я вамеди… вымедита… Короче понял!
Я являюсь материалистом потому, что НЕ ВИЖУ ГРАНИЦЫ МЕДУ ДУХОВНЫМ И МАТЕРИАЛЬНЫМ!
Ну, нет её для меня! Материя плавно тончает и врастает в дух!
С таким же успехом меня можно назвать и «духовинистом»!
Но я же имею пока материальное тело!
Хотя лично для меня — пока вы имеете форму и существуете — вы материя.
И не важно из каких микро-супер — липтонов квантового неуловимого поля состоит ваша форма. Пусть даже её в микроскоп не видно, а приборы её не улавливают.
А вообще я хотел Софи поставить на вид!
Вся эта средневековая «делимость на тонкое и толстое» просто задолбала!
Это же неучи! Они даже не знали, шта такое квант!
Хватит уже думать категориями 19 века! Проснись, Софи! Ты уже в квантовых сетях бесплотного Омниссия! Вон… Скоро даже рубль будет электронным! А ты все нудишь про материалистов! Стыдно, ей Богу!
И вообще! Все эти гуры и учителя — совершенно отстали от жизни!
Нудят и нудят книжками позапрошлого века. Им как впарили Бейли и Рерихов — так они и до сих пор нудят! А между тем, Нейролинк уже комаров и мух обучает управлять вселенной!
Ало! Гараж! Хватит тупить! Даешь самообразование и изучение алгола и питона!
А то, как престарелые «мастера» у меня на котельной. Кувалдой могут, а составит бланк на получение мыла — ну, никак! Это же «компьютер»! Мы не проходили…
А нужна его кувалда то?! В 21 веке… И он жеж зарплату хочет трехзначную! И даже на смартфон не может сделать фото, чтобы послать на ватцап! Типа пальцы у него корявые, люками не раз прищемленные… И при этом высшее образование! Тьфу!
А уж ежели дашь ему пирометр или еще хуже — тепловизор… Нет! Лучше не давать! Запутается в трех кнопках! И ничего не сделает. И акт может только карандашом слюнявым пописать. Ну вот и платим
Читать дальше →

Когда очищен ум мой был

И с зеркала слетела пыль

В себе узнала самость я,

Увидела в себе Творца.

Он был во мне, повсюду — Всем

А я ничем была…

Особенно смешно читать о чистом восприятии, о том, что восприятие и есть я здесь, на форуме!
Почему? Да потому, чистое восприятие даёт всего лишь черные закорючки на белом фоне.
А вот уже личность, используя некий алгоритм, преобразует эту совокупность в смыслы и образы, то есть читает текст.
Причем, если вы «чисто воспримете» арабскую вязь или азиатские иероглифы, то… преобразовать в смыслы вы их не сможете. Ваша личность не имеет соответствующего алгоритма.
И занимаясь здесь чистописание, отдельные персоны разглагольствует, что вы и есть восприятие или что есть восприятие, но нет воспринимающего :))))))
И куда вы при этом выкинули так любимый вами же прямой опыт?
Ну вот же он! Чтение!
Так и кто же читает??????
你是什么白痴

Воспринимать

— Моток Веревки
как — Змею

Это — Иллюзия

Перестать
Воспринимать — Змею

Значит

Воспринимать
— Моток Веревки

Тем — Чем Он — Является

Воспринимать
— Моток Веревки
Как — Моток Веревки

Все Еще — Иллюзия

Перестать Воспринимать
— Моток Веревки
Как — Моток Веревки

Значит

Воспринимать — Предполагаемый
— Моток Веревки
Чем бы — Ни — Был
Предполагаемый — Моток Веревки

Чем бы — Ни — Был
Предполагаемый — Моток Веревки

ОН — СВОБОДЕН
— ПУСТ

От — Концепции — Мотка Веревки

воспринимающий — восприятия змеи
и — восприятия веревки
— Ушел
со — своими — объектами
Осталось — Лишь

— ВОСПРИНИМАНИЕ

То Есть

ТО — ЧТО — ЕСТЬ

или

ТАКОВОСТЬ!

Все Что Мы Тут Сказали
Как бы Это Ни Звучало
Не Может Быть

— Истиной

Однако

Когда Это Говорят
— Целостные
То
Как бы Это Ни Звучало
Даже Если Это Сказано
Теми же Самыми Словами
Это — Не Может Быть

— Ложно

Поскольку

Не Истинное и Не Ложное
Не Может — Быть Ложным
Как
и
Не Может — Быть Истинным

— ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ

и

Как Бы Это Не Назвали
— Этим
Оно Не Может Быть

— НИКОГДА!

Москва.Воскресенье 6 утра… Выхожу на станции Красные ворота… Пусто, гляжу на встречу по платформе идет черный растаман. Подходит… Смотрю а это Боб Марли. И улыбается мне… Подошел руку тянет лопочет что то. Поздоровались. Тут поезд подошел он что то типа гыр быр улыбается и в вагон запрыгнул. Поезд тронулся, а я остался. А в наушниках, я убил шерифа играет.
Вот как бывает. А вы говорите ниббана.

Но вот какая заковыка… Об адавайте ничего нельзя сказать!
Ибо не о чем. Да и некому…

«это адаптированный вариант реального отношения Mr. Sharok к местному бомонду, который выглядит примерно так:
Скопище неудачников и шизофреников, убегающих от жизненных проблем к манипулятору Дракону, где под прикрытием духовности и прочего религиозного мракобесия тешат свое самолюбие без подкрепления слов делом. Притом, как и в любой секте очень агрессивно настроенных против попыток открыть им глаза на истину (in Sharok's version).
Пытаешься, пытаешься открыть глаза хоть парочке небезнадежных, а они тупые, спорят, аргументов не слышат и хамят…
безнадега, однако :)» ©

Приглашаю неравнодушных искателей обсудить это непростое, как мне представляется, понятие. Итак…
…
Идея недвойственности встречается в двух традициях: в адвайте и буддизме. И хотя на первый взгляд она означает одно и то же — даже имена совпадают, но если присмотреться к ним повнимательнее, то оказывается, что их смысл в упомянутых учениях, различается.

Первый вопрос, который возникает в этой связи, вытекает из дословного перевода. Не два… Казалось бы, что речь здесь должна идти о двух, которые двумя не являются, но читая разъяснения по этой теме сталкиваешься либо с идеей множественности, либо единства. Так кто же эти не два? И почему именно не два, а не три, не много или один?

В адвайте сразу проясняют, что два — это Брахман и Атман, которые выглядят двумя, но при ближайшем рассмотрении оказываются одним. Сложность в использовании этих понятий состоит в том, что они… не видны простым глазом. Как и что можно сказать о Боге или сокрытом в человеке его проявлении, которое, будучи тождественно Ему, также ускользает из рук… Сравнить два яблока можно… Два слова тоже… А тут получается, что имена разные, а суть одна… Два лица, которые оказываются неотличимыми… Как ухватить этого Одного, чтобы понять, что ты у цели? С чем сравнивать, если эталон отсутствует? И куда девать то, что лежит на виду: тело, эмоции, мысли? М-да…

В буддизме все иначе. Там нет никакой самости. Есть лишь группы привязанностей, скандхи, которые образуют временные формы окружающего мира.

«Пять скандх (кхандх) или «групп привязанности», Паньчаскандхи (пали. IAST: pañcakhandhā, санскр. पञ्चस्कन्धी, IAST: pañcaskandhī) — пять составляющих, необходимых для формирования личности, в соответствии с феноменологией буддизма. В буддийской традиции индивид рассматривается не в плане дуализма души и тела, а как психофизический конгломерат пяти изменчивых скандх, непрерывная флуктуация которых создает видимость личной идентичности[1]. Другими словами, совокупность пяти скандх
Читать дальше →