Проблема очень проста. Гораздо проще, чем кажется.
Она состоит в том, что мы верим в «Я» как нечто постоянное. Это и весь трюк. Больше, я думаю, во всей адвайте абсолютно нечего понимать.
Мы говорим «Автора нет», подразумевая нечто определенное, в которое мы раньше верили, а теперь якобы перестали.
Но если чего-то «нет», обязательно подразумевается нечто, которое «есть». Мышеловка захлопывается еще раньше, чем мышка успевает показать нос из норы. Нет «Автора» — значит, есть «Я настоящий», «не-автор».
Если даже нет «меня» — стало быть, есть «отсутствие меня». Пустая лодка, например.
Этот трюк ум способен проделывать до бесконечности: если я не «Автор» — то кто же я? Даже если отбросить любое отождествление, останется «отбрасывающий». И так далее.

Однако «вход» расположен с прямо противоположной стороны! Он состоит в понимании того, что «Я» есть ФУНКЦИЯ, приписываемая всевозможным феноменам. Без «Я» невозможно мышление, оно присутствует во всем и везде, не являясь ничем конкретным.
Если есть проблемы — это МОИ проблемы! Иначе бы их просто не было, мышление бы их не создало. И МНЕ эти проблемы решать! Потому что никакие решения без «Я» тоже не возможны.
В ходе исследования мы обнаруживаем, что «меня» нельзя найти. Почему? Потому что «Я» всегда будет оставаться номинальным субъектом, которого нет в природе.
Но «нельзя найти» уже означает, что КТО-ТО пытается искать!

Впрочем, это все теория. А на практике дело выглядит гораздо проще:
Не надо строить из себя целку, когда речь заходит о ТЕБЕ. Т.е. обо МНЕ. Это моя боль, мои проблемы, мой головняк. А не так, как очень часто хочется: «просто» боль, проблемы, головняк. Типа ничьи. Не надо пытаться «сливать» самого себя — никогда ведь не «сольешь», только будешь без конца притворяться.
Достаточно увидеть, что Я появляюсь с каждой новой мыслью и умираю, когда она угасает. Меня нет как чего-то постоянного, конкретного, определенного, кому может быть нанесен ущерб или кто может быть осчастливлен на веки вечныя.
Читать дальше →

Раньше, я ездил по миру и искал места, где мне было хорошо…
Искал людей, с которыми мне было хорошо…
Сегодня «хорошо» ходит за мной!..
И ему всегда хорошо со мной рядом!..

Не могу пребывать в безысходности! только рифмы всё лезут в голову :)
Отпускаю их пастись в области человечьих дум, рифмы ломаны.
Не ушел совсем, не бросаю мысль, всё приходят опыты разные.
То кайфушки грёз, то пониманья ум, ато страхи выскочат безобразные :)
Всех с весной вокруг, с пробужденьем сил, так обнять и поздравить хочется…
Солнце светит сквозь, и не важен ум, смыслов танцы всё — обхохочешься! :)

Авторская субъективность — это очень заряженное качество познающей природы, «поврежденной» вирусом авторства. Именно это качество часто разворачивает к «реальному» авторскому субъекту, хотя, казалось бы номинальность субъекта была уже очевидна.

Мастер часто говорит не доверять ему и не доверять обществу весом в 7.5 миллиардов тел, а проверить на собственном опыте чем является субъект в триаде субъект-процесс-объект, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ Я? При этом положив на одну чашку весов номинальный субъект, а на другую авторский субъект и уровняв чаши до положения «равнозначные идеи».

Чаши весов должны быть в поле зрения, когда вышеуказанный вопрос будет задан с полной искренностью перед собой и жаждой правды! Ибо как только будет получен первый ответ в виде номинального субъекта, он придет вместе с номинальным объектом и номинальным процессом, чаши весов «оживут». Не стоит недооценивать силу гипноза и заряженности авторской субъективности! Пока происходит празднование легкости номинального субъекта, «ожившие» чаши весов перевешивают в сторону авторского субъекта. Авторский субъект приходит как объект, то есть как мысль об авторе, что окончательно аннулирует внимание с чаш весов, в этот момент чаша с авторским субъектом стремительно набирает вес. Заряженные постулаты типа «кто-то должен быть»/«не может быть что бы никого не было»/«а где же я???» и тд мгновенно разворачивают внимание в «реальность» автора, позабыв о номинальном субъекте. Более опытных исследователей постулаты подобного рода не сильно беспокоят, поскольку были уже исследованы и значительно подсдуты, для таких товарищей у авторской программы есть вторая степень защиты. Заключается она в том, что идет удержание номинального субъекта как функции авторского субъекта. То есть пока внимание было поглощено легкостью номинального субъекта и не удерживало что происходит с авторским субъектом, чаша весов второго потиху перевесила и реанимировала игру в плавном режиме через тсчеславие: «я — номинальный субъект, как можно
Читать дальше →

С точки зрения одной из стратегий авторской программы, пробуждение должно быть недостижимым или достижимым очень не скоро и как можно дальше :)
Потому что если оно достижимо, причем скоро и близко — это уже само по себе сильный удар по авторской программе.
Поэтому каждый новый шарик провоцирует у аудитории взрыв возмущения и баттхёрт.

С точки зрения другой стратегии авторской программы, МОЁ пробуждение непременно должно случится в этой жизни и как можно скорее, пока что-нибудь не рухнуло и Я не умер.
Потому что если оно случится, то Я буду в безопасности от эмоционального негатива и прочих неприятностей. Как бы.
Поэтому каждый новый шарик провоцирует у аудитории взрыв надежды и радости, что у МЕНЯ тоже получится.
К счастью и к сожалению — обе стратегии не имеют к пробуждению никакого отношения.

Ну вот, прошел второй день семинара, и остались странные ощущения и вопросы. Во первых меня как то вскрыла тема кинотеатра, и то, что у нас действительно по сценарию как будто есть взможность «вызова» мастера, и возможность нажатия красной кнопки. НО, даже не знаю, вроде как это и правда, в какой то момент я как будто съехала куда-то, слушая это все, а затем Нго-Ма сказал «ПРОСВЕТЛЕНИЯ НЕТ» и тут меня «осенило». Включился как бы даже свет и все стало чик-пик. И даже смешно как то!!! Праздник вокруг, все такое. Но потом, гамно, все пропало, свет выключился и опять заработала программа? Я даже не знаю, вообще не понимаю что происходит)) У меня тут ребенок полтора года пришел, вот смотрю и думаю чтоб с ним такое сделать и как бы так на него посмотреть, чтобы… :))))) хаха, ну да шучу)))) дак вот. с этим светом дурацким. Затем пошла тема про красную кнопку и… и… как ее включить??!!! КАК ВКЛЮЧИТЬ КНОПКУ! ахахах, блин, ну вот, сатсанг вчерашний прошел, было вроде как еще пара моментов каких то но все прошло, свет выключился, а может уже и не включался… Сегодня была тема про материнский аспект и ничего я не поняла, не осознала, даже по идее сделать то ничего и не могу, ну в общем так… А потмо опять эта штука про кинотеатр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111не дает он покоя и все. ну что сделать чтобы включился свет и как нажать кнопку??? И вообще, походу дела «там» все про всех видно, а раз уж и вселееенная… В общем я сидела и даже было непонятно, что тут вообще нафик происходит??!!!??!!! :)))))))))))))))) это я сумасшедшая или это так и есть? или просто это все ум иллюзорный?? Ну, ребята, кто был и не был, может поможете
Читать дальше →

Мы издавна верили, что нашей страной правит глупый и зловредный Президент. Ну, может необязательно прямо-таки совсем уж глупый и зловредный… Впрочем, как иначе объяснить то, что демонстрации разгоняют, бюджетникам не хватает денег, а поезда вечно опаздывают?
И вот в один прекрасный день выясняется, что никакого Президента никогда не было. Ну, выдумали его масс-медиа или что-то в этом роде. Фотки в фотошопе сварганили, видео анимировали. Или как-нибудь еще. А мы и поверили, дурни. Нам не впервой.
То есть никогда никакого Президента не было вообще. И правительства тоже не было. Совсем-совсем никогда. Как-то оно все само собой регулировалось. Типа как в муравейнике.
И демонстрации разгонялись, и бюджетники голодали, и поезда опаздывали. И чья-то злая воля, глупость или попущение тут были совершенно ни при чем.
Мы сначала порадовались немного: думали, раз Президента нет, сразу жить станет легче. Да куда там: по-прежнему менты лютуют, бюджетники вопят, поезда застреют в ледяной пустыне.
Да и с чего ему меняться-то? Ведь Президента не было никогда и нигде, кроме как на липовых фотках. Оно все исключительно самотеком: и менты, и поезда, и прочие свинцовые мерзости.
Притом от начала времен, от самого что ни на есть Адама.
Только пока мы в Президента верили, думали, что он во всем виноват. А так и винить стало некого. Совсем плохи дела.
Некоторые это почему-то называют «бархатной революцией». Почему – ума не приложу. Может,
Читать дальше →

«В глубоком колодце жило несколько лягушек. Посреди колодца была лужа.окруженная небольшой кромкой земли, заросшей небольшой травой. лягушкам хватало пропитания и жили они счастливо. И называли лягушки свой колодец Вселенной, а лужу на дне колодца Океаном.
И самая старшая лягушка считалась у них просветленной, потому, что могла видеть сразу всю лужу и всех лягушек одновременно.Все лягушки ей поклонялись и носили мошек.
Но однажды в колодец свалилась с „неба“ еще одна лягушка-Дракон, которая видела настоящий ОКЕАН,
и видела настоящую Вселенную...»
Как объяснить обычной лягушке.а тем более «просветленной», всеми почитаемой лягушке, если все ее представления об Океане, связаны с лужей, а о Вселенной с колодцем?
И на все, что ей говорится она смотрит через образ лужи, и образ колодца.
Но Мастер пытается снова и снова!!!
И чудеса случаются, несмотря ни на что, вопреки всему.
Обалдеть можно!!!

С детства настолько сильно в мышлении вырастает плотная абстракция постепенно нивилирующая ТО-ЧТО-ЕСТЬ, одущевляя себя как САМУ РЕАЛЬНОСТЬ и САМОЕ ДОРОГОЕ, что для ЕГО поддержания требуется постоянное памятстование, подтверждения укрепляющие эту концепцию.
Появляются «НАДО»,«ВАЖНО»,«НУЖНО» защищающие «реальность» того, что уже не подвергается сомнению.
Читать дальше →

Бытие не может переживать само себя непосредственно. Нет контраста, контекста. Это как глаз не может видеть сам себя. Нужно зеркало. Реализация – это и есть тот контраст, то зеркало, в котором Бытие переживает само себя. Вкушает само себя. Вкус Бытия, Дуэт Единого. Через каждый свой аспект Бытие «кричит» о СЕБЕ для САМОГО СЕБЯ.
Но как только в этом ЦАРСТВЕ НЕБЕСНОМ, «появляется» «претендент на медаль», ищущий как управлять, контролировать, сделать правильный выбор или узнать «Кто Я такой» и «КАКОЙ Я НАСТОЯЩИЙ», появляется АД.
Ошибка всех ищущих заключается в том, что наличие этого «управляющего» принято на веру как факт, и теперь нужно просто найти какой он, где живет и как с ним подружиться.
А его нет, «управляющего» НЕТ, это просто вера ( как говорил Мастер – «зомби программа»), которая защищена огромным количеством сопутствующих программ, которые кричат, что все таки есть и постоянно отвлекают, что бы никто туда не посмотрел и не проверил правда ли это.
Вкус пирожка с картошкой тоже об ЭТОМ.