Звоню я поздравить одного приятеля, с котором около полугода не слышались… а он два месяца назад перенес инсульт. Мой одногодка.
Прихватило его за рулём. Говорит: вижу, что машина на встречную уходит, а руль повернуть не могу. Поворачиваю, а рученьки не поворачивают… Кое как остановился, никого не повредив.
Некоторое время вообще не различал цвета. Провалы в памяти случаются.
В общем, классический инсульт.
Мировосприятие, описание себя, иного, все меняется очень резко и неожиданно,… и какая часть ранее выстроенного образа будет утрачена, не известно! Что характерно и прекрасно иллюстрирует истинное положение дел.

Собираются люди, заявляющие что их нет. Потом начинают обижаться, когда факты их биографии, всплывают.
Куда смотрят врачи?

Подумай как
Представь себе как то являет и Ум составляя как то знает всё то что есть
Представь как то сам себя представляет как то и как то есть
Как то есть Бог
Он знает всё всегда и хочет как то знать себя и как то знает и видит путь

dzen.ru/a/Y47r0a1xDX8h4ppC

Каковы ваши взаимоотношения с теми цивилизациями, которые живут в вас? ;)

Ты там где себя представляешь
Ты то чем себя представляешь
Я человека там где он живёт
Человек живёт там где находится его я
Я это метка для обозначения того что осознаёт себя
Себя — то что осознаётся тем что осознает

Ищите я! Где оно? Покажите! Вы не можете показать мне ваше я? Значит оно иллюзорно!
Логика, чудесная в своей манипулятивности!
Упростим задачу. Покажите мне тело!
Вот это? А вот вы сейчас положили в рот сухарик? Это тело? Нет! Это сухарик.
Тогда содержимое вашего кишечника?.. Ой. Что это из вас вывалилось? Это тело? Нет. Уже не тело!
А содержимое мочевого пузыря?.. Ой! Вылилось… Тоже не тело!
Вы вот сейчас вдохнули… и… уже выдохнул. Воздух внутри был телом или не был?!
Ну вы же не можете показать тело!!! Никуда не годится!
Ставим штампик: «иллюзия»!
Где мой молоток? Сейчас мы ее разрушим!
Ну что орёшь? Палец сломан? Какой палец?.. Ты тело показать не смог! Иллюзия! Нет никакого пальца!

Парабрахман может быть Парабрахманом только в незнании Брахмана или его отсутствия. В Том, чем является Брахман, не существует никакого Брахмана или его отсутствия. А Брахман, что знает Брахмана, – это все еще слишком много Брахманов. Там, где есть один, всегда есть и два – мгновенно…
Так что Ты должен существовать, даже несмотря на эти какие угодно идеи или концепции… на эту концепцию, что Тебе не нужна никакая концепция, чтобы быть Тем, что ты есть, – это очередная концепция. И это продолжается и продолжается. Ты обманываешь Себя бесконечно…
Ты не можешь быть бо́льшим Мастером, чем Тот, кто каждую ночь отказывается [surrender] от всей вселенной, чтобы уйти в Абсолютное отсутствие… То есть «гуру» и «ученик» исчезают… В чем? В Том, чего никто никогда не узнает… Все остальное возможно (в присутствии-отсутствии): любое переживание, любое просветление, любая реализация, – все, что угодно возможное и невозможное.

То, что я есть, видит, что даже самое высшее осознавание, которое есть чистый свет, это по–прежнему воображение, а Ты по–прежнему есть прежде или независимо от этого — это отнимает последнюю надежду. Так что же? Если даже это не может дать тебе Того, что ты ищешь, так что же? Если даже божественный свет Шивы — это просто воображаемый свет. Что ещё может случиться? Что ещё можно отнять? Что ещё может отпадать как тот божественный свет Шивы? Так что ты должен быть Тем, что ты есть, даже несмотря на, поскольку Ты уже есть несмотря на. Это несмотря на, это разрушение «второго», этот последний дом кончается. Но никто не знает почему. Но он пропадает. Что делать? Заявлять, что с того времени Ты выходишь из абсолютной Тьмы твоего абсолютного Существования, и самое первое переживание — это свет, а второе — пространство, а потом это (плотность) — это естественное переживание Того, чем ты являешься. Но это не что–то особое. Это просто то, что переживает каждый. Ты просто сосредоточиваешься на этом чёртовом «я»–бифштексе. И ты действительно воображаешь, что
Читать дальше →

«Каждый испытает то, во что он верит.
Если вы верите в это, именно это вы и испытаете.
Запомните, что «объективной» реальности не существует — не существует объективного механизма того, как все должно происходить.
Все происходит так, как вы себе это представляете.
Происходит только то, что вы воображаете.
Если вы во что-то верите, это означает, что сознание в вашей форме
видит определенный сон, и этот сон не более достоверен,
чем любой другой.»

Адьяшанти

bastyon.com/index?v=22b019b1968901a6e4b5117a872d8bdfe5ca86d30cd59c38130d73a708e66528&video=1&ref=PTcArXMkhsKMUrzQKn2SXmaVZv4Q7sEpBt

Когда люди, народ земли, осознали и поняли что живут как всё на земле они перестали знать себя и стали жить как есть
Знание — то что происходит когда всё что знает представляет собой то что знает
Собой то что знает сам ничего не знает и является тем что знает то что собой представляет
Те что хотят и знают то что хотят знание себя продолжают
Каждый кто хочет и знает что хочет — человек
Он делает жизнь возможной
Один из людей среди людей он живет как хочет делает что хочет и получает то что нужно для жизни

1. Восприятие. Форма взаимодействует с формой. Проходя по Цветочной улице Плейшнер поднял глаза и посмотрел на окно второго этажа. В окне он увидел цветок.
Увидел цветок!
Тело Плейшнера способно воспринимать визуальные сигналы. Слепой цветка на втором этаже увидеть не мог бы. То есть индивидуальная форма определяет восприятие других форм.

2. Распознавание образа. Ум Плейшнера опознал, что это цветок. Он знает как выглядят цветы, это понятие ему знакомо. Все ок. Цветок торчит в окне!

3. Интерпретация. Для всех прохожих и соседей цветок — не более чем цветок. Но для Плейшнера это сигнал провала! Это слово «опасность»! «Беги отсюда, здесь жопа!» В работу включается система интерпретации. Эта система появилась не вдруг, она специально создавалась, согласовывалась и закреплялась в памяти. Штирлиц долго втолковывал связному эту систему!

4. Создание нового образа на основе интерпретации. Сигнал опасности активизирует образы ареста, допросов, пыток. То есть создаёт образы сценариев, сформированных на основе предшествующего опыта.

5. Оценка на основе выполненной интерпретации. Плейшнер понимает, что провалил задание! Оценка резко негативна. Он в ужасе! (Эмоциональная реакция) Он понял, что забыл проверить наличие сигнала, когда первый раз пришел на явочную квартиру.

6. Действие. В примере профессора оно всем известно.

Итак, цепочка кратко: восприятие через взаимодействие форм — распознавание образа — интерпретация образа — создание нового образа на основе интерпретации — оценка нового образа и реакция на него — действие.

Обнаружил, что публика со стажем в самоисследовании или исследовании, не знаю чего, не полностью понимает, что такое «информация», наделяя это понятие неким мистическим значением, фантазируя некую внематериальную среду… Так вот, дорогие мои, ваши фантазии — херня. Любая информация — некий образ, создаваемый посредством системы интерпретации на основе исходных образов, возникающих при взаимодействии форм. Вот такая
Читать дальше →