18 ноября 2017, 17:37

Сенькина шапка

Можно ли увидеть видящего?

Вторичная иллюзия это вымышляемая псевдофигура( эго),
Пробывающая в этих же измышлениях.
Как сказочные персонажи находятся в рамках сказки.
А если это сказка самопридумывающаяся ...,
До практически бесконечного её продолжение…

Но кто этот видящий который в процессе истории в сказке поднимается на воздушном шаре и видит 'из вне' всю эту скамо/ кем то придумываемую сказку?
Он видит и измышления ..., и то что есть ' здесьИсейчас', того кто говорит:
— А вот это здесь и сейчас....!
Кто говорит это?
А кто говорит что это, якобы, не сдесь и сейчас? А там и вчера..??
Кто это видящий который видит и того и другого ???

Это тот Видящий которого нальзя увидеть!
Почему?
Потому что это видение/ наблюдение!!!

" Наблюдение это Сознание в движении( сагуна), Понимание- это Сознание в патенциале( ниргуна)"-Махарадж.
Это не 2 Сознания, как нельзя жар отделить от огня, или пустоту кувшина от кувшина, или кольцо от золота, или бытие от сознания( СатЧит).

Видение/ наблюдение ( сакши- беспрестрастное свидетельствование) это и есть Тот Видечий( Видение) сагунобрахм).
Понимание- это ниргунобрахм.

И тут сразу всплывает указание Раманы Махарши:
" Без уничтожения всех васан, узел в Сердце не разрубиться".!!!

От чего это зависит?
От Понимания + Наблюдения( это не2).

Понимание — это поднявшийся интеллект на определённый уровень,
Который может Понять свою ограниченность( буддхи интеллект).
Без этого ' машина просто не поедет'!
Она просто будет делать вид буксуЯ что она едет,
А воз и поныне у Сидоровой козы,
Который вчера ходил в Сенькиной
Читать дальше →
18 ноября 2017, 13:45

Буратины разные....)

По радио передают радиоспектакль…
Актёры озвучивают роли Бармалеев, Буратин.и прочих бабок Ягов…
Просто роли..., это просто сгусток энных понятий спрессованых в образ...,
За этими вымышленными образами никого нет…

Так же и наши персонажи..,
Эгоэто сгусток спрессованых понятий
Которые как марионеточные ниточки дёргаются сами
В соответствии с их предназначениями( злость, обида.., жадность, щедрость.., доброта.., и т д).
Там никого нет!!!

У нас две указки…
Это ТЫЕСТЬТО!
И нэти нэти( ни то ни это..)!!!
И для того что бы Это всё осозналось,,
Набухает, взращивается основное понятие… и это Понимание!

Здесьисейчас( яесьм) это просто проходная точка...,
Но нас уверяют некоторые учителя что этого бостаточно...)
Будешь находиться в сдесьисейчас будет тебе счастье..))
Но вопрос то в том:
— Нсть ли тот кто находиться где то????!

Кажущуюся змею и верёвку нельзя подружить,
Потому что змеи нет!
И верёвки нет!!!
Как можно совместить то чего нет)))?
Или разьединить то чего нет)))?
Хрен нАхрен менять только аремя терЯть..)

ТАМ НИКОГО НЕТ!!!
ТАМ НЕТ ' ТОГО КТО..'!
ОДНА( со второй) ЭГОЛОБАЛЬНАЯ ПРИВЫЧКА!

Поразмышляй над этим крепко ещё раз.
И если у тебя хватит силы интеллекта
И удачи по снокарме..)), то может случиться по режессуре
Прощание СЕБЯ со овоим вымышленным засранцем!)

Запомни:
ТАМ НИКОГО НЕТ!!!
ЛОДКА
Читать дальше →
18 ноября 2017, 12:34

..

Аркан I, §2. О Божестве Творящем:
Когда человек встречается с какой-либо идеей, возможно два случая. Если идее конечна, он может, смотря по степени своего развития, подняться или опуститься до нее; почувствовав ее своим духом, он может разумом обнять эту идею так, к футляр149 охватывает заключенный в него предмет. Если идея бесконечна, а таковая идея только одна — идея о Сущем, то как бы человек высоко ни стоял, подняться до нее он не в силах.

Но человек сам Божественен, так как Атман его есть луч Божества; через эту эманацию Сущего человек может проникать в сферы, навсегда закрытые его разуму, и все усилия его должны быть направляемы лишь к тому, чтобы откровения духа переводить в сознание разума.

Так, Великие Учителя человечества, постигнув сами, претворяли свои небесные откровения в язык земной, и как луч маяка указывает дорогу страждущему кораблю, так свет этих Исполинов духа и разума раскрывает путь всякому, алчущему и жаждущему Правды.

______________________________

Вопрос:
Здесь «Атман человека» — это его «я» (эманация Сущего), верно?
То «я», которое есть «дыра». Та «дыра», сквозь которую проникает Божественный Свет Осознания — Сущее, та «дыра», которая ничем ненасыщаема?

Лакшми:
Сказанное в цитате надо понимать так, что Атман человека — это как пространство в горшке.

Ни горшок, ни какие-то его качества не могут познать пространство вне горшка,
а вот само пространство горшка может познать пространство вне горшка и свою абсолютную тождественность с ним, потому что у пространства нет качеств!

И когда пространство горшка познает свою тождественность любому пространству,
тогда оно, используя качества своего горшка, может передать пространствам в других горшках
известие (откровение) о абсолютной тождественности всех пространств.

Проще говоря, атман человека полностью тождественен Божеству,
как пространство в одной емкости тождественно пространству во всех емкостях и пространству вне их, потому что пространство везде
Читать дальше →
17 ноября 2017, 23:39

Ясль .. МЫсль

Как ещё можно обьяснить что такое пресловутая ЯЕсьм?

Смотите…
Есть -я
А есть -мы.
Ну мы.., ты, я, он, она,, они…

Вот МЫсль, это разные МЫсли / выМЫслы летающие как радиоволны в эфироУМЕ.
А Ясль- это первичная выдУМка/ выМЫсел касающяяся интимнЭго варианта конкретно.)

Ну это так)), полушутка- полуиндейка)))( шутка прошла?)))

Основное что я хотел вам сказать...,
Не ввергайтесь в МЫсли!!!
Не ввергайтесь Яслью в МЫсли!!!

Ясль и МЫсль это две сестрички — блезнички..)
Но Ясль ( ЯЕсьм)она вылезла из причинноАбсодлютного места первой( но со второй)))).

Ясль вымыщляет МЫсль!!!
Это обе мысли!
Одна первая( первичная иллюзия), другая аторая( вторичная эгоиллюзия)!!!

Стояние в ЯЕсть- это выработка беспристрастного свидетельствования
Без вмешательства эго МЫслей!!!
Потом.., и рассасывается эта Ясль( ЯЕсьм), в виду того что остаётся одна( без второй сестртчки),, она ниспадает в лоно Абсолюта,
В виду прекращения " второго".

То есть.., на чём весь вымысел держиться —
Ясль вымышляет МЫсль!!!
Это обе мысли!!!
В итоге, если это Понято, то нах эти две братки — акробатки))))
Систруги- пидруги)))))

Я доступно обьяснил, с петросяновским юмором?
Или гавённенько..?

PS:

Главную ошибку совершают все,
НЕ ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ В МЫСЛИ!!!
НЕ РАСПАКОВЫВАЙТЕ СМЫСЛ МЫСЛЕЙ
И НЕ ВВЕРГАЙТЕСЬ В НИХ ВЫМЫШЛЕННОЙ ИСТОРИЕЙ
И НЕ ПЛЫВИТЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЯСЬ С МЫСЛЯМИ БУДУЧИ САМОЙ ЖЕ МЫСЛЬЮ!!!

Просто наблюдайте мысли потоком.., как всё наблюдаемое- шкаф, машину.., маму.., тарелку супа… и т д
Вот в этом основная ошибка.....!
Будьте внимателнее, дорогие мои слушатели мыслепередачи:
" Шримнши друг, но истина дороже".

PS2:

Говорят:
— Ого!!! Это столько надо запомнить!!! Аш целых 300 высказываний с комментами из " Нисаргадатта Гита"!!!

— Не надо ничего вам запоминать!!! Это просто указка одна без иной на ЯЕсьм!!!
Поймите это!!!

Всё что вам надо, написано на этом листе....!
Не теряйте время,
Больше вы ничего не отковыряете ходя
Читать дальше →
17 ноября 2017, 12:08

Контролируемая глупость.

Топик для тех, кому кажется, что Методисты с кем-то спорят и пытаются что-то своё доказать:)))
Хочу заверить всех, что это далеко не так.
Мы практикуем контролируемую глупость:)
Цель практики — сделать людей менее обособленными, а значит более свободными.

Контролируемая глупость

— Расскажи, пожалуйста, что это вообще такое – контролируемая глупость.

Дон Хуан громко рассмеялся и звучно хлопнул себя по ляжке сложенной лодочкой ладонью.

— Вот это и есть контролируемая глупость, — со смехом воскликнул он и хлопнул ещё раз.

— Не понял…

— Я рад, что через несколько лет ты, наконец, созрел и удосужился задать этот вопрос. В то же время, если бы ты никогда этого не сделал, мне было бы всё равно. Тем не менее, я выбрал радость, как будто меня в самом деле волнует, спросишь ты или нет. Словно для меня это важнее всего на свете. Понимаешь? Это и есть контролируемая глупость.

Мы оба расхохотались. Я обнимал его за плечи. Объяснение показалось мне замечательным, хотя я так ничего и не понял.

…- По отношению к кому ты практикуешь контролируемую глупость, дон Хуан? – спросил я после продолжительной паузы.

Он усмехнулся.

— По отношению ко всем.

— Хорошо, тогда давай иначе. Как ты выбираешь, когда следует практиковать контролируемую глупость, а когда – нет?

— Я практикую её всё время.

Тогда я спросил, значит ли это, что он никогда не действует искренне и что все его поступки – лишь актёрская игра.

— Мои поступки всегда искренни, — ответил дон Хуан. – И всё же они – не более чем актёрская игра.

— Но тогда всё, что ты делаешь, должно быть контролируемой глупостью, — изумился я.

— Так и есть, — подтвердил он.

— Но этого не может быть! – возразил я. – Не могут все твои действия быть контролируемой глупостью.

— А почему бы и нет? – с загадочным видом спросил он.

— Это означало бы, что в действительности тебе ни до чего и ни до кого нет дела. Вот я, например. Уж не хочешь ли ты сказать, что тебе безразлично, стану я
Читать дальше →
17 ноября 2017, 07:36

Вопрос Мастеру

Как не перепутать правильную практику по выведению внимания из мыслей на себя с борьбой с мыслями. При активной работе, многозадачности и интенсивном образе жизни. Народ тут периодически хвастает, что уже у них прямо все вери гуд, так… периодически захватывают мол мысли. У меня сплошная жесть и круглогодичная ночь темной души. Что я делаю не так? А может всё так :)?
Если я решаю одну задачу, мне подсовывают другую, зовут по третьей, звонят по четвертой, то я пытаюсь решить все четыре, а то и больше. Сплошной когнитивный диссонанс.Впрочем глубокой ночью в тихой комнате все тоже самое. И откуда они суки берутся все эти мысли. Я их не звал.
У других людей тоже мысли. но я по их лицу и поведению, вижу что у них нет конфликта.
Бесноватые, такие как я, редко встречаются.

Когда я был маленьким, меня часто останавливали на гоп-стоп. Мне так это надоело, что когда однажды меня окликнула компания пацанов. я сразу выдал:«Да нет у меня денег!». На что получил ответ, что их у меня и не требуют.
Мне кажется я до сих пор во всех жизненных ситуация всем кричу:" Да нету меня денег, нету!!!"
16 ноября 2017, 16:00

Жизнь после смерти

М. Эриксон, как-то не без горечи отметил, что многие люди умирают в двадцать пять лет — просто их до семидесяти не хоронят. А это всегда те, кто утратил смысл и цели жизнедеятельности. И те, кому стало «мучительно больно за бесцельно и бессмысленно прожитые годы»
16 ноября 2017, 15:54

Тест на IQ

«Однажды царь решил подвергать испытанию всех своих придворных, чтобы узнать, кто из них способен занять в его царстве важный государственный пост. Толпа сильных и мудрых мужей обступила его. «О вы, поданные мои, — обратился к ним царь,— у меня есть для вас трудная задача, и я хотел бы знать, кто сможет решить ее». Он подвел присутствующих к огромному дверному замку — такому огромному, которого еще никто никогда не видел. «Это самый большой и сложный замок в моем царстве. Кто из вас сможет открыть его?» — спросил царь. Одни придворные только качали головами. Другие стали разглядывать замок, но вскоре признались, что не смогут его открыть, А раз мудрые потерпели неудачу, остальные придворные сразу признали, что задача им не под силу. Но один визирь подошел к замку из толпы. Он стал внимательно разглядывать и ощупывать замок, затем попытался подвигать его, и вдруг одним рывком открыл замок! Он был просто не замкнутым. Тогда царь объявил: «Ты получишь должность, потому что полагаешься не только на то, что видишь и слышишь, но надеешься на собственные силы и не боишься сделать попытку».
16 ноября 2017, 14:20

Будет играть музыка

*****

И еще одна «простенькая» загадка/подсказка (завуалированная): «Я не задаю вопросов. Я собираю ответы!» Сможете разгадать смысл ее? :)

*****

Ответ таков:

ТЫ есть каждый любой " ответ"))
А вопросам не мож быть конца,
Пото му что дело в " том", кто будет задавать их бесконечно по сансарическому круЭгу.

Так что муля в " задающем вопросы"))
А не в самих вопросах!!!
Хотя..., сам вопрос уже по фактУМУ и есть " этот кто то.."!!!

УМ с мыслями/ волнами,
И УМ пустой!!!

Пусотоа осоЗНАНИЕ Полнота.

Меж двух береЭгов протекает уныло вымышленнаЯ жисть " того кто..."

Что ж поделать)
За всякое отщепление падшеанЭгельского варианта надо платить по полной, взятием ответственности за вторую сторону медали))
Не всега...,, а вернее всегда) не " красивую")))))

Или пропадает" тот кто...",
Или этот выдуманный " тот кто.." волочёт всё это выдУМанное дерьмо с собой...)
Но на этом и держитсЯ сновыдУМка же…
Но ТЫТО не выдУМка же
Но об ЭТОМ не уЗНАЕТ никто,
Потому что нет второЭго))))))

( из серии:
На твоих похоронах будет Эграть музыка, но ты её не услышишь .)