14 февраля 2014, 15:23

Сновидческая реальность.

Я вижу происходящее со мной следующим образом.Чтобы увидеть кино, которое я сам себе создаю, я подключаюсь вниманием к телу и через него создаю себе иллюзию реальности, в которой я типа существую.
Читать дальше →
12 февраля 2014, 08:42

Счастье.

Счастье это состояние персонажа сна, в иллюзии, когда всё складывается пучком, когда тебя понимают и есть по крайней мере один человек на Земле, который тебя любит.
Сами мысли, сопровождающие этот процесс, просто фиксация этого состояния,
переживания, чувствования.

Мысли следуют одна за другой, поддерживающие или противоречащие друг другa и тело, представляющее собой концепцию, свою историю, набор мыслей,
соединённых памятью и мыслью Я — ТЕЛО, не влияет на них никаким образом.
Чтобы не написал или не изрёк персонаж сна, он не причём.Мастера знают об этом, поэтому они на других не обижаются и «своими» мыслями и заслугами не гордятся.

Мастер любил наблюдать каждый день восход Солнца и был необыкновенно счастлив как ребёнок, переживая эту красоту.В этот день за ним увязался ученик.Мастер строго предупредил его, чтобы он не произносил ни слова.
Как только край солнышка появился на горизонте ученик воскликнул:
— Какая красота!
— Ты её убил,- сказал Мастер,- теперь ты будешь смотреть на образ заката из памяти, а не на реальный закат.

«И предал я сердце мое тому,
чтобы познать мудрость
и познать безумие и глупость;
Узнал, что и это — томление духа.
Потому что во многой мудрости много печали;
И кто умножает познания, умножает скорбь».

«книга Когелета, то есть Соломона, сына Давидова, царя Иерусалимского». Это древнее предание было поколеблено в XVII веке Гроцием, который высказал сомнение в её принадлежности Соломону. Следует, правда, заметить, что ещё в Талмуде были определённые сомнения — хотя автором считался Соломон, утверждалось, что записана книга была позже.

Желаю всем переживать чаще счастье в этом сне, в мыслях его
Читать дальше →
11 февраля 2014, 00:57

еще раз о тщете просветления..

Просветление абсолютно ничего не меняет, и ничего ни с чем не производит.
Можно сказать, что просто смещается фокус внимания.
Однажды он может сместиться снова.
Но если мы заходя в комнату посмотрели на стул, а не на кота, то что от этого изменится?
Или если мы идя по улице посмотрели на свою штанину, а не на дерево.
Измениться может лишь описательная картина, последовательность описания.
А однажды, когда мы вспомним событие из прошлого, картина может увидеться по-другому.
И прошлое изменится.

Последовательность не присуща миру, это только мышление так работает — регистрирует события последовательно по мере смещения фокуса внимания от одного события к другому.
Вообще, и никаких событий то в сущности нет.
А опять же есть лишь работа внимания, которое выхватывает из окружающей безбрежности какие-либо образы.

Так почему бы сразу не отбросить это навязчивое стремление к просветлению, и не начать наконец жить полноценной жизнью?
10 февраля 2014, 11:12

Нет того - это есть только это.

Нет того — это есть только это. Не пришла на всречу — есть только — не пришла на встречу. А что делала? Пиво пила. Не принимаешь!- Есть только — не принимаешь. А что делаешь? На фон смотрю. Ну и как? Тупо. Тупо и есть только тупо. И кто тупит?
11 февраля 2014, 18:03

Карма

Бывают умники, которые когда кто-то болеет или что-то нехорошее случается, говорят — «это твоя плохая карма») Ещё говорят, что – «грешил и пришло воздаяние». А ещё бывает говорят, что есть карма — плохая, и есть — хорошая.

Его Величество, Властелин кармы — стоит познакомиться)

Но карма — это не хорошее или плохое действие. Карма — это любое действие, которое совершено с верой в авторство своего деяния. Более ни в связи с каким другим мировоззрением она не может существовать.
Иначе из какого знания судить? как выделить ответственного? Кому поручить отрабатывание?

Как то, что ты направлял деяния своей волей, источником которой являлся – воззрение. Так и понятие кармы принадлежит пространству воззрений и оживает тогда, когда реально воззрение о деятеле.

И любая карма может освободится в момент… но не благодаря личной воле и личному усилию. И это не значит излечения или изменения тех вещей, которые приписывают карме.
9 февраля 2014, 21:26

дрожь земли...

Эти щупальца просто некоторое время потыкаются вокруг тебя, пощупают пространство, понюхают твои следы.
Но не найдя для себя ничего съестного, они уползут дальше.
8 февраля 2014, 17:45

Как глубока кроличья нора ?

Давайте рассмотрим кто на вас оказывается более сильное воздействие. Вы сами на себя или на Вас сильнее, оказывает влияние внешняя среда и другие люди? Кто оказывает более сильное влияние на ваше эмоциональное состояние, на ваше настроение? Как правило, взаимодействие с другими людьми определяет ваше настроение и ваши состояния. Другие люди могут вам испортить настроение или его улучшить и как правило вы сами себе, по своему желанию, ничего подобного сделать не можете. Вы как правило, не можете по своему желанию улучшить себе настроение, вы можете его только ухудшить, если начнете думать какие нибудь дурные мысли. О чем это говорит? Это говорит, о сильной зависимости человека от социума. Социум так воспитывает человека, что бы он был зависим от внешнего воздействия. При всем при этом русский социум так устроен, что человека проще ввести в негативное состояние чем в позитивное.
Если смотреть дальше и глубже, то вся жизнь человека, так построена, что он просто реагирует на внешнее воздействие более самостоятельных людей. Можно сказать, что он исполняет волю и желанию других людей, в надежде, что те другие люди сделают его более счастливым или по крайней мере он будет меньше страдать.
Все мысли и желания человека это продукт взаимодействия социума, и у него нет ни какой возможности хотеть что то от себя. Он просто марионетка в социальных играх.
Даже если человек думает, что это Он чего то хочет или не хочет, или он что то делает, потому, что это Он так хочет, это просто огромная иллюзия. Все его желания и стремления давно уже определены другими людьми, а он просто марионетка в их
Читать дальше →