А что если сон это наша настоящая реальность? — то где мы настоящие
А каждое утро мы засыпаем и спим до тех пора пока не очнёмся опять во сне, то есть не проснёмся от дневного сна в ночную (ту что мы называем обычным сном) реальность
Это ж как нужно было себе мозг промыть чтобы поверить, что днём мы бодрствуем.
Всё как раз наоборот — днём мы спим, а ночью бодрствуем.

Если Целое — это неограниченная воля, то часть обладает этой неограниченной волей только в определенных границах. И не нужно забывать, что Целого как такового нет, это — Непроявленное и Неразличимое (Макрокосм), а проявляется воля только в различных способах самосозерцания, в том или ином человеке (Микрокосм). По принципу голограммы: Микрокосм, как изолированная часть голограммы, содержит волю Целой голограммы.
Поскольку Целая голограмма (Макрокосм) — это совокупность всех частей голограммы (Микрокосмов), то говорить, что человек не имеет свободу воли, значит отрицать свободу воли как таковую вообще. Ведь человек — наиполнейшее раскрытие потенциала Бога в Проявленном.
Поэтому считать, что человек имеет полную свободу воли, так же неверно, как считать, что человек абсолютно не имеет свободу воли. В первом случае, абсолютная (полная) Воля — это Воля Бога и она непроявленна, а во втором, отрицать волю вообще — это нонсенс.

Честно украдено с форума Лакшми.

Наличие актуального сознания в человеке есть прямое свидетельство Присутствия божественного бытия в его жизни, перед которым меркнут все т.н. чудеса.
Когда человек усваивает это понимание всем своим существом, то участие в каких либо религиозных таинствах и обрядах перестает быть для него необходимым, хотя и отказ от них не является обязательным.
Это и есть то самое познание истины, которые делает нас свободными, о чем говорил Иисус.
Эта истина настолько проста, что в силу своей очевидности остается недоступной для огромного большинства ищущих, не говоря уже о религиозных людях и о всех людях вообще.

Периодически вылавливаю в себе две тенденции
1. Очистить содержимое сознания/ума (убеждения и шаблоны восприятия) от ошибочных воззрений и таким образом перейти к недвойственному/неомрачённому восприятию
2. Ну нах его это содержимое (там работы на 3 жизни минимум, а когда жить то ?) — буду тренировать непривязанность ко всему тотально

В принципе эти две концепции и другие коллеги часто путают и сами путаются я заметил.
Т.е. если практикуешь непривязанность, то конечно же содержимое ума (убеждания/знания/патерны..) переделывать особо нужды нет, а вот если видишь, что непоколебимость ума может возникнуть только после того как вся поляна зачищена ядрённым напалмом осознанности, то тогда конечно добро пожаловать в сансару на несколько жизней и не думай даже прилечь отдохнуть

Я бы конечно не взялся бы здесь сказать какой путь предпочтительнее или более верный. Может оба сразу, а может и ни один из названых

Моя душа танцует! Пляшет в тёмном танце!
И души рядом, не могут устоять!
Себя не помня, зверь бежит за жертвой
в трансе!
Так же и мы, себя не в силах удержать!

Души танцуют! Забылись в опьянении!
Спускаются на дно Мира страстей!
Не ведая последствий, сожалений…
Не ведая своих от этого детей…

…

1-й уровень, опыт.
Все переживают в опыте радость, огорчение, любовь, прощение и т.д.
Это все естественное течение жизни, одно состояние сменияет другое.

2-й уровень, практика.
Мы делим состояния на плохие и хорошие, после события названного «прощением» мы переживаем приятное облегчение, то есть состояние оценивается как положительное.
Далее следует попытка вернуть это состояние, пережить повторно событие, которое к нему привело. То есть здесь уже появляются мотивы и стремления к достижению.
Можно сказать что это такая «легкая» форма претензии.
Появляется инструкция что нужно делать, и описание предполагаемых эффектов.

3-й уровень, идеологический (учение).
На этом уровне создается идеологическая подоплека всему происходящему. Метафоры, схемы, абстракции.
Здесь претензия уже сильная, она на понимание как все устроено и на полное прозрение.
Идеология преподносится как самая ценная и правильная за счет высокомерного отношения и опускания других учений.

То есть реальность идеологии держится на реальности 1-го уровня, опыта.
Но, все это преподносится в ПЕРЕВЕРНУТОМ ВИДЕ, с ног на голову.
Сначала идет Идеология, потом Практика, и лишь в конце то что должно получится в результате — то есть это такая ссылка на опыт.

В результате этого переворота, создается иллюзия что мы практикуя занимаемся «учением» которое приведет к прозрению.
Ведь на уровне учения мы «допрыгнули» и даже превзошли другие учения.
То есть претензия здесь уже просто огромна, и она исключает даже желание посмотреть и разобраться, а о чем же на самом деле говорили Мастера, над которыми мы так лихо «по-пацански» возвысились.

Стоит заметить, что если бы то что преподносится называлось просто практикой, то и споров бы по этому поводу не было.
А так, то что преподносится как «учение» не выдерживает ни какой критики, и рассыпается при ознакомлении с
Читать дальше →

Все непонимание Прощения зиждется на неприятии его как нечто простого. Как будто срабатывает некий импульс сцепленный с эгрегором вины. У себя это вижу отчетливо.
А на самом деле это совсем независимый указатель и если отлепить его от мышления направленного из вины, то он становится похож на указатель Принятие-отпускание, но не из мышления, а из Души и его уже можно назвать Прощением, но даже и не словом, а импульсом Принятия-отпускания из Души. Но вот фантастично еще и то, что я вижу как Прощение перескакивает и пребывает то на одной, то на другой стороне.

Есть это своего рода дифтонг, в котором присутствуют две составляющие: «то, что есть» и «быть», Реальность и Отражение (Есть...).
«Быть» это часть дифтонга «есть». Это отражение, проявление того, что есть в Реальности.
Есть то и только то, что знают. Знают те, что знают. Каждый, кто знает, осознает себя как «я» и знает то, что знает. То, что знают, зависит от того, где живут те, что знают. Одни живут в Реальности и другие в Отражении. Те, что живут в Реальности – Знания, а те, что живут в Отражении – люди. Для людей, «то, что есть», это «быть», а для Знаний, «то, что есть», это всё, что есть.
Знания тоже люди, но они знают всё как «есть», а люди знают всё как «быть».
«Жить» Знания и люди тоже понимают по разному. Люди живут «как есть», а Знания живут «как будет».
Люди, живут осознавая (принимая как есть) «быть», осмысляют и обобщают осознаное, дополняя себя, и воображют то, что может быть. То есть основой для людей являются Знания, которые стали «быть».
Для Знаний в Реальности, жить означает думать о том, что будет, и делать то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем, что есть. То новое, что люди в Отражении осознали, осмыслили и обобщили, является «будет» для Знаний в Реальности.
То есть, люди это будущее Знаний, а Знания – основа людей. С появлением в Отражении людей есть обрело динамику. Меняются люди — меняются Знания, меняются Знания – меняются люди.
Этот процесс конечен и прекратится, когда есть будет было (всё всё уже было будет и ничего нового не будет).
Когда так будет, что есть будет было, Отражение станет Реальностью а то, что может быть (то, что воображают люди пытаясь понять и объяснить «быть»), «быть» будет. То есть, все религии и учения, все их разновидности как «быть» проживаться
Читать дальше →

В продолжение обсуждения схемы.

Идея отделённости заразила некую область Разума, создав линзу (горизонтальная черта), через которую всё стало восприниматься отдельным. Теперь в этой области Сын уже мог разгуляться вовсю и продолжал творить. Там он смоделировал отдельное Сознание как модель Матери и отдельное Осознание как модель Отца (верхняя часть области под чертой). Ментальный план таким образом был завершён: пустотное Осознание и наполненное Сознание, а за пределами их Самоосознание — как недвойственность того и другого.

Вспомните, идея преодоления двойственности за счет превосходящего третьего муссировалась здесь очень долгое время. То есть это тот «шип», которым пытались вытаскивать другие концепции, и именно «благодаря» этому вытаскиванию мы и получили смоделированное Самоосознание, которое сейчас пытаются превзойти другой идеей, идеей Души.

Так как в «учении перехода» нам никак не обойтись без понятия Души или Сердца, скорее даже не без понятия, а без сонастройки с этой частью индивидуальности, решил вас познакомить с этой темой при помощи притчи.

Ввели понятие, и тут же чтобы далеко не ходить превратили его в «часть индивидуальности», то есть понятие уже не понятие, а сама
Читать дальше →