Пока есть тот, кто кушает обеды, ходит на работу, болеет и выздоравливает, получает зарплату, пасется на сайте, пьет чай и кофе, платит ипотеку, заправляет автомобиль, ругает власть, боится темноты, читает, ходит, лежит, сидит…

… до тех пор есть и тот, кто собирается пробуждаться.

В чем проблема?
Если это само Бытие лупит сейчас по клавишам, значит, пробуждаться будет само Бытие. А если это Вася Пупкин — значит, Вася.
Если Васи нет как индивидуальной, отдельной сущности, — что мешает тогда говорить о нем? Деда Мороза тоже нет, а Новый год без него — никакой не новый!
В чем проблема?
Проблема в попытках «отменить» Васю, которого нет. Сослать его в Магадан, чтоб и духу здесь не было. Превратить в лагерную пыль и развеять в Пустоте.
До того момента, пока зарплату не начнут задерживать.
Корень всех бед здесь:
Если нечто просто подразумевается, ничто не мешает ему подразумеваться и дальше. Если же нечто принимается за реальность, ничто не может сделать эту реальность нереальной. Можно спокойно заклинать веревку, играя на дудочке. А вот змея — может и укусить!
Делать вид, что змея — это веревка, и запасаться при этом на всякий случай топором — вот это я и называю адвайтическим
Читать дальше →

Иногда человек желая «то» стремиться отдать «все». И отдает работу, друзей, деньги. Как будто-то ему что-то принадлежит. И в тайне гладит себя по головке, какой я молодец, какую жертву принес. Хотя выкидывалось то что не жалко. Но то, что для вас действительно важно — вы никогда не отдадите, но именно это жизнь и будет забирать без всякого спросу. И все «истинные» убеждения будут поставлены под сомнения, и все любимые игрушки, без которых вы жить не можете — превратятся в прах. Но эта «зима» придет не раньше, чем придет. Нет необходимости посыпать голову снегом летом. И громить все подряд, без необходимости, во имя неизвестно чего. Так что поднимайте свою лейку и полейте цветы на грядке, они такие красивые, хотя кажутся совсем не важными, в этой погоне за «тем».

Некоторые люди обиделись на теорию, что она им ничего не дает, и решили искать альтернативу. Вот докопались до «смотри!». Не думай, выключи голову, только смотри, слушай… Это как если бы Шарик и его дорогой хозяин шли бы по духовному пути побеждать дракона. Дорогой хозяин командует:
— Сидеть!
Шарик сидит (в дзадзен).
— Лежать!
Шарик лежит (в йоганидре).
Ну, и так далее…
— Просто смотри!
Шарик послушно выкатывает добрые собачьи глаза и смотрит куда скажут. Абы дорогой хозяин остался доволен.
Но Шарик – умный пес. Он дождется, пока дорогой хозяин умается его дрючить и наконец заснет. А потом начинает оттягиваться. То на кухне кусок колбасы сопрет, то всю ночь напролет побежит в поле кроликов ловить…
Потом дорогой хозяин проснулся, гляделки продрал, и опять за свое:
— Сидеть!
— Лежать!
— Смотри!
Все как по нотам, как положено.
Дорогой хозяин доволен псом, радуется. Ну, и псинка тоже довольна: дорогой хозяин заботится, дрессирует. И, к тому же, крепко спит по ночам.
Устает сильно потому что.
А еще Шарик мечтает, что если дорогой хозяин таки победит дракона, ему, дорогому собачке, достанется золотой ошейник. За хорошее поведение и прочие заслуги.
Вот так они и идут по жизни – вдвоем. Где дракон, куда его черти занесли – неясно. Зато идти не скучно.
Вот, собственно, и
Читать дальше →

То что выглядит как страдание, как не согласие с тем, что есть, это просто кокетство Всевышний :)) Ты же любишь себя совершенно во всех проявлениях. Ты умеешь наслаждаться не только приятным, но и болью. Я знаю, ты не признаешься потому, что это испортит всю игру, сделает ее фальшивой, поэтому ты играешь как следует. Поэтому ты ведешь себя, как можно более правдоподобно. Ты говоришь о проблемах с таким серьезным лицом? Вот это самообладание! Например каких?

«Он меня не любит?» Ммм! Как интересно. Вот произнеси это с чувством, с толком, меееедленно. «Он...» (нарисуй во всех самых лучших красках его образ, вспомни самый лучший секс, самые чувственные его признания и задержи дыхание, чтобы не спугнуть картинку, почувствую как участилось сердцебиение). «Меня...»(меня, такую замечательную, ну чувствуй же СЕБЯ, чувствуй этот кайф, это практически органическое чувство себя, ты знаешь его)"… не любит.." (встань перед зеркалом, сделай как можно более грустное выражение лица, произнеси это как можно более трагично.) и еще раз «не лююююбит...». Сделай обиженные губки, выбери лучший ракурс. Ты же нравишься себе и такой. Вот бы сейчас фотосессию, в черном платье, в заброшенном здании… Да? Или какие тебе приходят самые романтичные и трагичные идеи для фотосессии? Может это берег моря, закат и не одной живой души вокруг, лишь шум неспокойных волн. Ах это щемящее чувство. Разве тебе не нравится? ты ведь столько фильмов пересмотрела, книжек перечитала про то, как «не любит», тебя ведь не заставляли про это читать и смотереть, скажи честно, тебе было интересно, тебе нравится этот сюжет, страдание так приятно. Проживи его с удовольствием, напиши ему глупое письмо, по наслаждайся размазанной тушью, оцени мокрую подушку, погладь кошку, напиши статус в соц сетях о том что ты свободна, через время посмотри кто поставил лайки… А потом разозлись! Еще! Не сдерживай себя! Ну как же ты прекрасна в гневе. Сколько силы и мощи. Представь как ты могла бы сейчас наговорить искрометным
Читать дальше →

Если смотреть на восприятие прямо сейчас, то абсолютно все явления имеют место быть и даже не имеют место, они и так есть. И только при восприятии, возникает оценка из имеющегося контекста и занесение явления в память для дальнейшего развития и интерпретации. Но тут может возникнуть вовлечение и оценка оценки, то есть оценка явления, которое случилось; но из контекста выбирается вариант, что могло быть другое явление или этого не должно быть и т.д. Но и это не проблема, это случается бессознательно и постоянно.

Но ведь случается злость, недовольство, раздражение, по сути, на абсурд, что случился именно этот вариант, а не придуманный, которого нет по факту.

А ведь если в отношениях (у меня это просто больная тема) возникает обида на кого-то, ведь эта обида только в моей голове, что могло быть иначе. Что у меня есть мой вариант как должно быть. Но жизнь проявляет себя во всех явлениях или все явления есть проявление жизни. Так на что я обижаюсь, если только не на свой придуманный вариант, которого нет, вернее есть только в мыслях. И это, безусловно, тоже есть проявление жизни. А если посмотреть на того, кто якобы обидел, мог ли он поступить иначе, если он в таком же положении, там нет выбирающего поступить так или нет. А если все есть проявление жизни, какие могут быть претензии и к кому. Только к самому себе в мыслях, что, конечно же, тоже есть проявлением
Читать дальше →

песня про гусеничку с сатсанга вдохновила на картинку

Читать дальше →

Мебель в комнате в пространстве комнаты.
Комната в пространстве дома.
Дом в пространстве улицы.
Улица в пространстве района.
Район в пространстве города.
Город в пространстве области.
Область в пространстве страны.
Страна в пространстве континента.
Континент в пространстве Земли.
Земля в пространстве солнечной системы.
Солнечная система в пространстве галактики.
Галактика в пространстве вселенной
Вселенная в пространстве.....??? Чего?

Причем все эти названия лишь названия.
Это для удобства. А есть просто то что есть.
Наверное это очевидные вещи))), но вот осенило ))) мы привыкаем к названиям и не замечаем того, что за ними.Тело ведь тоже тело, но мы называем руку рукой, палец пальцем, есть еще внутренние органы и т.п. А тело между тем сидит в той же комнате вместе с мебелью.)))
Но и тело- название для удобства, а есть, просто то что есть.

И кстати я сижу в комнате и вижу только мебель и стены, все остальное мысли в голове.
Я солнечную систему в глаза не видел ))). Да что там солнечную систему, я даже землю не видел, по телику только, ну и из самолета кусочек.)))

И все таки Вселенная в пространстве Чего?
Читать дальше →

На последнем чаепитии был разговор о реальности, вот решил оформить собственные выводы. Алексей сказал что есть реальность и отражение реальности. Все есть реальность, но мы ее не видим, а видим только отражение, при этом любое отражение, является реальностью.
Хорошо, предлагаю разобраться, начнем с того, что я могу зарегистрировать любое знание через органы чувств, поэтому, все, что я вижу, слышу и т.д. для меня и есть реальность, например лошадь. Когда я вижу лошадь и слышу звуки, которые она издает это самая что ни есть реальность. Если я вижу эту лошадь во сне, то это тоже реальный сон в реальной реальности. После того как я возьму фотоаппарат и сделаю фотоснимки этой лошади и помещу их потом на флешку, это тоже будет реальность, реальные образы в цифровом виде на цифровом носителе, каждому понятно, что там нет лошади и флешку не нужно кормить овсом. После того, как я обработаю образы в фотошопе, эта лошадь может существенно измениться, но это будет та же реальность обработанных фотографий. Если я сделаю мультфильм с образом этой лошади, то она в нем даже заговорит человеческим голосом и будет дружить с Чебурашкой (которого в живой природе не существует!) и это тоже будет реальный мультфильм в реальной реальности. И когда буду хвастать другу, рассказывая какой классный мультик получился это будет тоже реальное хвастовство и мыслеобразы об этом мультике, которые появяться в голове у друга, тоже будут реальными мыслеобразами.
Когда мой друг придет с своей маленькой дочкой ко мне домой посмотреть прикольный мультик у него может быть удивление, в связи с тем, что он представлял, что мультик другой, не такой как он себе представил и лошадь другая и чебурашка должен был быть с не настолько пушистым хвостом, возможно он разочаруется или наоборот будет в восторге… А его маленькая дочь, которая ни разу не видела лошадей и чебурашек с большим любопытством усвоит новую информацию. И это тоже все будет реально, реальный мультик в реальной реальности, реальные
Читать дальше →

итак, по новой
появление человека на свет
у механизма ум-тело есть набор инструментов взаимодействия с миром
если брать не только физическое тело, но и энергетические, то этот набор достаточно широк.
Но, в большинстве случаев, использование этих инструментов при помощи ума сильно ограниченно. Поэтому учитываем те основные, которые легко доступны.
Зрение. Видим примерно один процент излучаемого спектра. т.е. картина мира для этого создания сильно ограничена и этот инструмент регистрирует очень определенные границы. Если бы зрение было, например, рентгеновским, то границы были бы совсем иные. Если разрешение было бы как у электронного микроскопа, то картина мира тоже была бы совсем иной.
Но видим, то, что видим, и это очень соотносится с другими инструментами восприятия, перемещения и т.д.
По аналогии есть слух, обоняние, осязание, ощущение температуры и т.д. Все эти инструменты показывают очень ограниченную картину мира. И эта картина сильно отличается даже от восприятия млекопитающих, не говоря уже о всяких других существах — рыбах, летучих мышах, бактериях, вирусах, камнях, деревьях или планетах.
Итого, наше восприятие реальности очень ограничено возможностями наших инструментов. Может быть расширено, но непонятно до каких пределов.
Точно понятно, что границы восприятия «игровые», кем и по какой причине заданы — неизвестно.
Плюс к этому есть инструмент ума, который способен функционировать в рамках образно чувственного, конкретно-логического и абстрактного мышления. Т.е. обрабатывать входящую от этих инструментов информацию строго определенными, при этом различными способами. Т.е. внутри вида человек происходит дополнительное игровое разделение на, например, мужчину и женщину. И восприятие картины мира в рамках одного вида тоже начинает сильно различаться.

При познавании мира ребенком ему навязывается дополнительные концепции — границы, принятые социумом. в котором он существует.
Эти границы тоже сильно различаются в зависимости от времени и места
Читать дальше →