Представляем вашему вниманию отрывок из книги Лизы Кернз «Во имя Любви Всего» (For the Love of Everything, по этой ссылке можно заказать книгу на английском языке). Лизу Кернз иногда называют «духовным учителем» или «учителем недвойственности», хотя сама она едва ли согласилась бы с каким бы то ни было определением.

Она родилась в Великобритании, в юности была захвачена духовным поиском, который, в частности, привел ее в Индию, к знаменитому Мастеру Рамешу Балсекару, переводчику и ученику Нисаргадатты Махараджа.

Сейчас ее сатсанги и онлайн-видеобеседы пользуются популярностью, она ясно и очень свежо передает состояние, учение и дает очень прямые указатели на Истину. Публикуемый фрагмент представляет собой предисловие к ее книге. В нем Лиза рассказывает о своем трудном детстве, о том, что привело ее на путь поиска и что такое недвойственность.

Перевод отрывка осуществил Дмитрий Ра. Публикуется с разрешения Лизы Кернз.


Мы так привыкли жить с убеждениями, верить в разные интеллектуальные идеи. Мы так привыкли слушать что-то на уровне интеллекта, понимать это на уровне интеллекта и думать: “Да, это вот так”. Но то, о чем я говорю, — не интеллектуально. Я не пытаюсь убедить вас в чем-то (хотя это может звучать именно так).

То, о чем здесь говорится, невозможно выразить словами. Это не может быть наделено смыслом. Здесь говорится о тайне этого — того, что есть.

То, что есть, настолько невероятно загадочно… Это то, что вы никогда не сможете понять. Все, на что личность, или ум, привыкли смотреть, относится к интеллектуальному пониманию и интеллектуальному знанию. Уму кажется невозможным, что это никак не связано с получением или пониманием чего-либо. Вся интеллектуально обработанная информация, которую вы выучили, даже из области духовности, это не то, все прочитанные вами книжки — не то. Хотя они могут на что-то указывать. И, возможно, при этом возникает резонанс за пределами слов.

Это не имеет ничего общего с хорошим доказательством или четким
Читать дальше →

Есть такое мнение, и я с ним не согласен. Мысли «о себе» — это самая сердцевина, двигатель «игры в меня». Они имеют ощутимое, переживаемое преимущество перед прочими мыслями, творящими игровое пространство, поскольку формируют «персонажа» игры. Однако весь вопрос в том, ЧТО ИМЕННО описывают мысли «о себе». Если и когда становится ясно, о чем идет речь, становится также ясно, что мысли «о себе» совершенно естественным образом присутствуют в мыслепотоке и ровным счетом никому и ничему не вредят. Кому или чему они могут повредить?

А что касается самой «игры в меня» (игры в отдельность), то она — естественная особенность бытия человеком, непреложная черта существования в человеческом теле. Эту игру нельзя, невозможно прекратить… поскольку нет и не может быть такого действия или такой точки, которая находилась бы вне игры, за пределами ее пространства. Любая альтернатива игре возникает лишь как очередной ее сценарий.

Возможно лишь обнаружить всю красоту этой игры… все прелесть мнимого, но такого реального существования в качестве «себя отдельного». Увидеть это как подарок, как источник бездны возможностей, как невероятное чудо.

Ведь ничем кроме чуда это «я» по сути и не
Читать дальше →

Когда я нахожусь в самом себе, то проблем нет, когда я вовлекаюсь в мысли о себе и о другом (другой — это просто вариант меня), то возникает время, варианты себя и проблемы связанные с несоответствием себя с этими вариантами.
Есть ли расстояние между в «самом себе» и «мыслями о себе»?
Эта фраза уже является мыслью, в которую я вовлекаюсь. А я то по -прежнему, в самом себе, и не шелохнулся?
Как только я задаю вопрос — «Что есть я?»- я уже ухожу от себя. Как только я говорю- «могу ли я не задавать этот вопрос?» — я уже ухожу от себя. Если я говорю — «выхода нет» — это уже уход от самого себя. Может я хочу уйти от себя понарошку, чтобы проверить свое наличие, как я себя увижу, если не сделаю движение от себя? Ну и буду значит делать «движения» от себя и задавать вопросы до посинения?

Всем салам,
имею сказать пару слов… это моя последняя тема на АВ. Чётподустал я с вами, особенно с фэ и её шапканосцами (минтофлоретам прувет))) Что хочу сказать, Дракон прав — риальный сдвиг в проживание может дать только мастер… и всем кто верит «батьке» совет один — верьте…

… эт, первое. Второе, если всё ж самоисследование носит у вас индивидуальный характер ТО, то лучшего метода чем пересмотр (в традиции КК) или Откат в русской традиции окрутничества не найти, освежите тему…

Your text to link...

… зеркало темы на форуме лотоса…

Метод — «ЭР»

ariom.ru/fo/t9801.html

… это ед-ый метод,
по к-му можно торкнуться самостоятельно, без мастерских введений… читайте по буквам — Е Д И Н С Т
В Е Н Н Ы Й… др. нет. Все остальные методы — сталкинг, контролируемая глупость, овд (в традиции КК), вопрошание-ктоканье (принятый за основу в традиции Адвайты) лишь подводки-наводки, система тело-ума может перезагрузиться лишь в одном случае — в случае «отката»… нейрофизики уже изучают этот феномен, это так называемый петельный характер нейронных связей и основанные на этом методы — нейропластичности (более подробно, см. сайт — Практики Внимательности Анастасии Гостевой, там материалов на пару месяцев втыкания). ФФФСЁ, чао-какао, бамбины…

… а эт на закуску, хААА ))))))

От перепросмотра прошлого к «перепросмотру ума».

Перепросмотру прошлого в учении дона Хуана уделялось первоочередное значение. Маги верили, что безукоризненно выполненный перепросмотр приводит человека к Свободе и внутренней Целостности, и в основе этого лежит гениальная по своей сути идея, правда, не доведенная ими до логического завершения и уж тем более — не воплощенная в хоть сколь-либо эффективную технику.

Перепросмотр у тольтеков сводился к перепроживанию эпизодов собственного прошлого с обменом оставленных в этих эпизодах своих «нитей светимости» на приобретенные чужие. Эффект от этого был двояким. Во-первых, воин снова получал в свое
Читать дальше →

Что важно, так это выяснить истину этого для самого себя — не согласовывая это с каким-либо отдельным святым или с человеком, прибывшим из Индии или из какого-то другого места, чем экзотичнее, тем лучше.

Джидду Кришнамурти

Сложно жить…
То улыбка и радость
Сложно дышать…
То поднимает к небу…

Каждый новый миг,
То озаряет,
То болью и тоской пронзает.

И этот Миг не остановить.
Он как огонь,
Тот согреет, то обжигает…

Рана, на сердце…
На горле тиски…
Ведь правда?
Всё идёт вопреки…

В каждом миге рождение.
В каждом миге смерть…

Все происходит само собой. Вернее все разворачивается сейчас. И больше ничего нет. Только то, что происходит сейчас. Каждая мысль, каждый звук происходят сейчас! Что с этим можно делать? Всегда поздно! Слишком поздно!
Все просто происходит и есть смешная идея с этим что-то делать. Не успеть. Не догнать. Не поймать. Хахаха.

В некоторых боевых искусствах для победы над противником используется принцип уступания.
С точки зрения эго, достижение чего-либо не возможно без сопротивления.
Но фактически, ментальное сопротивление нужно лишь для того, чтобы это самое эго продолжалось, оно и состоит из этого сопротивления.
Эго «полагает», что негативизм в любой его форме (сопротивление настоящему) обязывает ситуацию измениться, как будто если ты будешь плеваться и негодовать, то это всё решит.
Читать дальше →

Практика очень простая:
1) Выводим внимание «во вне» — то есть внимание на видимую картинку.
2) Часть внимания возвращаем на ощущения тела, а затем на дыхание.
3) Смотрим, дышим и улыбаемся.)))
Всё очень просто!)))

Человек, такое особенное животное — он может мыслить о мысли!) И этот прекрасный подарок Природы — вдруг обернулся проклятьем!!! А дело в том, что именно эта способность делает возможным «превращение» пустой мысли (я-мысли) в притязающее сознание! Когда вторая мысль описывает первую (мысль о мысли), то первая мысль «перестаёт» быть мыслью, а становится объектом мышления, тем самым появляется видимость возможности её независимого существования. Первая мысль становится «реально существующим объектом»!)))