Прежде чем начинать серьёзное и трудное дело,
Читать дальше →

Услышав от Мастера о бессознательном, так соблазнительно тут же начать прикрываться этим указателем, как фиговым листочком, выдавая это за исследование. Или делать противоположное (!), оправдывая невозможность исследования. «Это у меня в бессознательном, надо бы покопаться там и достать!» или «Это у меня в бессознательном — ни за что не достать, мучаться буду и изнывать от трагедии моей беспомощности и никчёмности!»

Но (как мне видится) ведь это же просто описание, пояснение почему именно какие-то вещи неочевидны, какие-то реакции сложны в своём проявлении и расшифровке. Это в определённые моменты может помочь снять напряжение с безуспешных попыток объяснить почему я такой дуралей (такая дурында) — так «удивительно» себя веду порой. Это же никоим образом не отменяет ЖИВОГО исследования того, что проявляется в наших повседневных действиях, реакциях и чувствах! Того, что на поверхности, того что очевидно. Бессознательным/подсознанием нет необходимости ни прикрываться, ни отбрасывать! Оно существует «где-то там» и тебе до этого, блин, не должно быть никакого дела потому что на то оно и бессознательное что ку-ку. Ты ж не гипнотизёр, чтобы в нём ковыряться, а даже если бы и был, то сам себя не загипнотизируешь :)) Будем проще, товарищи. Юнгианство и гегельянство оставим на почитать перед сном!
Читать дальше →

Я все думал, как это — любить себя. Как это — ты уже себя любишь. И пришла идея, что должен быть регистрируемый феномен «себя». «Себя» из психодрамы не подошел — кусок говна, которого надо спасать. Так о каком «себя» речь?

Читать дальше →

В прошлом посте о знаках я затерялся в дебрях вновь открывшихся мне старых озарений, но думаю он (тот пост) сгодится и таким какой он есть — просто чтобы уловить отблеск солнца из другого мира, там эти отблески есть и все это связано.
А здесь я хочу показать что человек (и вообще любой объект) это своего рода «ряд Фурье» (был таком математик что ли, он многочленов исследовал), т.е. набор явлений.
Читать дальше →

Наполненная пустотой сверкающей,
гранями, якорями, смыслами и знаниями,
маетой суеты…
Течёт речка без начала, без конца, без названия,
глубокая, чёрная речка души…
захлёстывает волнами стремлений и радости,
движется от источника к океану,
и чтобы не было беды,
заполняет все края и окраины,
неугомонными водоворотами воды,
и отражениями свода безначального,
с потоками неописуемой глубины
в мир вырывается свобода,
скованной на воде птицы,
символом связанной любви.
На чёрном экране нереальности
вспышкой полярной звезды,
высвечиваются образы дуальности,
черно -белыми буквами Т и Ы.

Ай пока не напишу видимо не усну
Но видеть пространство, пустоту (которая на контрасте с формой), паузы, пробелы, белые листы, экраны, слышать тишину и т.п. — это не то же самое, что увидеть Пустоту, как основу всего.
ЦелуУую
обнимаю
горячо!

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Вопрос: что перерождается?

Ответ: то же самое, что живет. Если есть вера в индивидуальное существование в качестве «персонажа», то эта тенденция в сознании будет тем системообразующим фактором, который — на основании прочих кармических тенденций — положит начало истории нового «персонажа». Если при жизни тела есть вера в реальность «персонажа», вполне возможно, что эта вера не исчезнет также и в бардо, и в т.н. «следующей жизни». Поскольку «персонаж» нереален, с ним могут и дальше происходить всяческие нереальности. Так, например, если есть история о жизни на этой распрекрасной Земле, не исключено, что она сменится историей о жизни в раю или в аду. По крайней мере, я не вижу для этого объективных препятствий. Так, на основании прижизненных верований, некая «душа» действительно устремится в некие запредельные измерения, которые будут настолько же реальны (или нереальны — кому что ближе), как и этот наш бренный мир. Поэтому с перспективой жизни после смерти, я думаю, нужно считаться очень даже всерьез. И буддийский (равно как и христианский) принцип «накопления заслуг» может служить при этом достаточно весомым фактором. Ведь если так случится, что мы и после смерти продолжим верить в свое индивидуальное существование (а это более чем предсказуемо), то нам вряд ли будет все равно, какие кулисы выстроятся вокруг этого самого существования.

Если же, однако, нам повезет, и вера в индивидуальное существование полностью исчезнет из системы, нечему будет больше объединить кармические тенденции в систему новую. Так может произойти «прекращение перерождений» или «выход из колеса сансары» — хотя, разумеется, в действительности никто никогда не перерождался, равно как и не жил вообще.

Тем не менее, о подходящем загробьи следует серьезно
Читать дальше →

лдзощшошщрг