Вчера заметил невидимые ранее реакции в теле, на комментарии других и свои в воображении.
Перед тем как прочитывался комментарий вспыхивал на мгновение образ персонажа. Далее мысли (его)…
Вслед некое напряжение в груди, как тупой удар (как несогласие с его мыслью)
Потом напряжение как бы разносится по телу — в момент написание своей противоположной мысли. Остается среднее чувство дискомфорта.
Иногда при таком напряжении в груди спонтанно возникает несколько более глубоких вдохов-выдохов и напряжение практически исчезает, или остается легкое чувство дискомфорта.
Но тогда нет потребности противостоять своей мыслью другой. Возникшая своя мысль не имеет эмоциональной окраски и мысли как бы становятся равными, в том понимании, что это просто мысли. Хотя они могут быть в виде согласия, или несогласия.
При понимании другой мысли — ощущение внутреннего подъема.
При непонимании смысла другой мысли- ощущение мгновенного ступора… далее как бы легкое завихрение по телу.., или просто смех.
Я вот еще к чему пишу это — Просто понял какая у меня зависимость к воображаемым мыслям. А ведь все мысли на сайте
Читать дальше →

***
без Солнца мы никогда бы не знали, что есть Луна.
без Луны, мы никогда бы не знали, что Солнце всё ещё там, даже если сейчас его не видно.

Как требуют того настойчиво наши мастера и те кто уже постиг.

Давайте не стесняясь. Я понимаю что сразу тяжело, но надо — иначе учение не сможет вас заполнить.



Я кстати не нашёл инструкцию на сайте как это сделать, несмотря на то что это продвигается как эффективный метод.

Я не специалист по устройству мозга, но являясь специалистом по радиофизике и электронике имею своё, смутное представление о его функционировании. Как я представляю — мозг это совокупность нейронных цепей, где любой нейрон подключен к любому другому либо напрямую или посредством других нейронов (всё влияет на всё). Нейронные связи формируются в причудливые схемы и образуют цепочки — привычные цепи прохождения сигнала. За счёт этих «протоптаных» путей соединений формируются обусловленности и привычки человека. Так же нейронные цепочки имеют тенденцию к закольцовыванию и самозамыканию — так рождаются устойчивые стереотипы, паттерны поведения и навыки. В возрасте 2-3 лет у ребёнка в результате воспитания (зомбирования) родителями и социумом в мозгу возникает новая, ранее не присущая ему, закольцованная цепочка — «мысль-я»! В дальнейшем, в процессе взросления и развития, цепочка «мысль-я» обрастает новыми связями и образует сложную нейронную схему — я-центр, единственной функцией которой является присваивание «себе» всех функций организма тела-ума и всего мозга — так рождается
Читать дальше →

Ну вот как ограничить безграничное? Границы безграничного в чём будут висеть?
Но я не об этом ))
Сижу на полянке, а на пригорке шишка, прям такая вся из себя — сбей меня. Кинул в неё другую шишку, промазал. А в результате, покидал почти все шишки вокруг себя пока не сбил. Нужно было победить шишку! :)
Но и не об этом тоже )
Вот если Мастер умеет придумывать красивые слова, сочетать их красивыми комбинациями, чтобы получались красивые образы, то почему ему не делать этого? Он любит это делать. Так же как любит пить чай, когда пьёт чай или кофе, если подарили кофе или деньги на него. Он также любит человека, когда рядом с ним человек и в этом он тоже полный. А как можно упрекать Мастера в придумывании слов, если он сам больше всех об этом далдычит и на каждом сатсанге именно это осознание становится для многих причиной заливистого смеха. Ну, или плача, если сердце любит грусть ;)
Но фишка, мне кажется-я думаю, не в этом всём, а в том, что рядом с Мастером у души появляется редкая возможность наблюдать как Жизнь проживает Жизнь… )

«Просветление» не успевало за чередой воззрений, практик, ритритов, сатсангов.

Слова путают. Они изначально двойственны, потому что описывают разделённую реальность.
Вот, например, я. Или Я.
И тут у каждого своё включится. Тот, кто под я подразумевает эго и хочет бороться с эгом, тот начнёт бороться с эгом.
Кто под я подразумевает что ещё всё лучше можно сделать, начнёт спорить с первым.
У кого под я — не-я, те начнут хихикать.
Боддхи сухо прикажет всем осознавать )
А на самом деле, может ведь оказаться что все сидят у мониторов, видят слова и подразумевают все одно и то же.
Это размышления. А теперь вторая часть никак с ними не связанная. :)
Предлагаю вам сыграть в игру. Игра называется Двойственность. Правила просты и их всего два.
Первое — прочитав комментарий надо поставить ему обязательно или плюс или минус.
И второе — оставить любой свой комментарий.
:)

Всё-время раскручиваю новый танк, а старый, к которому раньше стремился, потом ему радовался, потом его улучшал… забывается и вообще не нужен больше. Да и новый как-то уже не то, вот ещё чуть опыта и денег и будет совсем новый, вот тогда…

Раньше могла увидеть проблему в ком-то, сейчас не понимаю, чем отличаюсь я сама от кого угодно другого. Мне кажется, что все дурят… Такое чувство, что у нас просто чуть разные фантазии. Но я в упор не понимаю, что в них лечить… К чему там относиться серьезно и на основе чего ставить диагнозы… По-моему все нормальные. Что такое омрачения…
Когда-то у меня в голове были общие представления о тех, кто понимает, и о тех, кто ничего не понимает. Сейчас это стерлось. Все одинаковые: вопрос – ответ, поговорили, поразбирали и разошлись, а тема о «я», как связующая разговора. Кто-то реагирует чуть более импульсивно и раскованно, кто-то более сдержан по натуре, ну и что. Разве это важно?..
Я не верю в то, что кому-то может быть нужна какая-то помощь или что-то в этом духе. О чем говорить? Не о чем. По-моему только эта вера, в купе с видением своих идей, и заставляет выискивать проблему в другом.
Если все нормальные, то, что здесь до сих пор делаю я…

Когда нас учит жизни кто-то,
Я весь немею;
Житейский опыт идиота
Я сам имею.
(ц) И. Губерман

Бог одет в меня.