Александр
@Erofey

Об этом и речь!
Пустота, равно как и однородность НЕ ПЕРЕЖИВАЮТСЯ!
Поскольку переживать некому и нечего.
Все, что переживается — не пустота и неоднородность. Об этом пост! О моделировании!!! :)

Пустота — это пустота! и она всегда однородна. А однородность всегда пуста.
То, что ты связал пустое пространство со стенами строения в своем сознании, собственно на пустоту никак не повлияло. Она осталась тем же, чем была — пустотой. Это несложно проверить, высунувшись в пустое окно или выйдя сквозь дверной проем ;) Пустота…

Перегруз одного из коммуникативных каналов непривычной деятельностью, ум занят контролем за «бессмысленностью» произносимого, поэтому на внутренний диалог внимания не остается, однако контролируются движения и осознаются звуки, проверяются на «бессмысленность».
Более глубокое состояние — остановка, когда нет ни звуков, ни движений тела.
Еще более глубокое — тишина, когда останавливается дыхание.
Еще более глубокое — пауза, когда останавливается сердце.

Привет! Выздоравливай! ;)

Ну я почти угадал :)))

И тут раздался голос сотрудника: «Там за тобой пришли!»
Но это была не мама, а люди в камуфляжной форме при оружии и погонах…

Оччень! Очччченнньььь позитивно, если оно приложено к собственным несовершенствам ;)

И отрицать методы за Духа тоже не надо ;)))))))))))

Стяжание — это у вас тяжкий труд в поту и крови? вериги небось и все такое?))))

Методы разные. Сколько людей, столько и методов.
Если вам нравятся кровь и вериги, почему нет? ;)

Присмотрись внимательнее — увидишь кавычки

Ежели вам хочется видеть кавычки, вы их увидите, ясный пень! :))))
Но это исключительно ваше желание!
С чего начинается Нагорная проповедь Христа? С каких слов?
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное»
Почему речь о нищих духом? Кто нищий духом?
Да тот, кто ощущает недостаток духа в себе!
И вот как только это ощущение недостатка возникло, как только стал нищим, так и появляется стяжание, т.е. приобретение, накопление.
И это вполне конкретный процесс, это именно делание.
А что делается для привлечения — это уже отдельный вопрос, это вопрос о методах.
Святостью дух стяжать нельзя. Святость — следствие наличия духа, это уже качество, духом даваемое. Дух — причина, святость — следствие.

«стяжал» — давал Ему проявиться в себе

Смею заметить, стяжать и давать проявиться — не одно и то же.
Стяжают то, в чем имеется недостаток… И в этом суть! ;)

А всё почему? Потому что перед Духом мы — равны. Абсолютно равны. Все. И какими бы ни были «продвинутыми» отдельные личности, эти «продвижения» — ничто. Потому что совершенно ничего не добавляют к нашей сущности. Уровень энергии — это один из уровней иллюзии. Просветление, пробуждение — настоящее, духовное — идет за пределы любых иллюзий. Для Духа наши «продвинутости» — сродни достижениям в очередной компьютерной игрушке. «О! Я прошел 6 уровней и заработал мантию невидимости и браслет обольщения».

И почему это Серафим Саровский говаривал о «стяжании Духа»…
Не иначе, парниша не понимал! :)))))))))))))))))))

Либо нас там трое… Это невозможная ситуация, ее нельзя приводить как аналогию и опираться на нее.

Похоже, ты уже в ней оказался.
Поздравляю! ;)

В этом примере ни лечащий, ни пациент не знают причины болезни и метода лечения.
И как бы ни было велико желание лечащего помочь, он скорее навредит, если не понимает природы болезни и не имеет метода лечения.
Очевидно же!

чье-то желание помочь другим и направленные на это действия станут плохими?

Представь, ты заболел! У тебя банальный аппендицит. Крохотная операция и ты будешь дальше нормально жить.
Но ты не знаешь причины боли. Я вижу, что ты страдаешь, очень хочу помочь и предлагаю вместо операции ставить пиявок. Я не знаю причины твоих болей, не понимаю природы заболевания и поэтому выбираю ошибочный метод. Хотя в своем желании помочь я вполне искренен!
Является ли мое желание тебе помочь чем-то плохим?
Нет, само по себе не является.
Плохой в данном случае оказывается уверенность, что я могу помочь, то есть неправильная оценка своих способностей.
В результате гнойный перитонит… Смерть… Пиявки довольны, они сыты :))))))

Иисус — не посредник, Он един с Отцом. Посредники же нет. Они рассказываю, но сами не знают Отца непосредственно.
Иисус — образ Отца в человеческом теле.
Уму сложно без опор, без образа.

В этом полностью согласен.
Можно досконально изучить писания, можно стать исключительным толкователем, цитировать наизусть, например, Ветхий и Новый Заветы, Евангелие, знать точки зрения разных старцев, а можно наработать связь с Иисусом, сделать ее непрерывной, постепенно все больше и больше обретая аналогичное качество, уподобляясь…
К сожалению, первый вариант более распространен, поскольку дает множество преимуществ для жизни в социуме, что мы повсеместно и наблюдаем :)

Ну вообще то христианство сформировалось в недрах иудейской традиции...., которая остается актуальной и по сей день.
Да и само христианство сразу формировалось в нескольких вариантах.
В конечном итоге каждый в известной степени адаптирует практику «под себя». Причем говорить об эффективности той или иной ветви достаточно сложно, поскольку достигшие высокого уровня есть везде.
Что касается «постиндустриального общества», то мне вообще не совсем понятно, оно каким боком к сути практик ;)

как и всех религиозных людей…

Тут вы несколько поторопились.
Религиозные люди далеко не всегда интеллектуально познают Бога. Часто совсем наоборот.
Весь исихазм — чистая практика.
Более того, многое интеллектуально понять просто нет возможности, поскольку и интеллекта нет соответствующей системы описания. Практически каждая школа создает свою терминологию.

— Потому что миллиарды условий сложились в одну единственную точку.
— Почему условия сложились в одну точку?
— Потому что так получилось.

… Вообще то есть некие принципы развития духа. И эти принципы вовсе не вопрос «так получилось». Опираясь, на эти принципы формируются методы. А те, кто их использует имеет вполне конкретную цель, такую же как строитель дома, складывающий из кирпичей стены, связывая их раствором… Не будет раствора — не будет стен, не будет кирпичей — тоже не будет стен…