Разве нужно выскзывать исключительно мнение, совпадающее с «генеральной линией партии»?
Простите! Не знал.
У меня нет «бастиона», я смотрю на жизнь, собираю факты и опыт, связываю и осмысливаю, строю картину мира. Если что-то дополняет уже существующую картину мира, я ее меняю. Поэтому защищать мне нечего! Заходи, врата распахнуты! :)))))
Ира, почитал твой рассказ о себе.
Возможно, ты часто меняешь системы.
У меня есть один знакомый, он тоже прошел 3 ступени года за 2. Статику «дерево» почти не практиковал, отговариваясь «не идет».
И однажды он меня сразил высказыванием: «Ну первую ступень я перерос!»
Это при том, что перерасти ее нельзя в принципе. В одном из китайских монастырей практикуют только ян-ци по 8 часов в сутки. 8 сон, 8 хозяйство и гигиена и 8 практика. Только ян-ци, больше ничего не практикуют. И получают все плоды…
Так что… поспешность нужна при ловле блох на теле полового партнера! ;)
Не в этом дело.
Мне атмосфера напоминает христиан, которые упорно повторяют: «Иисус — Истина!»
На вопрос: «В чем это выражается?» Отвечают: «Так ведь сказано: Я есть Истина»!
Сказано — не аргумент!
Как конкретно ТЫ это ВОСПРИНИМАЕШЬ? Для ТЕБЯ в чем это выражается?
В ответ цитаты или плевки с обвинениями в богохульстве.
Так и здесь, когда задаешь вопрос: «А как ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ ЕДИНОЕ, о котором столько говоришь?»
Если «не 2», то как возможно восприятие? Ведь восприятие всегда РАЗЛИЧЕНИЕ, а различение — НЕ 1!
Ответа нет.
Один человек, Андрей, честно ответил, что восприятие сохраняется на уровне разделенных форм. За что уважаю!
Пришел на курсы кройки? Хорошо! Но без материала кроить нечего, можно только в воздухе ножницами пощелкать ;)
У меня возникает чувство, что этот разговор — элемент самогипноза.
При этом гипнотизирующий себя пытается не замечать чего-то вокруг, что не вписывается в его парадигму.
Может стоит попробовать аутогенную тренировку для обретения состояния «не-2»? Почему нет?
"- Я устал… Я устал…
— Сядь, отдохни!
— Я устал… Я устал..." (к\ф «Полет над гнездом кукушки»)
Значит мало практиковали, раз почувствовать не удалось.
Что касается о том, о чем писать, могу ответить сентенцией о том, что читать! ;)
Мне интересно беседовать с представителями иных направлений, это дополняет мою собственную картину мира, а когда я объясняю свою точку зрения собеседнику, то вынужден ее более тщательно вербализировать. Мне это интересно.
Если я кому-то мешаю, задавая неудобные вопросы и подвергая сомнению какие-то постулаты, не имеющие практической опоры у собеседника, можете заявить протест модератору доступ мне заблокируют. Желание уничтожить то, что обнажает противоречия и несостоятельность каких-то догматов естественно. Я не обижусь :)
Не думаю, что это вообще правильно утверждать.
Зависит от того, что представляет собой существо, как оно живет.
Если человек живет обычным восприятием, для него кроме мира разделенных объектов ничего не существует, а он сам жестко фиксирован на теле, которое и есть инструмент этого восприятия, то как можно говорить, что он — не тело?
Тело и определяет его мир.
Если он знает, что это лишь одна из форм и может менять формы произвольно, отделяя сознание и восприятие от тела человека, то для него он — уже сознание, свободное от конкретной формы. Это уже опыт, а не ментальная доктрина.
Так это нормально, каждый воспринимает с позиции собственного опыта.
Но есть некие общие принципы.
Понять их достаточно интересно и может оказаться полезно.
Здесь все крутятся вокруг идеи не-2.
Но есть еще работа с энергией. Есть еще восприятие. которым мы управляем и действие.
Кстати, отождествление с иными формами помогает привыкнуть к тому, что ты — сознание, которое может соединяться с чем-то иным, кроме человеческого тела.
Причем, ты писал выше, что нас «научили с детства». Но кто мог научить чувствовать себя внутри тела животного?
Ну тогда мы, очевидно, вкладываем различный смысл в термин «ососзнавание».
Для меня осознать означает воспринять.
Способность в осознанию человека существенно ниже его бытия.
Тело испытывает множество ощущений, вокруг звуки, запахи, которые мы никак не переводим в сознательную часть.
Внимание — тот прожектор, который вырезает из всего спектра впечатлений часть, которую мы осознаем. Остальное — энергия неосознанных впечатлений, которая накапливается и создает карму.
Практики «недеяния» — следования все импульсам внешнего мира без размышлений и рассуждений и есть попытка выровнять этот перекос. Только не путем расширения осознавания, а путем как бы интегрального учета всей совокупности впечатлений. Но это несколько иная песня. Скорее эти приемы из разряда практик действия в повседневности.
Андрей, ну когда буду готов, тогда и осознаю.
Я писал в другой теме, что просветеление и ян-шень не одно и то же. Не мой опыт, а сведения. Насколько достоверны, не знаю.
Я работаю над ян-шень, но пока на очень низком уровне.
Может быть важнее всего даже не это, а развитие Дэ, добродетели. Открыть сердце, тогда любовь всюду. Если внутренняя природа изменится, то Учителя помогут в остальном.
Если остается восприятие, есть разделенность.
Восприятие без неоднородности не возможно. Опыт потери сознания — полное небытие.
Возможно, я приду к тому же самому через постепенное расширение восприятия. Не знаю.
Будем проверять! ;)
Нет, я не воспринимаю то, что едино.
Иногда спектр восприятия расширяется и я воспринимаю то, что для многих людей не существует.
Верить в сказки мне не нужно. Возможно, разочарую, но сказки — реальность. Во всяком случае часть из них я проверил, для меня это опыт.
Доволен! Не люблю тех, кто не отвечает прямо и уважаю искренних собеседников! Спасибо!
Простите! Не знал.
У меня нет «бастиона», я смотрю на жизнь, собираю факты и опыт, связываю и осмысливаю, строю картину мира. Если что-то дополняет уже существующую картину мира, я ее меняю. Поэтому защищать мне нечего! Заходи, врата распахнуты! :)))))
Возможно, ты часто меняешь системы.
У меня есть один знакомый, он тоже прошел 3 ступени года за 2. Статику «дерево» почти не практиковал, отговариваясь «не идет».
И однажды он меня сразил высказыванием: «Ну первую ступень я перерос!»
Это при том, что перерасти ее нельзя в принципе. В одном из китайских монастырей практикуют только ян-ци по 8 часов в сутки. 8 сон, 8 хозяйство и гигиена и 8 практика. Только ян-ци, больше ничего не практикуют. И получают все плоды…
Так что… поспешность нужна при ловле блох на теле полового партнера! ;)
Сосредоточьтесь на шитье, а то шов криво ляжет! ;)
Мне атмосфера напоминает христиан, которые упорно повторяют: «Иисус — Истина!»
На вопрос: «В чем это выражается?» Отвечают: «Так ведь сказано: Я есть Истина»!
Сказано — не аргумент!
Как конкретно ТЫ это ВОСПРИНИМАЕШЬ? Для ТЕБЯ в чем это выражается?
В ответ цитаты или плевки с обвинениями в богохульстве.
Так и здесь, когда задаешь вопрос: «А как ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ ЕДИНОЕ, о котором столько говоришь?»
Если «не 2», то как возможно восприятие? Ведь восприятие всегда РАЗЛИЧЕНИЕ, а различение — НЕ 1!
Ответа нет.
Один человек, Андрей, честно ответил, что восприятие сохраняется на уровне разделенных форм. За что уважаю!
Пришел на курсы кройки? Хорошо! Но без материала кроить нечего, можно только в воздухе ножницами пощелкать ;)
При этом гипнотизирующий себя пытается не замечать чего-то вокруг, что не вписывается в его парадигму.
Может стоит попробовать аутогенную тренировку для обретения состояния «не-2»? Почему нет?
"- Я устал… Я устал…
— Сядь, отдохни!
— Я устал… Я устал..." (к\ф «Полет над гнездом кукушки»)
Что касается о том, о чем писать, могу ответить сентенцией о том, что читать! ;)
Мне интересно беседовать с представителями иных направлений, это дополняет мою собственную картину мира, а когда я объясняю свою точку зрения собеседнику, то вынужден ее более тщательно вербализировать. Мне это интересно.
Если я кому-то мешаю, задавая неудобные вопросы и подвергая сомнению какие-то постулаты, не имеющие практической опоры у собеседника, можете заявить протест модератору доступ мне заблокируют. Желание уничтожить то, что обнажает противоречия и несостоятельность каких-то догматов естественно. Я не обижусь :)
Зависит от того, что представляет собой существо, как оно живет.
Если человек живет обычным восприятием, для него кроме мира разделенных объектов ничего не существует, а он сам жестко фиксирован на теле, которое и есть инструмент этого восприятия, то как можно говорить, что он — не тело?
Тело и определяет его мир.
Если он знает, что это лишь одна из форм и может менять формы произвольно, отделяя сознание и восприятие от тела человека, то для него он — уже сознание, свободное от конкретной формы. Это уже опыт, а не ментальная доктрина.
Но есть некие общие принципы.
Понять их достаточно интересно и может оказаться полезно.
Здесь все крутятся вокруг идеи не-2.
Но есть еще работа с энергией. Есть еще восприятие. которым мы управляем и действие.
Разница? так известно какая, — «Большая разница» :))))))))))))))))
Причем, ты писал выше, что нас «научили с детства». Но кто мог научить чувствовать себя внутри тела животного?
Для меня осознать означает воспринять.
Способность в осознанию человека существенно ниже его бытия.
Тело испытывает множество ощущений, вокруг звуки, запахи, которые мы никак не переводим в сознательную часть.
Внимание — тот прожектор, который вырезает из всего спектра впечатлений часть, которую мы осознаем. Остальное — энергия неосознанных впечатлений, которая накапливается и создает карму.
Практики «недеяния» — следования все импульсам внешнего мира без размышлений и рассуждений и есть попытка выровнять этот перекос. Только не путем расширения осознавания, а путем как бы интегрального учета всей совокупности впечатлений. Но это несколько иная песня. Скорее эти приемы из разряда практик действия в повседневности.
Я писал в другой теме, что просветеление и ян-шень не одно и то же. Не мой опыт, а сведения. Насколько достоверны, не знаю.
Я работаю над ян-шень, но пока на очень низком уровне.
Может быть важнее всего даже не это, а развитие Дэ, добродетели. Открыть сердце, тогда любовь всюду. Если внутренняя природа изменится, то Учителя помогут в остальном.
Иногда и не дышу.
Если остается восприятие, есть разделенность.
Восприятие без неоднородности не возможно. Опыт потери сознания — полное небытие.
Возможно, я приду к тому же самому через постепенное расширение восприятия. Не знаю.
Будем проверять! ;)
А не просто «осознаванию»?
Свет при чем?
Здесь?.. Гм… Когда я был без сознания, никакого осознавания не было. Так что не всегда здесь :/
Иногда спектр восприятия расширяется и я воспринимаю то, что для многих людей не существует.
Верить в сказки мне не нужно. Возможно, разочарую, но сказки — реальность. Во всяком случае часть из них я проверил, для меня это опыт.
Доволен! Не люблю тех, кто не отвечает прямо и уважаю искренних собеседников! Спасибо!