не совсем понимаю, то пытаешься этим продекламировать...? какие взгляды.
Ведь для всего этого нужно воззрение, путь. Даж если у тебя там какие-то мега заслуги и ты живешь чувственной жизнью мирянина того, который покой ниббаны «по смерти» получит)
… но этого не видно вроде как, т.к. воззрение другое
не нам судить, просто то, что декламируешь словами, концепциями — для моего ума так вытекает)
сначала я спрашивал, что такое бог? мне говорили он не выразим… Затем я спрашивал о ниббане… мне говорили, что она не выразима...
я встречал многих людей и монахов произносящих очень вдохновенные речи… но они не были в покое… Я хочу сказать, что вы можете сказать (=)) о человеке — по его способности пребывать в покое..
Он же ж говорил, «вроде и так», не запомнил точно, всплыло) — "… живой будда прям перед тобой сидит… а ты мне про какие-то несоответствия «упанишадам» и что я говорю что там так, а на самом деле там не так.." :D
Cтрелец он был, если до астрологии опускаться… они порой очень веселые люди и легкие на подъем на первый взгляд… Юпитер широк и щедр зачастую… управитель их… ну это так для смеха) Кроме того это знак/и всяких «гуру» как раз.
Бред Питт к примеру из них, Брюс Ли… А также Пабло Эскобар… Сталин
к вопросу о личностях.
нет ни одной дхарма частицы… но что-то не видно ни пути/ни плода… если была ниббана, а не просто концептуальное. наносное это все...
каждый плетется как может как говорится)
могу сказать… это адвайта… как в песне добавлено это адвайта..«детка» :DDD
У меня для примера, еще остаются некоторые отголоски и общение с другими «воззрениями»...
Но я очень благодарен Р. Адамсу прежде всего; также Н. Махараджу, Р.Махарши… другие по капле…
Но адвайта в целом, как воззрение «слаба» для моего ума… нет согласованности… просто хотят найти и обозначить какую-то там «самость»… или просто перепрыгнуть, как бы в безличность… плюс «пораженческая» стратегия видится порой — сон как сон и вы это можете увидеть и ничо не поделать — смотрите...:DDD ///кино...
Но это мое конечно личное видение на данный момент.
вибрации/речь/слово — это воздействие сознания на форму (материю).
За дуальность можно согласиться — так как она везде сквозит. За бога под вопросом… что это… кто это?
… само все это рассмотрение и различные теории и тп — начались только тогда, когда появилась жизнь… а вот как сама жизнь возникла...: В Вопрос совершенно порой бессмысленный :D
"… нет начала у этой сансары, когда «существа» извечно начали скитаться в ней.." :D
Ведь для всего этого нужно воззрение, путь. Даж если у тебя там какие-то мега заслуги и ты живешь чувственной жизнью мирянина того, который покой ниббаны «по смерти» получит)
… но этого не видно вроде как, т.к. воззрение другое
не нам судить, просто то, что декламируешь словами, концепциями — для моего ума так вытекает)
сознание это поток…
ты сейчас функционируешь? или нет))?
до ниродхи еще надо дойти… для тебя это одно и тоже
уже говорил — то бишь глубокий сон и ниродха...)
камма решит)
Он же ж говорил, «вроде и так», не запомнил точно, всплыло) — "… живой будда прям перед тобой сидит… а ты мне про какие-то несоответствия «упанишадам» и что я говорю что там так, а на самом деле там не так.." :D
Cтрелец он был, если до астрологии опускаться… они порой очень веселые люди и легкие на подъем на первый взгляд… Юпитер широк и щедр зачастую… управитель их… ну это так для смеха) Кроме того это знак/и всяких «гуру» как раз.
Бред Питт к примеру из них, Брюс Ли… А также Пабло Эскобар… Сталин
к вопросу о личностях.
Тут на сайте же все на камме замешано… уж больше штуки набрал… хотя долго тут не был (вот те эго :D так сказать) =)
ты слепой? ты то, которое (ничто, нигде и никогда, которое о чем-то там догадалось?
Даже в адвайте зачастую указывается на «Я», что это за я?
Но по мне поиски эти тщетны — другое воззрение уводящие ум в фантасмагорию…
каждый плетется как может как говорится)
У меня для примера, еще остаются некоторые отголоски и общение с другими «воззрениями»...
Но я очень благодарен Р. Адамсу прежде всего; также Н. Махараджу, Р.Махарши… другие по капле…
Но адвайта в целом, как воззрение «слаба» для моего ума… нет согласованности… просто хотят найти и обозначить какую-то там «самость»… или просто перепрыгнуть, как бы в безличность… плюс «пораженческая» стратегия видится порой — сон как сон и вы это можете увидеть и ничо не поделать — смотрите...:DDD ///кино...
Но это мое конечно личное видение на данный момент.
Вы сказали слово и поставили (этим своим комментарием) между вибрацией и словом знак равенства в данном случае.
А со словом что в вашем понимании?
" в начале было слово и слово было у бога"?
раз Евангелие привели… тогда более-менее понятно откуда и о чем вы.
За дуальность можно согласиться — так как она везде сквозит. За бога под вопросом… что это… кто это?
но по мне это совершенно бессмысленные вопросы...)))… хотя кто-то как кажется может дать на них или найти как кажется ответы...:DDD
На самом деле можно лишь увидеть — шо все это поддерживает (образно говоря весь этот «цирк») :D — вот и все.
"… нет начала у этой сансары, когда «существа» извечно начали скитаться в ней.." :D