Шарок, материалист-научник, пасётся на сайте, где таковых, видимо, больше нет,
Зря ты так.
Я считаю, что его присутствие на сайте, возвращает на «землю» тех невежд, которые утверждают что всё пустота и иллюзия. Путая пустоту, с пустотой которая потенциально полна(относительное в Абсолютном)
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен. Иллюзорен и иллюзия – это не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир — иллюзия, но если прищемишь палец дверью, то сразу поймёшь что это далеко не так.
Но восприятие личностно, исследовать будет личность, выводы будет делать личность.
Здравствуйте я ваша тётя!
Писал, писал, что исследование на безличностном уровне, а ты опять о какой-то личности.
Более понятно сказать об этом, в рамках сайта практически невозможно потому, что это показывается графически, а не говорится словами.
Единственное что могу сделать, так это процитировать фрагмент из описания Метода:
«Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое. В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.»
Не с токи зрения какой либо личности, а с абсолютной точки зрения.
То есть с точки зрения абсолютно всех(бесспорное)
Любое Писание обращено к личности
Использовать писание, не как описание чего либо, а как указатель.
Например:
«В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.»
Эти слова воспринимать не как описание, а как указатель, на поиск единости всего сущего.
И исследовать окружающую действительность, с акцентом на этот указатель.
Да блин, макс, надеюсь ты прикалываешься :) потому что если нет, то тебе пора ко мне на приём, дурь выбивать из тебя надо ))
Поиск абсолюта такая же забава для обезьяны
Да вся поп- «адвайта» — на этой вот глупости держится. Придумали какой-то непознаваемый Абсолют, который типо есть где-то там -но в относительности его не обнаружить. И этим ненахождением и закрывается духовный поиск — с концепцией ТЫ УЖЕ И ТАК ТО -поверху накинутой, с пустой болтовнёй Ренца — будь тем кем не можешь не быть и т.д.и т.п :)
Жалко что сейчас массы ведутся на этот детский лепет бестолковых людей -возомнивших себя почему-то мастерами Адвайты :). Речь конечно не о настоящих ищущих, а о больных людях — нуждающихся в психологической помощи, которые находят временное облегчение в этих концепциях, подкрепляемых пустой болтовнёй на так называемых «сатсангах». Ну облегчение-то всё равно временное и не мешало бы и этим массам хотя бы донести такую простую мысль — что подавление симптомов болезни, не уничтожив её причину — не приводит к выздоровлению.
Адепты неоадвайты, не находя ничего, на что указывает буква «я», заявляют что там ничего нет и заканчивают поиск, вместо того, чтобы искать дальше — свою истинную природу.
Да, в том образе, который человек считал собой, действительно нет никакого «я».
Но там есть ключ (указатель), открывающий истинную природу всего сущего.
Но адепты неоадвайты, не находят его.
Потому что искали не «ключ», а какое то мифическое я, которого там и близко, никогда не было.
Нет ни какого я, которое чему то там тождественно.
Вы не видите здравого смысла там, где он есть на самом деле. Я есть То — это указатель. Вы видите глиняный кувшин и говорите -это кувшин. Но не замечаете, что этот кувшин, полностью состоит из глины и если убрать глину из кувшина, никакого кувшина не станет. Кувшин (форма) — не имеет собственного существования, а существует существованием глины. Также и я (организм тело-ум) не имеет собственного сущетсования, а существует существованием ТОГО или БОГА или АБСОЛЮТА — вот о чём это.
Иначе бы заметил, что Дракон постоянно показывает как из Абсолютной Истины возникает относительность и омрачение, а потом показывает ка из омрачения перейти через относительность к Абсолютной Истине.
:)))
Абсолютная истина и относительная — это не две истины, а одна.
И ходить там просто некуда.
А причём здесь вообще дракон? Разве пост направлен против него? Вы сами надумаете какую то фигню, про то что я пишу всё против Дракона.
А потом обвиняете меня в том, что вам померещилось.
Хотя я и близко не преследую подобное.
Просветленные неплохо живут и с наборами убеждений ;)
Откуда взяться убеждениям, после обнаружения пустотной природы всего сущего?
У меня например, нет не одного убеждения.
И то, что я сейчас написал — это не убеждение, а видение природы всего сущего.
Бубличек он же ТОР, когда все медитируют на ЯЕсть центр, у Бубличка в центре пустота. И потому ему требуется создавать эту хрень и ее доказывать как настоящую. Это бида.
1. Триединость -это указатель, а не какая-то обнаруженная истина. А составлен он как раз для тех умов, которые, находясь в неведении делят реальность на творение и творца, на проявленное и непроявленное. Для таких как ты которые отожествили себя с некой пустотой, якобы существующей независимо от проявления.
2. Пустота, которая потенциально полна -это тоже указатель — на природу всего явленного. Откуда он взялся? А вот при исследовании всего явленного — я не обнаружил ни у чего самосущей природы, помнишь — схемку верх-низ — она как раз позволяет увидеть этот общий принцип. А дальше уже когда это прожито и открывается… а что? — описывать тут нечего — можно толька как то попытаться указать.
3.Никто, это игра воображения, и в результате неё и появляется кто-то, Тулукут, Любимов или Макс
4.
а) на то, что оптимально подходит этому организму тело-ум в данный момент, или на то, что подходит другим -если я хочу сделать для них что-то.
б)происходящее и мой выбор -это не две вещи, происходящее=мой выбор
в)любой выбор ограничен предложенными вариантами — в случае проявления в человеческой форме, но эта человеческая реальность лишь малая толика бесконечного пространства вариантов Сознания, и так как ты и есть Сознание — выбор не ограничен.
г)Выбор и есть — выбор из предложенных вариантов, а если вариантов нет — так и выбирать нечего.Ситуация в данном моменте -это и есть результат выбора — сделанного в прошлом.
5.Вот именно — просветление это конец отделённости. Поэтому для просветлённого никакой лжи нету ни в чём -он видит относительность любой концепции — и понятия истина-ложь схлопываются.Поэтому относительная и абсолютная истина -это одно и то же. А не так — как для тебя — относительность — ложь, а пустота — истина.
6.Какие реакции, какой мозг? Ты материалист? Я не поддерживаю это воззрение — поэтому твои вопросы в данном случае исходят из неких безосновательных убеждений -и смысла на них отвечать нет.
7.Сознание создаёт то, что ты назвал действительность. И создаёт также -в твоём индивидуальном случае — как это происходит во сне — воображая то, чего на самом деле нигде нет.
Ты прав, но это не значит до самой смерти рыться в концепциях.
Дам тебе один совет.
Тот которого ты ищет, не имеет собственной природы (не самосущ).
И поэтому его поиск бессмысленен.
Бросай это бесполезное занятие и переходи, от поиска «кто я?», к поиску истинной природы всего сущего.
И вот когда она будет обнаружена, вопрос кто я? отпадёт сам собой.
Обнаружение истиной природы — Пустоты, которая потенциально полна — это и есть пробуждение от сна неведения.
Все уровни у тебя в ментале и вот все что ты тоанслируешь это ментал, который внутри себя собрал схвсю модель.
Уже не раз говорил, но повторюсь!
Всё о чём я пишу — это НЕ ТО, КАК ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ — А ЭТО УКАЗАТЕЛИ, на что обратить внимание и в каком ракурсе это рассматривать.
Так любой термин ложный, так как уже опредляет или указывает через механизм разделения.
Любой термин ложный — это если смотреть с Абсолютноного уровня.
А если с относительного, то это совсем не так. Относительный уровень — это тот уровень, на котором мы сейчас общаемся.
На Абсолютном же уровне, нас вообще нет. Зачем же говорить о том, где нас вообще нет?
Просто там все та же ловушка, ложноя я ничего не может, а вот истинное я, должно рулить…
Да, истинное рулит, если только под истинным я, подразумевается то, что обнаружиться в результате исследования, согласно этому указателю.
Организм тело-ум, ошибочно называют человеком.
Тело-ум – это видимая его часть – верхушка айсберга.
Сам же человек – это нечто большее.
Человек – это не только тело-ум, но ещё и творец и источник всех форм.
А тело-ум – это всего лишь один и аспектов того, что можно назвать человеком.
И это становится очевидным, после проведенного исследования, согласно указателю на недвойсвенную природу и структуру проявленного.
Указатель
— Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ (игра воображения) И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ (Абсолют).
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если проводить практику проживания по «Методу» vk.com/club62334387, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».
«Вопрос: Можем ли мы попросить вас рассказать нам, как происходила ваша реализация?
Махарадж: Каким-то образом в моём случае это было очень просто и легко. Перед смертью мой Гуру сказал мне: «Верь мне, ты есть Высшая Реальность. Не сомневайся в моих словах, не сомневайся во мне. Я говорю тебе правду — действуй в соответствии с ней». Я не мог забыть его слова, и, не забывая их, я реализовался»
:)))))))))))))))))))))))))))
Такое конечно глупо, применять в повседневной жизни, но для того, чтобы показать это минянетам, так всегда пожалуйста.
Цитирую из своего топика:
Мой ответ адептам неоадвайты, когда речь идёт о свободе выбора и они задают свой коронный вопрос:
А можешь ли ты захотеть захотеть?
Я отвечаю — легко!
Погружаешься в медитативное состояние — даёшь себе установку что либо захотеть- выходишь из транса, и опа на — тебе уже хочется этого.
Зря ты так.
Я считаю, что его присутствие на сайте, возвращает на «землю» тех невежд, которые утверждают что всё пустота и иллюзия.
Путая пустоту, с пустотой которая потенциально полна(относительное в Абсолютном)
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – это не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир — иллюзия, но если прищемишь палец дверью, то сразу поймёшь что это далеко не так.
Здравствуйте я ваша тётя!
Писал, писал, что исследование на безличностном уровне, а ты опять о какой-то личности.
Более понятно сказать об этом, в рамках сайта практически невозможно потому, что это показывается графически, а не говорится словами.
Единственное что могу сделать, так это процитировать фрагмент из описания Метода:
«Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.»
Не с токи зрения какой либо личности, а с абсолютной точки зрения.
То есть с точки зрения абсолютно всех(бесспорное)
Использовать писание, не как описание чего либо, а как указатель.
Например:
«В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.»
Эти слова воспринимать не как описание, а как указатель, на поиск единости всего сущего.
И исследовать окружающую действительность, с акцентом на этот указатель.
Да он же уже писал, что на себе испытал что такое неоадвайта.
Поэтому и хочет помочь ищущим, избежать подобной ошибки.
Жалко что сейчас массы ведутся на этот детский лепет бестолковых людей -возомнивших себя почему-то мастерами Адвайты :). Речь конечно не о настоящих ищущих, а о больных людях — нуждающихся в психологической помощи, которые находят временное облегчение в этих концепциях, подкрепляемых пустой болтовнёй на так называемых «сатсангах». Ну облегчение-то всё равно временное и не мешало бы и этим массам хотя бы донести такую простую мысль — что подавление симптомов болезни, не уничтожив её причину — не приводит к выздоровлению.
Да, в том образе, который человек считал собой, действительно нет никакого «я».
Но там есть ключ (указатель), открывающий истинную природу всего сущего.
Но адепты неоадвайты, не находят его.
Потому что искали не «ключ», а какое то мифическое я, которого там и близко, никогда не было.
Тем более что при поиске себя, с помощью себя, можно найти, только себя (ложное я):)
:)))
Абсолютная истина и относительная — это не две истины, а одна.
И ходить там просто некуда.
А причём здесь вообще дракон?
Разве пост направлен против него?
Вы сами надумаете какую то фигню, про то что я пишу всё против Дракона.
А потом обвиняете меня в том, что вам померещилось.
Хотя я и близко не преследую подобное.
Откуда взяться убеждениям, после обнаружения пустотной природы всего сущего?
У меня например, нет не одного убеждения.
И то, что я сейчас написал — это не убеждение, а видение природы всего сущего.
2. Пустота, которая потенциально полна -это тоже указатель — на природу всего явленного. Откуда он взялся? А вот при исследовании всего явленного — я не обнаружил ни у чего самосущей природы, помнишь — схемку верх-низ — она как раз позволяет увидеть этот общий принцип. А дальше уже когда это прожито и открывается… а что? — описывать тут нечего — можно толька как то попытаться указать.
3.Никто, это игра воображения, и в результате неё и появляется кто-то, Тулукут, Любимов или Макс
4.
а) на то, что оптимально подходит этому организму тело-ум в данный момент, или на то, что подходит другим -если я хочу сделать для них что-то.
б)происходящее и мой выбор -это не две вещи, происходящее=мой выбор
в)любой выбор ограничен предложенными вариантами — в случае проявления в человеческой форме, но эта человеческая реальность лишь малая толика бесконечного пространства вариантов Сознания, и так как ты и есть Сознание — выбор не ограничен.
г)Выбор и есть — выбор из предложенных вариантов, а если вариантов нет — так и выбирать нечего.Ситуация в данном моменте -это и есть результат выбора — сделанного в прошлом.
5.Вот именно — просветление это конец отделённости. Поэтому для просветлённого никакой лжи нету ни в чём -он видит относительность любой концепции — и понятия истина-ложь схлопываются.Поэтому относительная и абсолютная истина -это одно и то же. А не так — как для тебя — относительность — ложь, а пустота — истина.
6.Какие реакции, какой мозг? Ты материалист? Я не поддерживаю это воззрение — поэтому твои вопросы в данном случае исходят из неких безосновательных убеждений -и смысла на них отвечать нет.
7.Сознание создаёт то, что ты назвал действительность. И создаёт также -в твоём индивидуальном случае — как это происходит во сне — воображая то, чего на самом деле нигде нет.
Дам тебе один совет.
Тот которого ты ищет, не имеет собственной природы (не самосущ).
И поэтому его поиск бессмысленен.
Бросай это бесполезное занятие и переходи, от поиска «кто я?», к поиску истинной природы всего сущего.
И вот когда она будет обнаружена, вопрос кто я? отпадёт сам собой.
Обнаружение истиной природы — Пустоты, которая потенциально полна — это и есть пробуждение от сна неведения.
Уже не раз говорил, но повторюсь!
Всё о чём я пишу — это НЕ ТО, КАК ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ — А ЭТО УКАЗАТЕЛИ, на что обратить внимание и в каком ракурсе это рассматривать.
И модель эта — подсказка, для ищущего.
Ну да, именно это, я и пытаюсь донести до тебя.
Это не ментал рулит — это ментал слышит, поэтому ничего и не понимает.
А мог бы ты слышать, с более высокого уровня — перестал бы ёрничать:)
Даже Будда ошибается, когда его слушаешь ты.
Любой термин ложный — это если смотреть с Абсолютноного уровня.
А если с относительного, то это совсем не так.
Относительный уровень — это тот уровень, на котором мы сейчас общаемся.
На Абсолютном же уровне, нас вообще нет.
Зачем же говорить о том, где нас вообще нет?
Да, истинное рулит, если только под истинным я, подразумевается то, что обнаружиться в результате исследования, согласно этому указателю.
Организм тело-ум, ошибочно называют человеком.
Тело-ум – это видимая его часть – верхушка айсберга.
Сам же человек – это нечто большее.
Человек – это не только тело-ум, но ещё и творец и источник всех форм.
А тело-ум – это всего лишь один и аспектов того, что можно назвать человеком.
И это становится очевидным, после проведенного исследования, согласно указателю на недвойсвенную природу и структуру проявленного.
Указатель
— Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ (игра воображения) И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ (Абсолют).
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если проводить практику проживания по «Методу» vk.com/club62334387, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».
«Вопрос: Можем ли мы попросить вас рассказать нам, как происходила ваша реализация?
Махарадж: Каким-то образом в моём случае это было очень просто и легко. Перед смертью мой Гуру сказал мне: «Верь мне, ты есть Высшая Реальность. Не сомневайся в моих словах, не сомневайся во мне. Я говорю тебе правду — действуй в соответствии с ней». Я не мог забыть его слова, и, не забывая их, я реализовался»
:)))))))))))))))))))))))))))
Такое конечно глупо, применять в повседневной жизни, но для того, чтобы показать это минянетам, так всегда пожалуйста.
Цитирую из своего топика:
Мой ответ адептам неоадвайты, когда речь идёт о свободе выбора и они задают свой коронный вопрос:
А можешь ли ты захотеть захотеть?
Я отвечаю — легко!
Погружаешься в медитативное состояние — даёшь себе установку что либо захотеть- выходишь из транса, и опа на — тебе уже хочется этого.
Проверено лично!