Михаил Хайам
@Mikhayyam

тоже когда-то давал такие указатели, но если бы так могли читать, то услышали бы ИСТИНУ в жужжании мухи!

Привет! Предлагаю в тексты формации, хотя этот текст коечно для головастиков. Но он очень точно описывает мою модель трех сигнальных систем. А насчет разногласия, я вообще не считаю что заражение авторской программой является источником развития ребенка, просто есть такая версия и она ложная, и с маугли сравнивать некорректно. Идет подмена понятий, речь шла что в социуме ребенок развивается быстрее, даже зараженном вирусом авторства-делателя и оставлять его в лесу, изолировать это не метод. Чтобы сравнение было корректным надо сравнить с ребенком помещенным в среду пробужденных, которые воспитывали его и переобуславливали не создавая веру в автора-делателя. Результат думаю всем был бы очевиден, все знают, сколько энергии тратится на возню вокруг воссоздания и поддержание я-центра, и эта энергия могла быть потрачена на развитие и творчество.

ДА, ИМЕННО ТАК! Надежда на «идеальный вариант» — создает плохой вариант! Но и он не ТО ЧТО ЕСТЬ, это не ТАКОВСТЬ, это некая плоская, глупая картинка «момента сейчас», сравниваемая с картинкой «там и тогда»! И где-то есть третья картинка, того, кто должен переползти! Короче «то чего нет» сравнивается с «тем чего нет» и все во имя «того кого нет»!:))) ЗДРАВСТВУЙ ВООБРАЖАРИУМ! Если реален один из углов этой триады, другие он оживит, не сомневайтесь! Часто все держится не на ТАМ И ТОГДА, в этом уже многие сомневаются, а на «здесь и сейчас», а это тоже просто фото… А вот мир как есть в фотошоп не попадает!

второй пункт — выходить на номинальную субъективность! теряется фактический субъект имеющий эмоцию, следовательно нет авторского наворота, типа «я мог бы иначе»!

Привет! Это когда в феноменальности нет Реальности, Абсолюта. Когда видишь, что самостоятельной сущности вещи не существует, когда понимаешь относительность воспринимаемого, когда открыта Пустотность как аспект Основы…

я пришла к выводу, что если есть что брать, всегда будет взято. А если есть что взять, значит есть тот, кто берет.

Да, различающее сознание делает запрос в рептильный, древний мозг, который отвечает за восприятие, ну тупо за органы чувств, оттуда идет сигнал — НЕТУ ТАКОЙ ВЕЩИ, нет на радарах, и это передается чувственному тело, оно сигнализирует чувством — НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ АВТОРА!

там тема конечно в жестких «границах» индивидуального сознания и они нужны не индивидуальному сознанию оно открыто всей информации, а тому центру индивидуального сознания, притязающему на МОЮ УНИКАЛЬНОСТЬ! и это глубже телесного сознания и авторской программы, это просто претензия на уникальность! а ведь это глупо, если нет ничего не уникального… зачем постоянно утверждать свою крутизну или особенность! оказывается границу держит центр… и они же делают его возможным, иначе уникальные реакции замечаются только на выходе, как уникальная речь, тело и мысль! и никого это не волнует больше!

если один инструмент не очень работает предпочитаю брать следующий!:)))

Есть по большому счету три ума — ум действующий(то что У.Г. называет разумом тела), у нас это 1СС, ум различающий 2СС, и ум разделяющий 3СС! И есть пустотное осознание-восприятие это 0СС, проникающая во все СС!
Мышление в 3СС — это воображение которое должно было моделировать любой опыт в котором организму не обязательно даже участвовать, чтобы получить знание — этакий тренажер создающий виртуальную реальность!
Так вот универсальным носителем любого опыта который появился во 2СС и 3СС является ИИЯ — индивидуальная информационная ячейка, это матрица куда записывается эта уникальная информация она и называется личность! Это набор обусловленностей и характерных поведенческих патернов данного организма тела-ума!
Так вот сбой заключается в том, что в 3СС от ИИЯ, осталось только Я! Которое начало интерпретироваться не как совокупность обусловленностей, а как автор-делатель, который имеет свободу и выбор!
Началась саморефлексия и то, что Шаменков называет вирус автра-делателя, или нейронная петля, которая поглощает огромное количество энергии и приводит к страданию и огромному количеству негативных эмоций.

Это и называется «повреждение познающей природы», различающее сознание после того как опомнилось начало посылать импульс о нереальности Я-центра, это и есть ущербность, недостаточность, неполноценность, которая практически всеми чувствуется! Но интерпретация «воображариума» такова — МНЕ(реальному) чего-то не хватает и НАДО много работать чтобы это достичь, просветление не исключение. Сначала это мирские вещи, потом духовные. Затем есть еще один уровень обороны — Я неправильно отождествился, поэтому есть это чувство ущербности… я не организм тела-ума, Я САМ БРАХМАН! И лишь в самом конце оборона Я падает и вопрос звучит, а может это недостаточность РЕАЛЬНОСТИ самого Я?

ВСЕ ХОРОШО И ПРОСТО!
3СС — это шикарная разработка позволяющая МОДЕЛИРОВАТЬ любой опыт в воображении в фантазии не проживая его как организм тела-ума, можно ПОНИМАТЬ любой «чужой» опыт как свой, а не ждать когда он случится с этим организмом тела-ума!
Но кто является носителем воображаемого опыта, это не может быть тело-ум, для этого ПРИДУМЫВАЕТСЯ некий носитель Я! А потом он почему то вместо виртуального стал реальным, произошел какой-то сбой в различении реальности! И вот этот воображариум занял первое место в очереди на получение энергии и начал бурно развиваться забивая и непосредственное восприятие и различающее сознание!

Самантабхадра — самый первый Будда в пантеоне и уже вдвоем, да и еще в ясных лучах Осознания!:))

Пока мучаешься с тем КАК БЫТЬ ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… Попробуй НЕ БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:)))

То что ты описал — это неверное понимание указателя НЕ-ДВА! НЕ-ДВА — тоже самое и АДВАЙТА! Иногда говорят реальность и реализация НЕ ДВА! и вот отсюда рождается профанация, чтобы уму произвести этот логический ход манипуляцию, ему надо иметь не только реализацию, ну например банан, а и ИМЕТЬ ВВИДУ, ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ! Так создается некое НИЧТО, БЫТИЕ, ТО ЧТО Я ЕСТЬ, чистой воды абстракция, которая теперь скрещивается6 натягивается на банан, так моделируется недвойственность и тогда банан это не банан, а некое НИЧТО, или ВСЕ, и вот эту абстракцию пытаются все время видеть в банане. ПРОСТО ДУАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ИНАЧЕ НЕ МОЖЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ! А ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ПЫТАЕТЕСЬ ПОНЯТЬ АДВАЙТУ ДВОЙСТВЕННЫМ ИНСТРУМЕНТОМ. И это будет продолжаться, пока не ОСОЗНАЕТСЯ АБСУРДНОСТЬ ЭТИХ МАНИПУЛЯЦИЙ.

Да, всё так! Так как в этой реальности никто не сомневается, идёт поиск хороших и избегание плохих состояний ДЛЯ НЕЁ… А «реальность» эта крайне уязвимая и ущербная, так как придумана умом как абстракция, все остальные феномены для неё — объекты притязания, моё чувство, моё тело и т.п. и все эти притязания сомнительны и уязвляются!

Чтобы понять что такое «реальность» в реализации представь на минутку, что ты пока не знаешь что такое реальность, что такое я, и вот тебе предложили в комнате выбрать любой предмет на эту роль… Ты же хочешь ЗНАТЬ реальность, вот тебе и предложили из всего что можно знать выбрать… Ты осматриваешься и выбираешь что-то! Попробуй! И ощути теперь насколько убогую и ущербную «реальность» ты получила! Каждый феномен прекрасен в своей ограниченности и становится невыносимо недостаточным, если его назвать реальностью и хозяином других феноменов…

Да, история ОДНОЙ ПОТЕРИ КОТОРАЯ НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛАСЬ! Поэтому никакой находки не будет!:))

О, Животворящая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Освободи пространство Пустоты,
Чтобы ощутить ЕЕ присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я ЕСТЬ» прямо сейчас!
Облеки ЕГО во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывания в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От Встречи до Встречи!
Аминь.
Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.

А поиски происходят в надежде, что «идеальная жена», партнёрша всё таки сможет забить дырку недостаточности!!!
Можно ночью под одеялом честно самому посмотреть сперва на само желание иметь идеальную жену, на этот образ, которого НАДО достигать!!! Ведь это какой-то образ ЕЁ! А ещё там есть образ «себя» и получается кукольных домик, идиллия!!! Но ведь это следующее и следующее представление!
А конкретики и нет, потому что тема то не в самой девушке, а в процессе работы кукольного домика, там и оживает это «некто-я» — относящийся!!:)

Разделение должно остаться, вопрос в том что находится по обе стороны границы, какова природа субъективной стороны и фактическая ли граница между ней и объектом…