Это важный момент, отпускания всех ОЩУЩЕНИЙ, потому как взаимодействие с миром приписано телу, тело становится очень важным фактором отождествления я-мысли и ощущения! А современный мир настолько привык заботится о комфорте, что любые проявления дискомфорта( в теле например) мгновенно присваиваются и возникает мысль (СО МНОЙ ЧТО-ТО НЕ ТАК, БОЛИ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ) и выдается это за инстинкт самосохранения, а на самом деле банальное самоопределение через ощущение. Исходя из обусловленностей будет происходить что-то, поход в апетку вызов врача, или не поход и не вызов. Дело не в этом… ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ОЩУЩЕНИЕ ОСОЗНАЕТСЯ… КАК И ВЕСЬ ФИЗИЧЕСКИЙ МИР… просто ОСОЗНАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОМИНАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ ВСЕГО ФИЗИЧЕСКОГО МИРА… а не ты, живущий в этом мире, который подменил осознание(номинальный субъект) на «реальный» субъект — МЕНЯ, ЖИВУЩЕГО КАК ТЕЛО, В ЭТОМ МИРЕ ФОРМ! Для того чтобы ученик не терял осознание в момент боли и применяли в монастырях побои палкой и не только и прекращали их, только когда осознанность не терялась в моменты сильной боли и присваивание боли не происходило.
Вот именно это я услышал в твоем посте.
Люди находящиеся в суровых жизненных услових, в зоне, в армии, на войне, часто разрывают это отождествление(с телом, с ощущением) и воспаряют над болью, над ощущением, автоматически становятся наблюдателями этого как очередного явления природы, но их поджидают не менее серьезные враги(чувство и мысль)! Удачи ТЕБЕ!
нет, не буква Я. Буква Я — это понятно, что буква… :)))
смотри, когда говоришь яблоко — подразумеваешь яблоко
и так с каждым словом — описание описывает что-то
когда ты говоришь — Я, что описывает эта буква?
Молодец!!! Блаженство(Ананда) — Наполненность, Завершенность! Это когда любое несовершенство, завершено в своем несовершенстве и его несовершенство — СОВЕРШЕННО ЗАВЕРШЕНО В ЭТОМ!
То есть некая сущность дом, вместе с вашим холодильником, условно выделилась в сознании но фактически не присутствет перед глазами?
Да, сущность [мне нравится это слово, оно говорит о том, что нечто кажется выделенным, посредством условной ограниченности] является как некое знание!
Откуда Вы знаете, что за описанием дома стоит какой-то реальный объективный дом?
Если дом не нечто которое воспрнимается, то как вообще появилось выделение и описание того что не существует?
Это выделение и есть игра в ограниченность, иначе ни о каком доме вообще не возможно было бы говорить! И это выделение происходит в форме знания, не важно какое оно: конкретное слово «дом», образ дома или вообще абстракция.
Наличие знание предполагает всего лишь возможность познания как такового, а не средство для описания чего-то объективного, лежащего ДО знания.
Вы же говорите здесь на сайте о пустотности.
Так это не пустой звук!
Пустотность это указатель на то, что в основе знания не лежит ничего, кроме возможности Бытия узнать себя посредством какой-либо воспринимаемой ограниченной формы [как аспект наполненности], никакого дома не находится за описанием, там ПУСТО, но даже это «пусто» не совсем верно отражает суть! Это не некое знание «пусто», а только описание в мышлении.
Подумайте, если реальность не есть ЧТО-ТО, как же реальность в форме видимости [реализации] может быть ЧЕМ-ТО, каким-то домом? :)
не случился, случилось просто чувство — номинальный субъект всех чувств, если оно не осознается додумывается чувствующий и наделяется реальностью через это чувство…
чувство САмо — это субъект для объектов чувств. Если ты видишь хорошо чувства и не втягиваешься в них, то ты это чувство осознаешь. Значит тут нет проблем. Вторая штука которую нужно увидеть — это мысль оне мысли — ном. субъект. для регистрации мыслей. Если они оба видны, то тайный мир становится явным!)))
фон возникает с другим чувством, для того, чтобы его зарегистрировать, да. Как номинальный субъект чувства. Но… это ведь некий объект, который становится субъектом. Вот его если выделить как объект, то у него будет номинальный субъект мысль о не мысли. И они так крутятся, заменяя друг друга. Если одно выделилось, то второе будет его ном. субъектом. Это так называемый тайный мир — это два первичных самоопределения.
Не за что))))
возникают мысли про прошлое, описываюшие какие-то события, рисуется мыслеобраз себя, и идет подгруз из чувства себя, и отсюда появляется реальность этого прошлого. Вот это чувство Себя и наделяет реальностью воспоминания. Номин. Чувство ЯЕСТь, для регистрации чувств, вот оно если не рассмотрено как просто такое нейтральное чувство, то оно и оживляет.
Поймите… Отсутствие мыслей – это ещё одно состояние Сознания!.. Одно состояние – сменилось на другое… Одно не лучше – другое не хуже… Мудрец не свободен от мыслей… Иначе, он не смог бы отличить зеленый огурец от кактуса… Мудрец абсолютно не привязан к мышлению… Но интеллект прекрасно обслуживает его существование… Но различие с мышлением обычного человека всё же есть!.. Мышление можно сравнить с рисованием образов… Обычно рисуют белой краской на чёрной доске… Образы – яркие, запоминающиеся и почти реальные… Так вот у Мудреца – образы всё те же… Только доска, неким чудесным образом, стала белой… Образы возникают и исчезают… Не оставляя следов… Как птицы в небе… Как круги на воде… Мышление Есть – и его Нет!..
Любовь- это слишком мало и слишком много!!!:)
Так как тогда выносишь за скобку из того что есть ненависть, страх, гнев- всё то, что любовью по определению не считается:)))) и кажется, что бог может стать убогим- во всём вышеперечисленном:)
Вот именно это я услышал в твоем посте.
Люди находящиеся в суровых жизненных услових, в зоне, в армии, на войне, часто разрывают это отождествление(с телом, с ощущением) и воспаряют над болью, над ощущением, автоматически становятся наблюдателями этого как очередного явления природы, но их поджидают не менее серьезные враги(чувство и мысль)! Удачи ТЕБЕ!
смотри, когда говоришь яблоко — подразумеваешь яблоко
и так с каждым словом — описание описывает что-то
когда ты говоришь — Я, что описывает эта буква?
Откуда Вы знаете, что за описанием дома стоит какой-то реальный объективный дом?
Это выделение и есть игра в ограниченность, иначе ни о каком доме вообще не возможно было бы говорить! И это выделение происходит в форме знания, не важно какое оно: конкретное слово «дом», образ дома или вообще абстракция.
Наличие знание предполагает всего лишь возможность познания как такового, а не средство для описания чего-то объективного, лежащего ДО знания.
Вы же говорите здесь на сайте о пустотности.
Так это не пустой звук!
Пустотность это указатель на то, что в основе знания не лежит ничего, кроме возможности Бытия узнать себя посредством какой-либо воспринимаемой ограниченной формы [как аспект наполненности], никакого дома не находится за описанием, там ПУСТО, но даже это «пусто» не совсем верно отражает суть! Это не некое знание «пусто», а только описание в мышлении.
Подумайте, если реальность не есть ЧТО-ТО, как же реальность в форме видимости [реализации] может быть ЧЕМ-ТО, каким-то домом? :)
Не за что))))
Поймите… Отсутствие мыслей – это ещё одно состояние Сознания!.. Одно состояние – сменилось на другое… Одно не лучше – другое не хуже… Мудрец не свободен от мыслей… Иначе, он не смог бы отличить зеленый огурец от кактуса… Мудрец абсолютно не привязан к мышлению… Но интеллект прекрасно обслуживает его существование… Но различие с мышлением обычного человека всё же есть!.. Мышление можно сравнить с рисованием образов… Обычно рисуют белой краской на чёрной доске… Образы – яркие, запоминающиеся и почти реальные… Так вот у Мудреца – образы всё те же… Только доска, неким чудесным образом, стала белой… Образы возникают и исчезают… Не оставляя следов… Как птицы в небе… Как круги на воде… Мышление Есть – и его Нет!..
Так как тогда выносишь за скобку из того что есть ненависть, страх, гнев- всё то, что любовью по определению не считается:)))) и кажется, что бог может стать убогим- во всём вышеперечисленном:)