Сергей
@maharish
- ↓
-
+1
Вот ответ о Высшей Силе: www.youtube.com/watch?v=5NT0EuAPZXw
Блог suineg →
Идёшь такой, ищешь...
77
- ↓
-
0
Вот так и смотрят на людей боги с небес (сварги), как на животных в клетке-Земле.
Блог DASHKA →
Ролик про то, как человек боится жизненности, проявления энергии, силы.
101
- ↓
-
+1
Неважно — формальная медитация или неформальная (кто заформалинил и чем?) — неважно.Главное — отсечь всё, чем ты («Я») не являешься, в том числе и т.н. чувства, эмоции, которые есть тоже мысли.Когда ничего затемнняющего Суть не остаётся, Её свет и проявляется как «Я».
Руперт Спайра →
Какое Я исследуется? (Руперт Спайра)
18
- ↓
-
+1
Хорошее переживание. хотя, по правде говоря, перевод с латинского неверный — вагина — это влагалище, внутренняя часть вульвы, а вульва — как раз то, что Папа Б. называл пи… ой. У меня тоже быо переживание, когда мне было 3 или 4 года: безкрайнее чёрное небо, без звёзд и по нему летит яркозолотая звезда с длинным ярким огненным хвостом. И была мысль:«Издалека летит», и было внутреннее знание, что это — я. (Как мне потом объяснил один астролог — это была Монада, Искра Вечного Огня, которой мы все приходим в этот мир, но все забываем)
Видео: ролики →
Я - это (мягко говоря) вагина из которой все рождается и в которую все уходит)))))
28
- ↓
-
0
Любовь и жестокость — вещи несовместимые. Любовь как прохладная вода гасит ярость огня. Она -тёплое солнце, что топит лёд и согревает замерзающего, она как магнит притягивает к себе то, что оттолкнуто гневом, она лечит раны, нанесённые злобой. Это — противоположности. Поэтому-то Христос и призывал к познанию Любви в этом холодном мире. И если кто не понял смысла в божественности Любви, даже считая себя верным Богу, будет оставаться злодеем и даже может убить, но уже как религиозный фанатик.
Блог _Ratibor_ →
Разговоры в стихах. Творчество
3
- ↓
-
0
Это говорит ум. На деле — под «картинкой» подразумевается вся вселенная с её объектами, которые постоянно меняются, но видящее их «Я» неизменно, как и знание-ощущение, что всё видимое — это и есть «Я». Никакой двойственности. Но это надо пережить в состоянии не-ума.
Адвайта-веданта →
Нисаргадатта Махарадж о концепции перерождений
19
- ↓
-
0
Очень подробно всё разжовано. Но в Индии говорят проще, (как например сказал Гуру Нисаргадатте):«Есть только ты. Кроме Тебя ничего нет. Ты — Высшая Реальность» Всё. Обучение закончилось. Дальше должно идти домашнее задание — самостоятельное постижение этих слов в медитации (или самоисследовании, которое скорее подтверждает Кто «Я», чем ищет Его).
Руперт Спайра →
Какое Я исследуется? (Руперт Спайра)
18
- ↓
-
0
Весь пост — попытка объяснить Единое в терминах и понятиях двойственности, ума. Это невозможно. Нужно научиться это Единство видеть, осознавать. Тогда не придётся напрягать мозг, чтобы это всё как-то объяснить — оно при правильном видении не нуждается в объяснениях. Если птица летит- то она летит, если цветок цветёт — значит цветёт. Пытаться всё всё воспринимаемое объяснять рациональными концепциями — болезнь ума, называемая неведением.
Блог Sharok →
Ещё одна попытка.
168
- ↓
-
0
Тогда следует ему и другим «эго-психологам», любителям теребить свои и чужие болячки (в основном как способ рубить хорошее бабло), мусолить эго-проблемы, не стоящие выеденного яйца, Толле почитать и избавиться раз и навсегда от подобных попыток вечно ковыряться в своём старом г… не.
Блог RunaSoulu →
............========.............
111
- ↓
-
0
Интеллектом эти прекрасные слова Нисаргадатты можно понять только отчасти, в зависимости от степени и качества обусловленности ума их читающего. В полной же мере эта истина проясняется при состоянии безмыслия, когда сам видишь весь мир в себе — кто и что в нём может перевоплотиться? Только одна картинка перед глазам смениться другой, но ты остаёшься всегда неизменным, тем что ты («Я») Есть.
Адвайта-веданта →
Нисаргадатта Махарадж о концепции перерождений
19
- ↓
-
0
Общепринято считать, будто человеческое «Я» есть нечто такое, что помещается в мозгу каждого Вот с этой первичной ошибки и начинают раскручиваться все остальные. Пока люди будут воспринимать себя с позиции тела/ума, они неизбежно будут ошибаться во всём и страдать. Если же смотреть на всё, «всех» (нет никаких всех — есть лишь Абсолют (Брахман, Атман, Природа Будды — кому что ближе)) с позиции Единого Сознания и «все» — лишь частные Его проявление, смотреть на любую ситуацию из этого Центра «всех», то таких верёвок не будет, как и не будет ненужных страданий в (якобы отдельных) эго-умах.
Блог Sharok →
Ещё одна попытка.
168
- ↓
-
0
Пока в людях не укоренится правильное Понимание — что они со своими мыслями, амбициями и желаниями — лишь объекты в Едином Сознании (Брахмана, Будды, Абсолюта — кому что ближе), и не перестанут воспринимать себя как тело/ум и относиться так же к «другим» (нет никаких других!), то такие верёвки ещё долго будут виться в отождествлённых этим умах, причиняя этим умам ненужные страдания.
Блог Rezo →
Подумал и записал тут.
287
- ↓
-
0
Этому Джону не помешало бы вместо изобретения новой психологической пилюли почитать Экхарда Толле раздел «Тело боли», которое лечится только одним средством — пребыванием в настоящем моменте («Здесь и сейчас», когда все проблемы и психотравмы (проявление тела боли) растворяются в нём, в Свете Осознавания, как тень на солнце.
Блог RunaSoulu →
............========.............
111
- ↓
-
+1
Когда ты говоришь силы (во множественном числе — это уже ошибка).Есть только Единство, «Я»(А-двайта).
Блог suineg →
Идёшь такой, ищешь...
77
- ↓
-
0
Не надо обижаться на цитаты, они помогают понять то, о чём говорится, подтверждают сказанное, смотри на суть сказанного, а не включай обиды на чьё-то знание цитат — это работа эго.
Блог makkiz →
Прости господи...
110
- ↓
-
0
Извини, что тебя обидел цитатами Будды, у меня действительно нет своих (и чужих) мыслей — только то, что приходит в нужный момент, также и с цитатами. А «живой» разговор это — с позиции тела/ума? Такой разговор — умножение неведения, уж извини за прямоту.
Тибетский буддизм →
О привязанности!..
26
- ↓
-
0
Метод Дугласа Хардинга с указыванием он немного упростил и всё как-то огрубил, приземлил, хотя в основе и верно и для чайников пойдёт. А то, что можно посмеяться — это тоже неплохо — легче запоминается.
Видео: ролики →
Я - это (мягко говоря) вагина из которой все рождается и в которую все уходит)))))
28
- ↓
-
0
Если судить с субъективной позиции объекта-сущности, то так оно и есть, но существует трансцендентная позиция Субъекта (всех мнимых субъектов-объектов), Источника всякого видения, то только Им он видится таким как он есть и это есть правильное, истинное видение И «общая объективная Точка — именно Там, в „Я“, в этом Источнике.
Видео: ролики →
Я - это (мягко говоря) вагина из которой все рождается и в которую все уходит)))))
28
- ↓
-
+1
Ещё Будда в Алмазной Сутре говорил^ «Как на сон, на мираж, пузыри на воде или радугу в небе следует смотреть на этот мир», имея в виду его иллюзорность и пустотность всех дхарм и дхарма-частиц, по нашему говоря — просто вся вселенная — нереальная голограмма, кажущаяся реальной из-за обмана чувств, потому, что и они тоже нереальны и вибрируют с миром на одной ЧАСТОТЕ.(Будда указывал, какая это частота пульсации мира — кажется 84 000 в секунду или 86 тыс — немного подзабыл, но это неважно — если люди смеются и плачут даже от 24 кадров в секунду в кинотеатре, то что и говорить о бОльшей) Вот такое кино.
Блог bezform →
Гаудапада о мире объектов
13
- ↓
-
0
Сказано же — нет эго,«самих», нет свободной воли, всё есть игра Праджни. Все м тлько кажется, что делают они, например, садяятся в самоёт, который должен упасть. Всё просто происходит само в нужное время. Сказал же Рамана Махарши:«Этот мир — есть то, что можно только наблюдать». «Всё делается, но НЕТ ДЕЛАТЕЛЯ.» Рамеш Балсекар
Блог makkiz →
Прости господи...
110