да. я конечно не дорос до глубокого понимания, на что мне тут и указали, но не всегда чувствую тот же отклик любви в комментах, что присутствует в блогах о любви и прощении. чувствуется агрессия, возвышение себя, принижение других. я по себе сужу, если чо. ведь я себя не плохо знаю :)
Но уважая тех кто считает его Масетром, это в правилах сайта написано.
ну так я ж написал в самом начале:
«если есть откровенное хамство (или чё-там-прописано) — на это есть правила и соответствующие прописанные действия. неужто их не достаточно?»
да, этого флуда/флейма предостаточно встречается. причём, как и среди «опозиции» так и среди приверженцев учения. иногда больше у одних, иногда у других. просто опозиция ярче окрашена. и чаще всего окрашена именно МОИМ как читателя негативным отношением, если оно есть. но приходится пролистывать и тех и других, чтобы откопать то, что резонирует.
если есть правила регулирующие флуд и флейм, то они должны касаться всех. по-моему это справедливо.
… у меня такое ощущение, что нечто подобное уже обсуждалось и всё приблизительно в этом ключе. если грубо: «всех забанить! даёшь чистоту!» vs «свободу инакомыслящим!» :). вечная тема всё ходит по кругу. :)
тем более у тебя есть шанс спуститься с уровня своего понимания пониже и объяснить в чём примитивность. пусть сейчас я не пойму, но ведь не исключено, что когда-нибудь я таки поднимусь на твой уровень понимания. :)
разве есть что-то ужасное в том, что кто-то выскажет своё не согласие с Драконом? и тем более скажет ПОЧЕМУ не согласен? что плохого от этого именно ТЕБЕ!?
это ты в качестве назидания с высоты своего понимания? или ты видел как я говорил о том, что «Дракон или кто там ещё не прав и глупы те, кто с ним согласен»?
неудобно — это минус. просто неудобно. и из за этого «неудобно» не давать высказываться в блогах ФЭ и Дракона? почему нет? возможно, может появиться интересный коммент. интересный ДРУГОЙ взгляд. это ж здорово! если есть вера дракону и она прочна — это не помешает. пришло сомнение — тоже хорошо. повод поисследовать, разобраться.
единственная причина — «неудобство» может лишить возможности УВИДЕТЬ ДРУГОЙ ВЗГЛЯД. ведь не для кого не секрет, что эти блоги одни из самых читаемых и О(Б)СУЖДАЕМЫХ. а то будет слошное «лю(б)лю», да «обнимаю». это не плохо, но как-то уж очень одноцветно.
ну вот не понимаю я эту охоту на ведьм. почему бы не быть на этом форуме людям НЕ ОДНОЗНАЧНО относящихся к дракону и его учению?
если видишь, что говорят что-то интересное — хорошо. видишь, что тебе от того, что говорят не хорошо — это хорошо, если ЭТО видишь, а не забываешься вскипающим возмущённым разумом. их бестолковые едкие комменты мешают читать? ну так откуда идёт импульс «блин, мешают читать»? увидел — хорошо. ну пролистал. ну немного больше времени потратил. что за трагедия? что за нагнетание? или это игра такая «создай врага и поиграй с ним в войнушку», идущая с двух сторон?
это вечная недостаточность. жужжат — плохо. не жужжат — тоже плохо, ибо становится как в парнике. из этого нет оптимального для всех выхода! если есть откровенное хамство (или чё-там-прописано) — на это есть правила и соответствующие прописанные действия. неужто их не достаточно?
И в таком случае ты разбираешься не почему тебе плохо, а разбираешься с тем что напридумывал про то, что тебе (будет) плохо. Да и разбираться тут не с чем, заметил что понапридумывал, закончил придумывать, вот и все.
это и есть «РАЗОБРАТЬСЯ почему плохо». или эта формулировка для тебя не подходящая? для меня вполне. :) можно даже не увидеть что ты придумываешь, не ПОПРОБОВАВ посмотреть (разобраться), что собственно происходит.
«если есть откровенное хамство (или чё-там-прописано) — на это есть правила и соответствующие прописанные действия. неужто их не достаточно?»
если есть правила регулирующие флуд и флейм, то они должны касаться всех. по-моему это справедливо.
… у меня такое ощущение, что нечто подобное уже обсуждалось и всё приблизительно в этом ключе. если грубо: «всех забанить! даёшь чистоту!» vs «свободу инакомыслящим!» :). вечная тема всё ходит по кругу. :)
единственная причина — «неудобство» может лишить возможности УВИДЕТЬ ДРУГОЙ ВЗГЛЯД. ведь не для кого не секрет, что эти блоги одни из самых читаемых и О(Б)СУЖДАЕМЫХ. а то будет слошное «лю(б)лю», да «обнимаю». это не плохо, но как-то уж очень одноцветно.
если видишь, что говорят что-то интересное — хорошо. видишь, что тебе от того, что говорят не хорошо — это хорошо, если ЭТО видишь, а не забываешься вскипающим возмущённым разумом. их бестолковые едкие комменты мешают читать? ну так откуда идёт импульс «блин, мешают читать»? увидел — хорошо. ну пролистал. ну немного больше времени потратил. что за трагедия? что за нагнетание? или это игра такая «создай врага и поиграй с ним в войнушку», идущая с двух сторон?
это вечная недостаточность. жужжат — плохо. не жужжат — тоже плохо, ибо становится как в парнике. из этого нет оптимального для всех выхода! если есть откровенное хамство (или чё-там-прописано) — на это есть правила и соответствующие прописанные действия. неужто их не достаточно?