Вот я только хотела об этом написать! Что де в природе самые опасные животные самые аккуратные в плане обращения с собственной силой. А человек современный — существо слабое с животной точки зрения.
Это кстати и в социальной среде наблюдается.
Слабая личность (если долгое время пребывала в этом состоянии и закрепилась в нем) ведет себя развязно, низко и подло, потому что малое количество силы требует больших ухищрений, сильнее ударов, чтобы добиться своего.
А сильная личность более тактична, аккуратна и развита — просто потому что сила есть обоюдоострая вещь, и именно наличие силы может воспитать в конечном итоге такт, милосердие, мораль.
А случаи, когда слабая личность внезапно получает кусок силы — о чем я писала про испытание «медными трубами» — это же вот та же статья, только в меньших масштабах — вооружение растет, а мораль не успевает.
Здорово, да?) «диктатура учения пробуждения» всего за один ход игры в испорченный телефон превращается в «диктатуру пробуждения». А потом, длстаточно еще одного хода, и будет «диктатура пробужденного». А потом еще веселее…
Раздражитель очей твоих наконец-то ушел, освободив место для любых новых просветленных и пробужденных, которые теперь тут будут писать, и никто их гонять не будет.
Все ушли, далеко-далеко. Это же то, чего ты хотел? ))
Не потому что будешь выглядеть типа круто по сравнению с ними, не ради того, чтобы выделяться за счет своей «культурности», а просто потому что так решил. Потому что это нужно тебе. Самоценное решение и самоценное действие.
Утопия, Ир, возможна только в сообществе людей воспитанных соответствующим образом. Современные люди, мы, не соответствуем этому уровню. Имеем ровно то, чему внутренне соответствуем.
Одно из основных качеств, которое мешает построению утопического сообщества, на мой взгляд, это качество «если ему можно, то и мне можно». То есть ориентированность не на собственный стержень, собственные решения — которые соблюдались бы независимо от других, а на то, насколько ближний может опуститься.
Культура же предполагает, что даже если ближний опустился (по твоему мнению), даже если вообще все ближние вокруг опустились (по твоему мнению), у тебя все равно остается твоя собственная культурная планка, и ты продолжаешь ее придерживаться.
Только мой пост — это модель. Я очень постаралась сделать максимально последовательную непротиворечивую модель. Но ее предназначение — вот так собрать ее в голове, убедиться, что хорошо в ней ориентируешься, с любого места можешь переходить в любое место. А потом взять и выкинуть ее нахрен, потому что карта это не местность)
При этом, я не говорю, что опыты эти — очень сложны сами по себе или их невозможно получить прямо сейчас.
Проблема не в этом, а в том, что без указания, без ПОКАЗА, без обращения внимания (принудительного, можно сказать), непосредстсвенный опыт раз за разом заслоняется моделированием, просто по привычке.
Но даже и при ПОКАЗЕ, моделирование не останавливается, оно вообще склонно занимать все доступное пространство, время, внимание)) Это исправляется общей дисциплиной ума, описать которую я затрудняюсь, потому что не обучалась по четкой системе, а как повезет, с матом и через пень-колоду.
То есть, помимо присутсвия человека, который может показать, еще возможно нужен некий навык укрощать неуемный описательный аппарат хотя бы на минутку :)) Этот навык развивается так же при частом контакте с теми людьми, которые его укрощают или укротили))) или которые предпочитают взаимодействовать не в простанстве представлений, а в пространстве энергий…
Я очень извиняюсь за сложный текст, у меня утро, я еще не очень понимаю, как вообще об этом говорить)))
Есть некоторые опыты, которые по тексту восстановить невозможно или очень сложно.
Есть опыты, которые лучше всего получить через прямое указание («Указание — это непосредственное знакомство с предметом через восприятие.»). Аспекты основы являются такими вещами, которые через текст проблематично осознать, но лучше, чтобы был человек, который ПОКАЗЫВАЕТ. Говорит и показывает :)
Можно очень долго вчитываться и пытаться понять через текст, но вероятность того, что это будет моделирование — больше 90%. Но чудеса случаются. Но надеяться на только на них или на собственные нераскрытые таланты — опрометчиво. Лучше все же непосредственно познакомиться.
Это кстати и в социальной среде наблюдается.
Слабая личность (если долгое время пребывала в этом состоянии и закрепилась в нем) ведет себя развязно, низко и подло, потому что малое количество силы требует больших ухищрений, сильнее ударов, чтобы добиться своего.
А сильная личность более тактична, аккуратна и развита — просто потому что сила есть обоюдоострая вещь, и именно наличие силы может воспитать в конечном итоге такт, милосердие, мораль.
А случаи, когда слабая личность внезапно получает кусок силы — о чем я писала про испытание «медными трубами» — это же вот та же статья, только в меньших масштабах — вооружение растет, а мораль не успевает.
Я данного человека прекрасно вижу на фото, и смогу опознать в реале.
Все ушли, далеко-далеко. Это же то, чего ты хотел? ))
Одно из основных качеств, которое мешает построению утопического сообщества, на мой взгляд, это качество «если ему можно, то и мне можно». То есть ориентированность не на собственный стержень, собственные решения — которые соблюдались бы независимо от других, а на то, насколько ближний может опуститься.
Культура же предполагает, что даже если ближний опустился (по твоему мнению), даже если вообще все ближние вокруг опустились (по твоему мнению), у тебя все равно остается твоя собственная культурная планка, и ты продолжаешь ее придерживаться.
Проблема не в этом, а в том, что без указания, без ПОКАЗА, без обращения внимания (принудительного, можно сказать), непосредстсвенный опыт раз за разом заслоняется моделированием, просто по привычке.
Но даже и при ПОКАЗЕ, моделирование не останавливается, оно вообще склонно занимать все доступное пространство, время, внимание)) Это исправляется общей дисциплиной ума, описать которую я затрудняюсь, потому что не обучалась по четкой системе, а как повезет, с матом и через пень-колоду.
То есть, помимо присутсвия человека, который может показать, еще возможно нужен некий навык укрощать неуемный описательный аппарат хотя бы на минутку :)) Этот навык развивается так же при частом контакте с теми людьми, которые его укрощают или укротили))) или которые предпочитают взаимодействовать не в простанстве представлений, а в пространстве энергий…
Я очень извиняюсь за сложный текст, у меня утро, я еще не очень понимаю, как вообще об этом говорить)))
Есть опыты, которые лучше всего получить через прямое указание («Указание — это непосредственное знакомство с предметом через восприятие.»). Аспекты основы являются такими вещами, которые через текст проблематично осознать, но лучше, чтобы был человек, который ПОКАЗЫВАЕТ. Говорит и показывает :)
Можно очень долго вчитываться и пытаться понять через текст, но вероятность того, что это будет моделирование — больше 90%. Но чудеса случаются. Но надеяться на только на них или на собственные нераскрытые таланты — опрометчиво. Лучше все же непосредственно познакомиться.