17 января 2018, 13:45

О притязании я на личность!:)

Продолжение. Начало здесь: advaitaworld.com/blog/free-away/63031.html
Хотелось бы еще уделить внимание личностному аспекту!:)
Личность начинает формироваться уже после того как прописывается я, после того как происходит заражение! Возможно, иногда, в очень редких случаях, одновременно. И тогда, это сопровождается тем, что начинается слипание я и личности. В-общем, оно и так происходит, после того как ментал накладывает свою цепкую хватку на естественные проявления, тем самым блокируя их. Но этого не видно, пока не начнется разлипания. А до тех пор так и живем, как слепленные кексики…

Обратила внимание на то, что зачастую, когда происходит та или иная ситуация и возникает реакция, вдруг появляется ощущение как будто «что-то не то»! То есть ответная реакция сопровождается таким тонким-тонким едва уловимым легким шлейфом. Это не тяжелый шлейф, не тяжесть, не груз, не осадок, а именно незаметное такое движение — ап, и все, переключилось внимание! А иногда шлейф появляется в преддверии реакции, как бы вместе с ней. Как сигнал о том, что присутствует «сдвоенность» реакции и проявления. И такие сцепки имеют место быть и возникают как на уровне ментала, так и на чувственном и более грубом физическом уровне:

1. На уровне ментала.
Поскольку я паразитирует изначально именно здесь, то более глубокому заражению подвергается эта область. В раннем возрасте, когда восприятие ребенка распахнуто на все 360 градусов, он с непринужденным любопытством и интересом исследует все, что попадает в поле его внимания. Но поскольку я-структура уже начала притязание на внимание (Осознание), то личностные проявления ребенка искажаются под влиянием текущих обуславливающих факторов (социально-культурная среда, например). И возникает противоречие между личностным проявлением и безличностной фиксацией я. В дальнейшем, оно только усугубляется, и затем вымещается в подсознание. Таким образом образуется сцепка на подсознательном уровне (подпитывающаяся я-структурой) с текущим
Читать дальше →
17 января 2018, 13:31

Все есть Бог

В священных писаниях христианства и индуизма (возможно, и в других религиях) можно встретить утверждение, что всё есть Бог, и что всё исходит из Бога.

В индуизме Бог есть Высшая Истина, которая имеет три аспекта: безличный (Брахман), личностный (Бхагаван), и всепроникающий аспект – Параматма, то есть Сверхдуша, живущая в сердце каждого человека и в каждом атоме сотворенного мира. Все три аспекта Бога имеют равное значение, так как одинаково являются проявлениями Бога как Высшей Истины.

Бог есть источник всех энергий, исходящих из него – как тонких материальных, так и грубых физических, из которых создается весь проявленный мир, о чем подробнее рассказано в статье Схема Бытия. Так как Бог абсолютен, на высшем уровне (адвайта, недвойственность) нет отличия между Богом и тем, что из него исходит: энергии Бога тождественны самому Богу, как и сотворенное тождественно самому Творцу.

В Абсолютной Истине нет двойственности, поэтому познающий и познаваемое суть одно, в отличие от материального мира, где познающий является духовной энергией Бога, а познаваемое – материальной энергией. Попадая под влияние энергий материального мира, душа (сознание, духовная энергия Бога) отождествляется с ней (телом, умом) и таким образом становится обусловленной, что, тем не менее, является иллюзией, так как отождествления ложны.

В проявленном мире двойственности принято делить энергии Единого Бога на божественные и демонические (добро и зло, правильно и неправильно и т.д.), духовные и материальные, на чем и строится весь этот мир, религии и духовные практики. Без двойственности этот мир не смог бы существовать.

Часто под словом Бог мы имеем в виду Бога как Творца, Абсолют, или Высшую Истину, Высшую Силу. Тем самым создавая разделение на творца и сотворенное. Благодаря этой двойственности существуют духовные практики, философии и религии, позволяющие двигаться от [низшего] материального сознания к [высшему] духовному, или Божественному.

Личностный аспект Бога
Читать дальше →
17 января 2018, 10:57

Кому просветление, а кому - свобода

Пока ты будешь думать, что какая-то особая деятельность освободит тебя…
Пока ты будешь думать, что приближаешься к свободе…
что выполняешь свое «предназначение», «миссию», «творишь благо»…
Что «ты свободный художник», «гуру», «просветленный»…
Ты все больше будешь погружаться в зависимость.
Никакая «кундалини» не дарует тебе свободы, ни асаны, ни мантры, ни походы в церковь, ни наука… ни антинаука, ни религия, ни эзотерика… ни нигилизм, ни атеизм…
Мудрец из тишины извлечет максимум пользы, чем идиот из тысячи слов:
"… итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби"
17 января 2018, 10:50

От материального к духовному

Может ли человек, у которого не проработан материальный план, быть высокодуховным? Полагаю, что нет.
У высокодуховных людей материальный план сродни фундаменту. В этой связи я не верю рассуждениям «просветленных» и «гуру» о духовном, которые не могут решить свои проблемы низшего материального уровня. А рассуждения типа «деньги — зло» являются инверсией «жадность — порок». Деньги — это бумага, которую можно обменять на материальные ценности, а твоя жадность и зависть по отношению к тому у кого есть деньги, — это зло.
Некоторые люди находятся в поисках «духовности», путая её с потребностью удовлетворить свои материальные потребности. Они полагают, что «просветление» оградит их от всех материальных бед. Это то же самое, что пытаться наполнить сосуд воздухом, чтобы испить из него воды. Природа воды и воздуха различны по форме и по содержанию. Это то же самое, что предложить человеку, голодавшему месяц, почитать мантры.
Пока человек не решит свои материальные проблемы, проблемы материального уровня, более высокий уровень закрыт. Так было всегда.
Всё чаще люди пытаются скрыть под вывеской «духовности» свою
Читать дальше →
17 января 2018, 09:29

Коан

Если СОЗНАНИЕ без содержания уже является содержанием СОЗНАНИЯ, то это вовсе не означает, что отсутствие мысли уже является мыслью об отсутствии…
ИЛИ ОЗНАЧАЕТ???
17 января 2018, 02:40

От куда Я ...

Задаваясь вопросам кто я, зачем здесь и почему путём само исследования вопросов остаётся всё меньше и меньше, хотя не скрою… они ещё остаются. Я пришёл. До того как, я обзавёлся телом я был живой, это факт. Живое двигалось, живое жило… и, раз оказалось в утробе. Не выбирало в чьей, и посредством кого… значит есть Сила которая направила туда, где этому живому должно было оказаться. Именно Живое доло жизнь телу( на время), а не наоборот. Ведь тело без Живого — туша, а Живое без тела… и было Живым… От сюда вопрос: С чем себя отождествлять? Тело не глюк, раз Живое обзавелось определенным телом, значит так надо и данное тело служит для… чего то. Служит… временно, но служит. Ошибок нет, и определенно быть не могло… Многие Мастера говорят, что вы( мы) проживаем не одну, пять десять… жизней, а 1000чи, но может и больше. Видимо придётся с этим согласится, поскольку живое от куда приходит, туда должно и уйти.Вечность… Если оно было до тела, почему его не должно быть после умирания тела? Оно на время обрело тело, оно его оставило… Оно знает всё, что проживалось, а может ли Тот кто его сотварил, не знать как проживало Его Творение? Конечно нет, ведь Творец и Творения Едины. А следует, что Творение было направлено Творцом и именно туда, где ему следовало быть, и оно там есть. Ни кому не навязываю и не убеждаю мне верить, но если это так, и если Живое проживает несколько ( то что мы называем жизнью)раз, в этом у меня сомнений уже ПОЧТИ нет, то рассеиваются уже и сомнения в том, что одна и также жизнь проживается не единожды. Очень много знакомых факторов об этом говорят, или намекают по крайней мере на это, говорю как на духу. Бог есть жизнь, но не смерть. Вечность, Абсолют, Совершенство, Тональность… ему разве может что-то угрожать ??? Вечность — это всё, без ограничений… Что угрожать и кому? А разве Он мог ошибиться направляя Живое туда или сюда? Думаю нет. А раз Живое пришло в мир иллюзий, значит что-то не доработанно, что-то не исправлено… может Прощение не полное, не
Читать дальше →
17 января 2018, 00:53

Ум

Я буду говорить о себе, чтобы не провоцировать тебя, хорошо? :) так вот. мой мощный ум настолько разогнан, что сжирает любые коаны, решает их, проскакивает, почти не напрягаясь. Мне так трудно оставаться без мыслей или хотя бы не решать какие то задачи, мне трудно остановить ум. Я уже так устал от самого себя, даже пусть и такого умного (умнее всех). Хочется отдохнуть от себя, от разогнанного ума, от приходящих мыслей. Мой гениальный ум никак не хочет остановиться. Каждую секунду моделируется тысяча ветвей развития (предсказания) моих действий, всех возможных последствий, а так же ответных действий всех людей с которыми я мимолётно или плотно контактирую. Я не могу спокойно посидеть у камина(костра) мне лезут разные идеи и проекты. Всё время требуется решать кроссворды, умные задачи. Я устал. Хочу отдохнуть.
16 января 2018, 22:44

О ней

Далее, в каком бы месте не имелась Любовь, там никак не остается ролей и целей для диспутов,
Потому что, это факт любви, даже любые термины или идеи безупречны для этого места!
Что возможно о Любви отметить? Ровным счетом ничего! Обожаемый смеется, пташки распевают, дождь крапает!