Заряд претензий, заряд искать счастье для себя — не иссякает.
Заметил, что перехожу с открытости просто на треп и шутки. Ничего плохого в этом нет. Но тогда для меня исследование превращается в фарс. То есть мне очень хочется сделать вид что все уже хорошо и весело шутить и стебаться.

Но Я, когда речь идет обо МНЕ — не до шуток. Я не хочу моделировать как там после того когда занозы нет. У меня заноза есть. И гной и рана — все на месте.
Читать дальше →

— Мастер, ты говорил, что если я познаю кто я, то стану мудрым, но как это сделать?
— Для начала забери у людей право решать кто ты.
— Как это, Мастер?
— Один тебе скажет, что ты плохой, ты поверишь ему и расстроишься. Другой тебе скажет, что ты хороший, ты обрадуешься. Тебя хвалят или ругают, верят тебе или предают.
Пока у них есть право решать кто ты, или какой ты, тебе не найти себя.
Забери у них это право.
И у меня тоже.

Сейчас в Яндексе наткнулся на цитату «Еще один ненужный день, Великолепный и ненужный!». Пройти мимо такого невозможно, иначе что я здесь делаю?:)) Оказывается, сегодня день рождения автора этого стихотворения, Николая Гумилева. Итак,

Вечер

Еще один ненужный день,
Великолепный и ненужный!
Приди, ласкающая тень,
И душу смутную одень
Своею ризою жемчужной.
И ты пришла… Ты гонишь прочь
Зловещих птиц — мои печали.
О, повелительница ночь,
Никто не в силах превозмочь
Победный шаг твоих сандалий!
От звезд слетает тишина,
Блестит луна — твое запястье,
И мне опять во сне дана
Обетованная страна —
Давно оплаканное счастье.

Граница на которой возникает пограничник.

введу понятия.

Мышление генерирует мысли — мышление абстрактное понятие, но в дальнейшем буду использовать этот термин и в таком контексте

Ум или пространство ума — то условное пространство которое мы определяем как пространство осознаваемых мыслей, это условная граница осознания

Мысль — любой образ, текст в уме, абстракция, интуиция, подозрение и прозрение к новому… В общем все то, что можно осознать.

Пробуждение — мышление — пространство ума — мысль — пробужденный пограничник

Это 3 раздельных пункта

1 Вот забавно, ИТ Директор не смог без посторонней помощй разместить на этом сайте пост :)

… когда сам создаешь проекты, то чужая логика становится менее понятна, тем более когда она настолько отличается от стандартных подходов.

2 Интерфейс убог, логика тоже…

см. п.1, возможно немного резко выразился

3 Помойка какая-то стала.

А это я про вас, мои дорогие комментаторы и ваши комменты под моим постом это доказывают

Вот стоит чашка. Смотри на нее. ПРОСТО СМОТРИ. Вот это смотрение и ЕСТЬ осознание. Оно заключает в себя триаду осознание-присутствие-знание.
Ты направляешь взгляд и смотришь на нее, осознаешь ее есть-ность перед собой, и долю секунды нет мыли, что это чашка! Ведь без базы данных ты даже не будешь знать что это! Но появляется первичная мысль, определительное, что это такое перед тобой — это ЧАШКА. Белая, полная чая или пустая. Вот уже знание пошло. В нем нет проблемы. Это ТАКОВОСТЬ. Чашка, белая, полная.
А потом появляется автор ( ну не потом, он мгновенно присваивает. подменяя чистое осознание знанием). И говорит — это МОЯ ЧАШКА, Я НЕНАВИЖУ ЭТУ ЧАШКУ. Т.е. это уже не просто чашка, а МОЯ, и сразу отношение появляется, а потом реакция на отношение или нет ее, неважно.
Но разве чашка твоя? Это просто чашка. Она просто белая. То, что она ТЕБЕ не нравится — это знание не могло зародиться, пока она не стала ТВОЕЙ. А вот как стала — так сразу уже и отношение к ней есть. Видишь, как элементарное осознание подменяется знанием?
Если ты с каждого феномена уберешь " мой, мое, про меня". сразу рухнет вообще все картинка отношения к чему бы -то ни было. И тогда чашка будет просто чашкой, такой, какая она есть в данный момент. также с любым феноменом.

И в осознании я не фигурирует, потому что ему там нет места. Его отношение к феномену, его знания о нем — это просто кладбище концепций, когда-то у кого-то подчерпнутое ( у социума, родителей, школы).
Видеть вещи такими, какие они есть и есть осознание.
Это не значит, что нет реакции. Но эта реакция также осознается, также свободно течет, безпрепятственно. Т.е. пока автор жив — он будет генерировать эти знания, но с этим нет проблем. Осознается и это. А в какой-то момент просто станет очевидно, что нет никакого автора и в знании нет нужды. Оно есть, для функционирования, общения, восприятия. но оно пустое. Любое знание — это пустота. Пустой образ, описание, танцует. Просто нам тяжело сначала с этим, потому что многолетняя
Читать дальше →

Реальность напоминает мне табачный дым… такая неуловимая и вонючая…
профессор Токийского Университета Асиро Кабаяси.

лщзлщшгшгенг

Обнаружил, что мне стыдно идти на сатсанг. Не перед кем-то, а перед самим собой как-бы… Зачем? вот вопрос, который я себе задаю, когда появляется желание посетить какого-то гуру. И обнаруживаются различные желания и стремления личностного характера, стремление к некоторому состоянию ясности, зарытый в бессознательном идеальный вариант, проецирование на мастера роли некоего папочки, который вместо меня якобы сделает мою работу. Фактор достижения короче не отпускает, много там всего.
Ну а так вот разобраться, какой смысл ехать куда-то, разве как не желание что-то получить, поиметь для себя, желание общения и встреч с людьми думаю тоже можно включить в личностные мотивы, имеющие в корне недостаточность.
Есть еще идея резонанса с мастером… ну да бывает такое, только всё проходящее и здесь снова можно задать тот самый вопрос: А ЗАЧЕМ это всё?

лзщлщшгшщгнн