Щас заметил за собой такую штуку: типо раньше, я считаю, что меня шторило во время практики круче чем сейчас, а сейчас недостаточно круто. Но иначе как через оценку это сравнение не возникает.
Кто вовлекается?

Выхожу я со двора
На земле лежат берёзы,
Дохожу я до ларька — Снова вижу свои грёзы.

У Меня сотни тысяч имён:
Средь бессчётных разбросаны книг.
По ночам Я крадусь тишиной,
И врываюсь Я бурей, как крик!

Тсс… Ты слышишь беспомощный стон?!
А теперь щебетание птиц?!
Я — звучанья души камертон,
Я — поющий на дереве лист!

Ты позвал Меня — Я не пришёл,
Как хотеть Меня можно найти?…
Я — молчанья безмолвного звон,
Я же — сердце, что бьётся в груди!

У Меня сотни тысяч имён:
«Ты » и «я» — это пара из них.
Я позвал Себя — Я не пришёл, — От Меня ко Мне нету пути…

--veter

Есть такое мнение, и я с ним не согласен. Мысли «о себе» — это самая сердцевина, двигатель «игры в меня». Они имеют ощутимое, переживаемое преимущество перед прочими мыслями, творящими игровое пространство, поскольку формируют «персонажа» игры. Однако весь вопрос в том, ЧТО ИМЕННО описывают мысли «о себе». Если и когда становится ясно, о чем идет речь, становится также ясно, что мысли «о себе» совершенно естественным образом присутствуют в мыслепотоке и ровным счетом никому и ничему не вредят. Кому или чему они могут повредить?

А что касается самой «игры в меня» (игры в отдельность), то она — естественная особенность бытия человеком, непреложная черта существования в человеческом теле. Эту игру нельзя, невозможно прекратить… поскольку нет и не может быть такого действия или такой точки, которая находилась бы вне игры, за пределами ее пространства. Любая альтернатива игре возникает лишь как очередной ее сценарий.

Возможно лишь обнаружить всю красоту этой игры… все прелесть мнимого, но такого реального существования в качестве «себя отдельного». Увидеть это как подарок, как источник бездны возможностей, как невероятное чудо.

Ведь ничем кроме чуда это «я» по сути и не
Читать дальше →

Сон:
Какой-то человек, вроде путин что ли, какое-то такое ощущение было, садится в танк (пт сау) стоящий перед нами, и вдруг дает на нем «кругаля» на месте, прям по какому-то «приблизительному» человеку гусеницами, и как ни в чем не бывало потом опять со мной стоит рядом.
Я вроде несколько опешил, но не знал как к этому относиться, в замешательстве был.

Похоже этот танкист это Нохчо, а «приблизительный человек» это образ человека, который он может с легкой руки уничтожить, например в показательных целях.

борьба = болото

синонимы:

сансара=нирвана

сознание=все

кто силен- присоединяйтесь! стреляйте!!!

Интересно, какие типы личности обитают здесь на сайте Адвайты?
www.16personalities.com/ru/test-lichnosti

Страна: Индия
Жанр: Драма
Год выпуска: 2007
Продолжительность: 01:44:31
Режиссер: Бхавна Талвар / Bhavna Talwar
В ролях: Панкадж Капур, Суприя Патхак, Хришита Бхатт, К.К. Райна, Дайа Шанкар Пандей, Суручи Аулакх, Панкадж Трипатхи
В древнем городе Варанаси жил пандит (индийский священник) Чатурведи. Он как и его семья строго следовали законам индуизма. Пандит Чатурведи имел огромной авторитет среди жителей Варанаси, был наставником и духовным учителем многих верующих. Но жизнь учит каждого из нас. Однажды его дочь принесла с улицы грудного младенца. Этот малыш перевернёт представление о жизни и вере пандита.

в личном рейтинге один из лучших фильмов!!!
с субтитрами
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3272459
с переводом
www.video.oum.ru/videos/sila-very-ozvuchivanie
нужно зарегистрироваться на сайте и внимательно прочитать как скачивать видео
www.video.oum.ru/faq

Вопрос:

«Подскажите пожалуйста, можно ли на начальном этапе использовать концепцию реальности как сна (реальность — это сон, все люди — это сон, все объекты, мое тело и мои мысли все это мне снится). Эта концепция мне помогает выныривать из мыслей, и начать наблюдать за ними, вместо цепляния за них. Когда принимаешь концепцию, что все вокруг это сон, гораздо проще наблюдать за мыслями, меньше за них цепляешься, так как понимаешь, что абсолютно все вокруг ложно, и объекты, и тело, и тем более мысли».

Ответ:

«Конечно, вы можете использовать эту концепцию.
Но вы можете её улучшить, приблизить, так сказать, к истине.
Это концепция Махараджа; и, смотрите, она полностью соответствует вашей, по сути, хотя и отличается по словам:

«Ничто воспринимаемое не может быть мной, посколько я воспринимаю».

Эта концепция не останавливает рабочие мысли, т.е. мысли, направленные на какую-то деятельность, и которые важны!
Но она не даёт возникать мыслям о себе, поскольку о себе ничего нельзя подумать! Подумать можно только о чём-то объективно воспринимаемом.

А что вы можете подумать о воспринимающем (о себе), который объективно не воспринимается? — Только «я есть»!
«Я есть» — единственная мысль, отражающая истинную реальность, она называется ахам-вритти.

И вот когда вы реально перестанете отождествлять субъективное знание «я есть» с чем-либо объективно воспринимаемым, тогда сама концепция «я есть» утратит смысл и исчезнет из сознания; «я» исчезнет с „картинки сознания“.


Читать дальше →