11 ноября 2015, 19:12

Отождествление с телом

Я-мысль — это ментальный феномен и не пересекается с физическими феноменами! Как же тогда возможно отождествление с телом? Пустая мысль (ментальный фон, не-мысль, мысль без содержания) присутствует и осознаётся с каждой мыслью и в промежутке между мыслями! Она настолько привычна, что в обычном режиме восприятия не воспринимается! Итак я-мысль (с содержанием буквы я) воспринимается на фоне пустоты и происходит регистрация содержания мысли (Я), и вдруг мысль я «оживает»!!! Дело в том, что одновременно с регистрацией мысли я, появляется чувство я есть (чувство себя), ведь мысль присутствует и присутствие мысли описывается умом как чувство присутствия я (себя) и это чувство себя ощущается в теле (обычно в области груди)! Происходит «слипание» я мысли и чувства себя (ведь они появляются одновременно) — тем самым я мысль «оживает» — так «рождается» персонаж, который «может» отождествляться с телом или разотождествляться! Появляется «живущий в теле»!
11 ноября 2015, 17:16

О недостатках № //////, или недостаточности № ////


Вот, есть мыслишка, самый главный недостаток, это способность их искать, где не важно, главное что бы было, хоть один маленький:))),а лучше куча побольше, ищите кому выгодно?! это главный способ существования недостаточности…
11 ноября 2015, 15:34

препятствие на пути к ясности

Тебя (ну во всяком случае меня) обычно сбивает с толку то, что даже если ты ясно увидишь все как есть, то потом непременно тебя настигает неприятное состояние, вызванное чем угодно (работой. неудачей и т.п.), и ты думаешь «лажа это всё, я все равно ни хрена не знаю, надо дальше искать, это не то».
А на самом деле произошла просто очередная разводка эго, у которой как бы две грани:
1. Ты в какой-то момент думаешь, что всё что ты понял это лажа, так как и потому что (а на самом деле потому, что ты в плохом настроении и отождествился с негативным представлением о себе);
2. Ты отождествляешься с эмоциональным телом, когда собеседник тебя раздражает, провоцирует и т.п., и потом когда ты успокаиваешься, то думаешь «да, я раздражился, значит все это лажа что я понял».
И уловки эго подобны инстинкту животного, борющегося за свое выживание!
Разве животное сдастся смерти так просто?
Оно будет биться на пределе своих возможностей, пока не исчерпает все свои ресурсы, и не смирится.
И тогда ты увидишь, что биться было не с кем, и дрался не ты, но всё это происходило только с твоего согласия.
11 ноября 2015, 14:28

Станислав Милевич о блужданиях ума



Ваши рассуждения состоят из концепций и убеждений обусловленного ума, которые и мешают постичь истину. Уму нужна не истина, а подтверждение своих убеждений. И если я их начну комментировать, то Ваш ум встанет на защиту своих творений и найдёт кучу новых объяснений и аргументов. Но Все его аргументы построены не на пережитом Вами опыте, а на убеждениях, созданных в результате принятия чужих концепций на веру. При внимательном исследовании объяснений, которые даёт Ваш ум, Вы сможете убедиться, что ни одно из них не состоятельно.

http://stanislav-milevich.ru/konsultaczii/5-znaem-li-my-chego-hotim/1633-bluzhdanie-uma-vo-vremeni-i-kak-delat-vybor
11 ноября 2015, 12:47

знаемый бог - убог (с)

Нет необходимости знать, что будет когда мы станем богом, «тем-что-естем», «миня-нетом», и т.п.
Любое знание — в уме, оно ограничено.
Достаточно знать — есть ли внутри нас напряжение, сопротивление.
Не обязательно знать почему оно, зачем, откуда.
Просто посмотреть — есть оно там или нету, и если есть, то рассмотреть это напряжение, просто понаблюдать его, не думать о нем, ведь думание это же тоже напряжение, которое тоже можно понаблюдать.
Когда напряжение снимается, то все хорошо.
А снимается оно просто когда попадает в свет внимания.
11 ноября 2015, 09:03

Гром и Жизнетворец. Эскимосская сказка.

Давно это было. Жил Гром. И не было у него детей. Жены его рожали сыновей, но все они умирали. Вот однажды родила ему жена сына, а мальчик сейчас и заболел. Тогда решил Гром пойти к Жизнетворцу, просить у него помощи. И вот отправились они с Дождем в дорогу.
Читать дальше →