31 июля 2015, 11:09

Можно ли сказать,что НЕ "ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Есть часто произносимые фразы: я отождествлен, погружен переживаниями.Можно сказать, что НЕ «ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ» НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не бывает чего то более или менее «отождествленного», поскольку осознание и явление это НЕРАЗДЕЛИМОЕ! Когда «я» программа усвоилась ребенком в 2-3 года и заработала по полной, внимание «сместилось», стало высвечивать «ложный центр».Появилось разделение в мышлении-«я» тут, а мир там. «Тут и там»-это мысли, описывающие видение уже не с субъектно -объектного восприятия(объект и его осознавание), а наделение субъекта(осознания)функцией автора(я осознаю), причем осознание привязано уже к телу и органам восприятия, что является извращением факта наличия субъектно-объектного восприятия.Разделение на субъект и объект УСЛОВНО, так как появляются они одномоментно и это не два. «Отождествление» или «слияние» с личностными качествами, индивидуальными проявлениями, характером, чувством себя, телом, мыслями о себе, всем тем, что обычно считается «мной» или «моим» случается благодаря не осознаванию факта восприятия, того что называют двунаправленным вниманием.НИ ОДНО ИЗ ЯВЛЕНИЙ МИРА не может является «мной», точно так же как зритель, сидящий в зале, не может быть героем просматриваемого фильма. То, что можно увидеть, наделить какими то качествами и описать, не является Реальностью, как принято считать, а только Реализацией в виде ограниченности, так как любой воспринимаемый объект имеет границы, предел.Восприятие можно перевести как приятие.Любой объект беспрепятственно появляется в зеркале.Это может быть рука или млечный путь, лицо или весь оперный театр.Пострадало ли зеркало от такого вмещения
Читать дальше →
31 июля 2015, 09:37

Вечность

Ускользать, превращаясь в дым костра,
В хоровод водных масс, что не знают дна.
Находить одинокие и самые драгоценные жемчужины и украшать ими небо…
Менять причудливые очертания, отражаясь в зеркале из Солнц и Лун, выгравированных на склепе мироздания.
Кричать от боли и неистовства, разбрызгивая ожерелья из снов и грез.
Быть змеей, сбрасывающей разноцветные шкуры в костры уходящих лет.
Первобытной музыкой ветра и скал.
Прикосновением Холода и Вечности.
Соком, пульсирующим в деревьях, траве, и все сущем.
Тишиной, что рождает все звуки и
Белым полотном, дающим жизнь всем краскам и оттенкам.
31 июля 2015, 09:24

кино в котором я все еще хочу играть главную роль)

Привет сознание! Сними пожалуйста фильм, «Лена Орехова и ее гармоничные отношения с любимым мужчиной», ну и еще бы очень хотелось посмотреть кино — «Лена Орехова успешная и богатая». Ну а потом я конечно же попрошу фильм «Просветление Елены Ореховой»))))
31 июля 2015, 03:56

скоро рассвет

Духовный искатель (или просто чуткий человек) однажды открывает вот что: если раньше он в случае неприятности мог успокоить себя какой-то позитивной мыслью или провести время в позитивном месте (и надолго успокоиться!), то теперь он видит, что такое успокоение подобно временной латке на трубе высокого давления, т.е. такой подход уже не работает.
Читать дальше →
31 июля 2015, 01:14

Никаких границ.

Чем настойчивее я ищу абсолютного Зрящего, тем яснее сознаю, что не могу найти его в качестве объекта. И не могу я найти его в качестве какого-то особого объекта по той простой причине, что он является каждым объектом! Я не могу почувствовать его, потому что он есть всё, что я чувствую. Я не могу воспринять его, потому что он есть всё, что я воспринимаю. Ничто из того, что я могу увидеть, не есть Зрящий, – и это правда, потому что Зрящий – это всё, что я вижу. Когда я обращаюсь внутрь, чтобы найти своё подлинное Я, я нахожу лишь мир.
Но теперь происходит нечто странное, ибо я постигаю, что реальное внутреннее Я на самом деле является реальным внешним миром, и наоборот. Субъект и объект, внутреннее и внешнее есть и всегда были одним. Исходной границы нет. Мир – это моё тело, и то, откуда я смотрю, является тем, на что я смотрю.
Так как реальное Я не находится ни внутри, ни снаружи, так как субъект и объект на самом деле нераздельны, мистик может описывать реальность с различных, но лишь по видимости несовместимых точек зрения. Он может сказать, что в реальности нет никаких объектов, утверждать, что в реальности нет никаких субъектов, или даже заявлять, что в реальности нет не только субъектов, но и объектов. Или он может говорить об Абсолютной Субъектности, которая выходит за пределы относительного субъекта и относительного объекта, и всё же включает их в себя. Всё это просто разные способы сказать о том, что мир внутренний и мир внешний – лишь два разных имени для Единого Вездесущего Состояния Безграничного Сознавания.
Кен
Читать дальше →
31 июля 2015, 00:47

Видения)

Знаешь, в чем главная особенность людей как биологического вида?
— В чем?
— Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит — ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с людьми, но и с целыми цивилизациями. Жить среди иллюзий для человека так же естественно, как для кузнечика — сидеть в траве.
Пелевин.
30 июля 2015, 23:36

Всеумный заговор...

Есть такая склонность рассматривать «ум» как некую «злую», «дьявольскую» сущность с чёрной волей, которой только и дай что повставлять бедному ищущему палки в колёса. Отсюда и рождаются погони за эгами, стремления все эги, которые только удастя найти, поубивать к чёртвой бабушке, а попозже появляется понимание, что гоняется за эгами главный как раз злодей и душить надо именно его. Ну или оставить в покое, чтобы задохнулся от возмущения, что никому не нужен. Короче изжить надо, ибо присутствует злая, колдунская, воля, против которой имеется и добрая, богатырская…

Но ведь Учителя указывают просто на тот факт, что имеет место заболевание познающей природы. Никто из них не утверждает наличие какой-то дьявольщины, злого умысла, намеренного причинения нам вреда каким-то там умом. Мы просто так слышим. И это «нормально», так слышать, это просто результат течения этой болезни «реального» разделения, которая как раз и проявляется как появление реальных, противопоставленных друг другу половинок, плюс-минус, добро-зло, я-другие, моё-немоё, бытие-небытие итд. Весь мир раскалывается. И, как у всякой болезни, проявления её могут быть далеки от красоты, с какой-нибудь эстетической точки зрения. И стало быть нет никакой надобности называть неврозы, припадки, психозы, жадность, страдание итд итп — нормой. Но с другой стороны нет и надобности наделять это чрезмерным весом, называя дьявольским, неподобающим, плохим, отвратительным и ужасным, возлагая в то же время на другую чашу весов некую благость, святость, спокойствие и ангелькое терпение. Опять же, такие крайности — это лишь проявление болезни невежества. Мышление просто болеет. Поэтому заботливое существование привело его за ручку к доктору, полечиться…

Читать дальше →