2 июля 2015, 14:41

Комментарий к предыдущему посту

Речь идет об адвайтическом принципе тождества бытия и сознания (или субъекта и объекта). Именно тождества, а не идентичности. Идентичность это: «я есть стул», что не соотвествует действительности. Тождество это другое: «нет ничего, что отделяет меня от стула», или «я есть то же самое, что есть стул». Мы говорим: феномены осознаются и присутствуют. Присутствие феномена — это его явленность, материальность, вещность, если угодно — утилитарность. Осознание — элемент психический, невидимый, неосязаемый. Однако никакое присутствие невозможно без осознания. Ничто не может присутствовать и не осознаваться. И наоборот: осознаваться может только нечто, что присутствует. Таким образом, мы видим, что осознание и присутствие феномена — вещи хотя и разные, но неотделимые друг от друга. Между ними нет барьера, они тождественны, хотя и не идентичны. То же самое относится к субъекту и объекту, которые не существуют друг без друга. Они не «слиты» воедино, но нет ничего такого, что их де-факто разделяет.

На практике это означает: я (как субъект) тождественен любому феномену, который (мною же) осознается и (как бы «сам по себе») присутствует. В сущности речь о том, что я тождественен всему, что я воспринимаю. Если совсем грубо: я есть то, на что я смотрю, то, что я ем, то, о чем я думаю, я есть любая идея обо мне, я тождественен любому самоопределению — притом ровно в той же мере и степени, в которой я тождественен своему телу, стулу, на котором сидит это тело, и пространству, в котором все это происходит. Нет ничего такого, чему я не мог бы быть тождественен, поскольку любой феномен присутствует и осознается одномоментно.

«Разделение не случилось» — так сказать нельзя. Разделение, двойственность даны в обычном, нормальном опыте. Но весь фокус в том, между чем и чем происходит это разделение. На самом деле разделение происходит исключительно между мной и мною же. Поскольку слева я, и справа тоже я, вопрос о разделении не снимается, но также и не может обсуждаться всерьез. При
Читать дальше →
2 июля 2015, 11:37

Дорогие друзья,товарищи,коллеги!

Дорогие друзья, товарищи, коллеги после моего топика e.mail.ru/message/14358212700000000129/уважаемая Флорет и Исис прямо и
косвенно желают, чтобы я покинул сайт и сказали, что не они одни этого хотят.
Убедительно прошу вас честно кликнуть «не нравится» на этот топик тех, кто тоже этого желает и я покину сайт. Не сочтите за труд.
Мне бы не хотелось быть источником плохого настроения и т.д.
2 июля 2015, 08:27

Настоящий Мастер.

Я на сайте почти два года и решил поделиться своими впечатлениями.
Два года назад всё было просто, впереди Мастер за ним 20 верных гвардейцев, а далее народ. Диктатура Учения: «Кто не с нами, тот против нас!»
Каждый стремился занять место на передовой стать гвардейцем. Вновь прибывших
подвергали чистке, испытывали на прочность и задавали вопрос: «А кто это тот, кто задёргался, гневается, на стены лезет?»
Было ясно, что Учение неминуемо ведёт к просветлению, об этом говорил пример
передового отряда гвардейцев.
Неожиданно началась перестройка.
Гвардейцы были расформированы и стали иметь те же права как и все остальные. Их перестали почитать как старших товарищей, осмелели оппортунисты, либералы и всякая контра.
Мастер не стал бороться с контрой и отпустил вожжи. Сайт стал либеральным и рванул в свободное плавание без руля, на нём стали публиковаться атеисты, марксисты, анархисты, религиозные деятели и те, кто считают себя реализованными, а о чувстве ложного авторства практически перестали говорить.
Такое плавание естественным образом показало, кто и за чем находится на корабле.
Мастер понял, как мне кажется, что народ в своей массе, не совсем созрел и стал расширять сферу указателей.
На сегодняшний день сайт стал не менее интересным, но на сатсангах у Мастера в основном присутствуют, кроме новых, закалённые временем зрелые бойцы, которые прошли перестройку. Некоторые, ранее активные, покинули сайт или редко появляются. Они разочарованы, нет дружного коллектива, окрылённого одной идеей.
Они позабыли, что пришли на сайт стать свободными, уйти от обусловленности и мечтали даже об окончательной свободе — просветлении.
Невозможно стать просветлённым в узком кругу.
Можно конечно выбирать голосованием Мастеров, но звучит это как-то по детски.
Настоящий Мастер постоянно разрушает наши представления, а это очень больно.
Дело не в количестве, а в качестве последователей.

Я понимаю, что многие со мной не согласятся, но это просто не на что не претендующее
Читать дальше →
2 июля 2015, 03:05

Влюбиться в себя. Джефф Фостер.



Никогда не теряйте вашей причудливости, вашей странности, вашего уникального и незаменимого вкуса.
Не пытайтесь претендовать на «меня нет» или «я — ничто» или какой-нибудь другой трансцендентной безличности.
Читать дальше →
2 июля 2015, 02:44

Все без ошибочно.

Людям верящим и желающим, видеть только хорошее, как модно сейчас говорить позитивно мыслить, посвящается.
Каждый из нас хотя бы раз в жизни испытывал не приятные чувства, обиду, не справедливость и с этими чувствами всегда было все ок, до тех пор пока мы не узнали, что такое хорошо в факте который опирается на чувство Отдельности, и это не проблема не нужно бороться с этим чувством Себя, не нужно что либо изменять в нем, просто это так и все.
Это нормально желать лучшего конечно, просто когда появляется проблема, сопутствующее ей чувство не избежно и нам хочется избавиться от этих негативностей, только потому, что на столько глубоко встроен код, этого неприятия, якобы их быть не должно, либо я заслуживаю лучшего, но как не говори это уже борьба не примирение с этими на первый взгляд не приятными чувствами и тогда даже можно заболеть физически от такого напряжения, того что не принимается. Но дело в том, что ничего не нужно пытаться принимать, даже само неприятие уже есть, стоит лишь остановиться, как тут же возможно видеть то, что называется, НЕТ РАЗНИЦЫ между негативным чувством и позитивным и это не говорит о том, что не будет плохо либо что-то изменится в жизни, но определенно жизнь начнет меняться по мере видения, но возможно ничего и не изменится а вовсе станет хуже, но этого не стоит пугаться данный процесс нормален, до тех пор пока не случится остановка и прекратится бесконечное беганье за лучшим.Может быть все, что угодно, только когда конфликт исчерерпан, в форме, ЭТОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ можно говорить о не винности каждого человека кто попадается вам на пути, возможно он принес раздор или мир, в любом случае тут больше нет помысла, что кто-то виновен фактически.
Что-то происходит постоянно и мы всегда что-то каждый миг переживаем, даже каждый встречающийся нам человек что-то нам несет и это прекрасно потому, что чтобы не происходило это не заслуга кого-то и не вина, а лишь стечение обстоятельств на данный момент, который не имеет выбора и никогда не
Читать дальше →