26 ноября 2014, 16:34

И посреди покоя есть Покой...

И посреди покоя есть Покой.
И посреди любви Любовь сияет.
Что впереди? Кто мраком за спиной?
И ангел на пороге рая
Стоит, а меч горит огнем.
Он не пропустит, не позволит.
Он сон и то, что между сном.
Он боль и то, что между болью.
Он тишина, и он же крик.
И, разрываясь между ними,
Я меж Любви любовь постиг.
И правда получила имя.
И имя получила ложь.
И тьма, и свет, земля и небо…
В одежде из непрочных кож
Душа кричит и просит хлеба.
Но вместо хлеба дождь идет.
Мольба сменяется проклятьем.
И каждый звук — двоичный код.
И каждый миг — души распятье.
Меж есть и нет, меж тьма и свет.
Меж беспокойством и покоем.
Любой ответ — ненужный бред,
Пока в одном играют двое.
Пока в покое есть Покой.
Пока в любви Любовь сияет.
Пока во всем, во мне, за мной
Ни ада не найти, ни рая.
26 ноября 2014, 16:31

Опасность политкорректности

В последнее время в цивилизованном западном обществе активно продвигается идея политкорректности. Само по себе явление не такое уж и страшное, если бы не насаждалось с пролетарским рвением. Люди начинают заниматься самоцензурой и бояться высказаться по любому поводу. Что бы не сказал политикорректный человек, ему приходится в конце добавлять, что вообще-то он всех любит и на самом деле не хотел бы обидеть. Она делает из людей тряпки. Одно дело уважать права инвалидов: делать пандусы, автоматически открывающиеся двери и так далее и совсем другое, чтобы уравнять людей, РАЗДАТЬ ЗДОРОВЫМ ИНВАЛИДНЫЕ КОЛЯСКИ И ЗАСТАВИТЬ НА НИХ ЕЗДИТЬ, чтобы инвалидам было не обидно. Европейская цивилизация просто попутала ГУМАНИЗМ — уважение к человеку каким бы он ни был и ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — обезличивание, невозможность высказать свое мнение, отсутствие контрастов и ярких красок. Так и с мужчинами и женщинами. Всех выровняли, навязали женщинам права, которые им не нужны, а мужчинам обязанности, к которым они не приспособлены. И это все от страха признать что все мы РАЗНЫЕ!
Механизм отработан годами. Сейчас же благодаря информационному обществу и возможности раздувать из мухи слона все эти технологии вылезают наружу, в общественные отношения.
Его плоды уже видны во многих странах. При всей относительной легкости в общении, есть какая-то мелкость в проживании. Двойная цензура — для себя про себя внутри+ для других наружу вызывает дикий диссонанс. Не зря те же Штаты являются основным потребителем седативных препаратов в мире. Люди пытаются замазать внутренний диссонанс размером с Гранд-Каньон!
Не напоминает ли вам это поведение один очень отработанный механизм, который годами не дает вам расслабиться? Да-да, именно такая атмосфера политкорректности уже давно царит у вас внутри! Вы уже давно не признаетесь себе, что чувствуете себя намного ниже, чем пытаетесь казаться. Видели когда-нибудь на Фейсбуке фото девушек-уточек? Вот это и есть образчик лжи в проявлении просто в яркой форме. Ложь
Читать дальше →
26 ноября 2014, 16:10

Опыт

Появилось очень приятное и легкое ощущение.Именно в чувственном.Трудно описать, но похоже на то когда ты еще не здоров но уже не болен.Пребывание в Присутствии становится как бы более привычным чем в состоянии постоянного ОБРАЗОвания.Такое ощущение что ум постоянно пытается за что-то «уцепиться»-либо за образ либо за какую-то мысль и раскрутить ее до целой мыльной оперы.В последнее время достаточно сильна тенденция слепить образ из понимания и «влезть» в него при каждом удобном случае.«Я понял»- это круто.Можно ходить махать этим перед знакомыми, друзьями и мастерами, оправдивая при этом безделие либо нежелание взять ответственность за некоторые аспекты своей жизни.
Но и от этого никуда не деться.И это должно исчерпать себя.Все попытки «принять»,«осознать»,«полюбить»,«не обращать внимания» рухнули. Даже образ смиренного и скромного воняет))).
Часто всплывают в памяти слова Ренца:«Единственное чего не выносит эго-это когда ему рады».Как же это убийственно.Видеть что ты ничего не можешь сделать.Ни полюбить ни принять ни понять.
26 ноября 2014, 14:46

Адьяшанти о внутреннем голосе и отношениях учитель-ученик

Сегодня слушала интервью Адьяшанти из книги «Конец твоего мира».

Я тексты из разряда «духовных» для себя подразделяю на те, которые несут новую для меня информацию, и на те, которые оформляют в слова, то, что я уже чувствую и знаю на внутреннем, невербальном уровне.

В случае с новой информацией я чувствую прилив энергии часто, возбуждаюсь. Если даже текст в жесткой форме, меня это не волнует, главное — важная новая информация.

В случае «узнавания знакомого», я радуюсь очень.

Интервью Адьяшанти из второй категории. Словно родного близкого человека слушаю. И так мягко формулирует, просто тепло становится.
Так вот, в этом интервью я встретила два особенно срезонировавших сейчас момента. Своими словами передаю.

К вопросу, как различить, принимая решение, когда в тебе говорит «внутренний голос» (голос интуиции/внутренней правды/естественной личности), а когда — голос «эго»(ложная личина)?
Ведь часто нам говорят: «слушай себя», а ведь там столько посылов разных, из «личины» — и страхи разные, и стеснение, и, наоборот, желание выделиться, быть хорошей для всех, и так далее.

Адьяшанти говорит, что внутренний голос говорит, никогда не давая объяснений, почему именно так. Этот голос как дар, либо вы принимаете его, либо нет.
Это ощущение интуитивного ответа может быть тихим, или наоборот, настойчивым. Но нет никаких объяснений, даже если ты вопрошаешь. В ответ на требование доказательств — тишина.

А вот когда ум/эго говорит, то если спросишь внутри себя, почему мне надо поступить так, а не иначе, то тут же ум с готовностью выдает множество объяснений…

Еще очень откликнулось, как он говорит про себя, как мастера, учителя. Говорит, что чувствует то, что занимается «этим» (учительством) уже не одну жизнь. И люди, называющие Адьяшанти своими учениками, должны понимать, что он не имеет ни с кем никаких личных отношений «учитель-ученик». Учение происходит во время встреч, от момента к моменту. И это очень важно, потому что он передает учение, в
Читать дальше →
26 ноября 2014, 14:43

От первого взгляда птенца...

От первого взгляда птенца
До первых движений крыл
Еще невозможно робких.
И миг, как свеча, застыл
На фитиле коротком.

Еще не найти лица.
Вокруг лишь одна личина.
Посмертною маской дня
Обрубленных взглядов тина.

Сияет дворец Отца
Незримый и вездесущий.
Обителям нет конца,
Но наша планета лучше

Но где же найти нам мост,
Ведущий за эти звезды?
Ответ невозможно прост:
Рождайся, еще не поздно

И скоро тебе парить
И падать на твердь земную.
А это и значит жить,
По небу всегда тоскуя

А это и есть лететь
И быть неразрывным с ветром.
И встретить заката медь
Из света рождаясь светом.
26 ноября 2014, 13:06

Вдаль направлю взор...

Удобство и душевный комфорт, которые противопоставляются недостаточности и дискомфорту — и являются тем, что не даёт уаидеть как есть, потому что взгляд разворачивается в другом направлении — к грядущему счастью и гармонии. Но никак не к тому, что прямо сейчас этому «счастью» мешает.
26 ноября 2014, 12:39

ущербность

Все-таки, оказывается, это ужасно трудно — «позволить» ущербности и несоответствию проявиться по-полной, во всей красе. Потому что, хоть это и описание, оно кажется самой что ни на есть правдой, от которой нужно бежать в противоположность или которую надо давить нейтральностью. То есть, я реально верю, что я такая, неприятная, ущербная, и эту веру избегаю как могу. Потому что нельзя… потому что нельзя быть на свете ущербной такой)
26 ноября 2014, 12:20

Об избегании правды...

Сразу хочу оговориться, мы говорим не о некой Абсолютной Истине, а о правде, банальной правде, которая всегда относительна, но для вас она является той опорой, из которой идет функционирование и реагирование каждую минуту. Например, правда, что вы «человек», означает что вам присущи обусловленности этого вида, правда о том, что вы мужчина или женщина, налагает на вас снова некие обусловленности, поведенческие и прочие.
Так вот в личностном плане у вас также сформирован правдивый «образ себя», который запускает механизмы реагирования и эмоционально-чувственный ответ. А вот далее, если эта правда подавляется, избегается, прячется в подсознание и бессознательное, она не перестает быть таковой, просто возникает диссонанс, между тем как ВЫ ХОТЕЛИ БЫ РЕАГИРОВАТЬ, согласно вашему новому «прилизанному» образу, и тем, как происходит. Вот это и рвет на части психику, то есть жить из вымышленного образа очень хочется, но не можется, а из «правдивого» вообще не хочется, НО ЖИВЕТСЯ, КАК БЫ ВЫ НЕ СТАРАЛИСЬ! Это и есть источник всех конфликтов в личностной сфере. Спрятанный, но ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫЙ образ себя, который вступает сначала в диссонанс с желаемым, приемлемым образом, а затем, после того как вы его НАДЕЖНО ЗАБЫВАЕТЕ, ПОДАВЛЯЕТЕ, возникает постоянное несоответствие вашего проживания и того, как должно быть(так называемый второй вариант) исходя из новой правды, которую вы тщательно культивируете и выставляете напоказ. Вот этот конфликт и запускает «авторскую программу» в этом личностном секторе. Здесь есть две глубины подавления, есть люди, которые все еще знают свой «базовый образ», неважно, он негативный или позитивный, они просто не хотят туда смотреть, так как это приносит боль психическую и дискомфорт, а есть те, кто подавили его настолько глубоко, что уже не знают его вообще, и могут легко пройти любой детектор лжи, так как уверены, что ничего не прячут. Но их действия, их реакции, их конфликт внутренний говорит сам за себя.
И вот когда мы отправляемся на его поиски, вам
Читать дальше →
26 ноября 2014, 07:46

взгляд шаманов древности

2 фото
image
Мы — воспринимающие существа.
Мы — осознание.
Мы — не объекты.
Мы не обладаем плотностью, мы безграничны.
Мы, или скорее наш Разум, забывает об этом,
и этим заключаем нашу целостную сущность в порочный круг…
из которого нам редко удаётся вырваться за целую жизнь.

Дон Хуан Матус,
Учитель Карлоса Кастанеды.
26 ноября 2014, 07:42

Самоисследование или самопроектирование

Зашел утром на сайт, и вижу огромное количество постов с темами, я подумал, я в себе нашел, давайте обсудим. На следующее утро также, потом опять…
У меня возникла мысль что у людей огромная потребность, только судя по постам и обсуждениям на сайте не в самоисследовании, а в самокопании и в самопроецировании себя в ментальных образах.
Сразу хочу сказать, это не критика, это наблюдение и самонаблюдение. Не превращаем ли мы самоисследование просто еще в одну игру в Я образы с демонстрированием его для всех, с целью усиливания. При этом негативное усиливание еще сладостнее, ведь критика тоже его усиливает, по принципу, вот он какой, он такой запрятанный, такой старый, такой… и куча ментально-эмоциональных образов перемешанных с чужими комментариями, отшлифовка, обсасывание…
И так по кругу, для актуализации себя каждый день.

Желаю Всем хорошего дня и радости от наблюдения и проживания жизни!