12 июля 2014, 22:15

После "сатори"

Ну, сатори оно там или нет — я по-японски не знаю))

Длится одну секунду, долю секунды. Одним щелчком — прямое понимание без мыслей, видение без объяснений. Источник сего лежит ВНЕ знакомого и обыденного ума. Об этом источнике ничего нельзя знать. Вау-эффект, эврика!
Случается когда хочет, не являясь результатом ничего.
Еще некоторое время: дрожь, колыхание на грани. Вау прошло, но кажется: если б сейчас подтолкнули, свалился бы прямо туда. Потом все понемногу рассасывается.
Передать словами ничего нельзя. Это принципиально. Начиная со следующей секунды думающий ум начинает усиленную обработку пережитого. Это уже ни к черту не годится, можно только записывать в блоге для раздувания щек. Все истинное и подлинное длится ровно ту одну-единственную секунду.
Ум присваивает переживание все больше и больше. Очень скоро появляется Автор и начинает искать поводы впасть в депрессию. Он имеет дело с интерпретированным, пережеванным материалом, истинность которого априори равна нулю. Начинается горевание по разным поводам: и шо ж теперь делать, как истину познать, раз такие дела, и прочее.
Тем не менее: каким-то чудом сознание ухитряется в секунду озарения заякорить одну или две формулы, которые во что бы то ни стало нужно протащить живьем в обыденную жизнь. Пелевин, ссылаясь на классика, приводит фразу «Во всей Вселенной пахнет нефтью». Поскольку я эфиру не нюхал, вывод сохранился в более-менее удобоваримой форме.

Этот вывод примерно таков: вот это все вокруг — гроша выеденного не стоит. Поиски, находки, негативные эмоции, принятие, непринятие, — короче, вот все это настолько до лампочки, что никак невозможно описать. Из этого, ей-богу, можно только проснуться, потому что оно ложно все полностью, до самой последней молекулы. Истинного же никакого не существует, поскольку любое «истинное» плавает все там же, где и «ложное».
Одним словом, начинается изложение пережеванной собачьей чуши. Дальше писать бессмысленно.
Скажу одно (очень крупными буквами):
НАДО ИСКАТЬ ТО,
Читать дальше →
12 июля 2014, 14:54

Безусловная любовь!

Когда неожиданно стучится в вашу дверь любовь, такая любовь приходит без условий. Она может выразиться в чем угодно — в улыбке любимого человеке, в проходящей мимо бабуле, которая улыбнется вам, в каждом явлении, распускании цветов, разве это не прекрасно. И данные явления, происходящие через этот мир, и есть безусловность и безусильность. Она сама по себе не требует условий для того, чтобы быть.

Любовь без условий никогда не несет в себе торговли «ты мне, я тебе». Такая любовь освобождает от этих выдуманных оков МЕНЯ И ТЕБЯ. Любовь не в силах обладать кем-либо или чем-либо. «Безусловная любовь» — название говорит само за себя: БЕЗ УСЛОВИЙ. Но люди понимают это иначе и думают чаще всего будто безусловность, означает безответственность, бездействие. И вот «Я» должен что-то сделать, а не быть безответственен, и бездейственен. Но посмотрите, даже тут уже какой-то ВЫ присвоил эту безусильность и безусловность, перевернув ее в бездействие и безответственность. А иначе как же, ведь есть идея МЕНЯ делателя, ЖИВУЩЕГО и КОНТРОЛИРУЮЩЕГО все и вся. Но тут совсем наоборот: если ты живешь с человеком или живешь в данном тебе социальном окружении, ответственность в этих сферах жизни будет происходить, но она всегда будет с любовью и безусловно. Даже если случаются какие-то ситуации, которые несут в себе боль, разруху, крах, которые влекут за собой неизбежные изменения, вы будете делать то, что не сможете не сделать. Разница лишь в том, что есть идея «Я» сделал это и то. Но на самом деле, все то, что есть мир, несет безусильной волной жизни, в которой никогда не было проводника.

Просто знай, все верно, что бы ни происходило, хотя бывает очень больно и совсем не до радости.

Но иногда вы останавливаетесь и осматриваетесь, смотря на то, что вокруг вас происходит. А это цветение роз, деревьев, ромашек. Вот она безусловная любовь — когда цветок топчут, а в этом нет ничего, что расценивалось бы как не имеющее права происходить. Посмотрите на всю хрупкость окружающего вас мира,
Читать дальше →
12 июля 2014, 11:26

Вопрос о сатори

Вчера вечером мне случайно довелось пережить одну интересную вещь.
Описывать ее не имеет смысла, потому что смоделированное воспоминание — это вообще черт-те что. Но суть вот в чем.
То-Что-Я-Есть абсолютно никак невозможно ни увидеть, ни услышать, ни пережить на опыте. Это абсолютно базовое утверждение, 120-процентная аксиома. Этим невозможно даже «быть», поскольку любое «быть» возникает уже после этого, это уже шаг второй, и он совершенно неинтересен.
«Я Есть» — это основополагающий фэйк, с которого начинается все, что может начаться, иметь начало и конец. Это я назвал «неправильной точкой», из которой потом разрастается «неправильное» видение.
Короче говоря:
в чем же должна состоять практика, если любое исследование исследует муть голубую, и любое созерцание предлагает созерцать какой-нибудь левый феномен?
И есть ли хоть какая-то возможность сделать (ха-ха… сделать!) так, чтобы некое нечто, о котором и слова доброго не скажешь, не уходило сразу в «Я Есть» и не застревало там навеки?
И что же это такое, что уходит в «Я Есть» и кристаллизируется там как идиотическое знание о «себе»? Как мысль, прицепленная к пустоте?

Спасибо за ответы из
Читать дальше →
12 июля 2014, 10:05

Просветление vs. человеческая взрослость

МакКенна в «Духовной войне» пишет о том, что он называет «человеком взрослым». Процитирую:

И каждый человек, духовный ли он, религиозный, или атеист, должен устремить свой взор к Человеческой Взрослости. Вот к чему я пришёл за годы своего учительства и писательства. Если бы я мог дать совет, я бы рекомендовал Взрослость для каждого, и просветление ни для кого. Человеческая Взрослость позитивна по отношению к жизни, Просветление – негативно. Человеческая Взрослость это реальное вознаграждение, Духовное Просветление бессмысленно и бесцельно, и его ищет только тот, у кого совершенно нет выбора на этот счёт.

Но что же такое эта «взрослость»? Частичное освобождение от невежества? Глубокое интеллектуальное понимание того, как все устроено, которое уже не позволяет быть в полной мере вовлеченным в сон об отделенном «я»-делателе? Каковы качества человека взрослого? Чем взрослый человек отличается от человека-ребенка?

Хотелось бы услышать ваши соображения по этому поводу, потому как в самой книге я не нашел ответа на эти вопросы.